生田豊朗
会議録に記録された「生田豊朗」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,244 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 日本エネルギー経済研究所理事長
- 直近の発言日
- 1975/06/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 経済安保2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 石炭対策特別委員会24 件・24%
- 内閣委員会16 件・16%
- 産業・資源エネルギーに関する調査会14 件・14%
- 商工委員会石炭対策特別委員会連合審査会12 件・12%
- 外務委員会10 件・10%
- 予算委員会公聴会7 件・7%
※ 全 1,244 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 内閣委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○生田政府委員 恐らく想像いたしますのに、十二ミリレムというのを言ったのに、新聞がミリを落として十二レムと書いたのか、あるいはその所長さんがあわてて、十二ミリレムと言うべきところをミリを落として十二レムと言ったのか、私はどちらかであると思います。十二レムということは全くあり得ないことでございます。十二ミリレムということであれば、先ほど申し上げましたように、それでもかなりいろいろの概念が混同しておりますけれども、まだまだその数字自体は一応…
第75回 衆議院 内閣委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○生田政府委員 その試運転時の詳細につきましては、通産省の担当課長からお答えいたしますけれども、全般的に、先ほど原子炉規制課長も御説明いたしましたように、理論的に仮想事故という、全く起こり得ないとしか考えられないようなものを前提といたしましてやっているわけでございます。 先生の御質問のアイダホでの実験の問題でございますが、これが実はいま軽水炉の安全性につきまして論争点の一つのポイントでございます。ただ、先生の御質問のような趣旨のことを完…
第75回 衆議院 内閣委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○生田政府委員 石川島播磨と三菱原子力のどちらかということになりますと、これは一次遮蔽の問題でございますから三菱原子力と考えます。
第75回 衆議院 内閣委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○生田政府委員 私どももそのように考えております。
第75回 衆議院 内閣委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○生田政府委員 材料試験炉、いわゆるＪＭＴＲでございますけれども、これの契約は昭和四十年三月三十一日行われまして、納期は昭和四十三年九月三十日でございます。メーカーは日本原子力事業外四社、計五社でございまして、金額が二十六億八千百万でございます。工事認可の内容は、仕様書に定める計算書及び図面等の着工前の承認でございます。機能試験の方法は、総合的な機能試験の実施、検収は工場立ち会い機能試験、出力上昇試験、最終試験を行いまして、かつ官庁検査…
第75回 衆議院 内閣委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○生田政府委員 入っております。
第75回 衆議院 内閣委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○生田政府委員 会計検査院の御説明にもありましたように、ＪＭＴＲの場合は比較的プルーブされた技術をもってつくられたものである、「むつ」の場合は開発的な要素が非常に多い、この点が非常に基本的な違いでございまして、この点を外しましてほかの条件について比較することは適当ではないと思います。
第75回 衆議院 内閣委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○生田政府委員 その非常に重要な大前提を除きまして、ただ検収方法だけを形式的に比較いたしました場合は、ＪＭＴＲの方は出力試験の終了後、「むつ」の場合は出力試験の終了前ということでございますので、当然、ＪＭＴＲの方が発注者側に有利ということに相なるかと思います。
第75回 衆議院 内閣委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○生田政府委員 細かい点を除きまして、大体同じ程度ではないかと思っております。
第75回 衆議院 内閣委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○生田政府委員 所有権の移転は、ＪＭＴＲの場合は出力試験終了後所有権移転ということになっております。（瀬崎委員「むつ」は機能試験だけでしょう」と呼ぶ）「むつ」は機能試験終了後引き渡しで所有権が事業団に移るということでございますので一その点だけ考えますと、先ほど申し上げたのと同じことでございまして、出力試験の終了というのが入っているだけ形式的にはＪＭＴＲの方が有利だということになろうかと思います。
第75回 衆議院 内閣委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○生田政府委員 問題は、昨年の三月であったと思いますが、そこで保証期間の延長を、それまでたしか一度か二度行ってきましたのが切れてしまったわけでございます。これは結果論になりますが、これが切れてしまうという連絡が当時事業団からあり、あるいは連絡がなくても、こちらから積極的に事業団と三菱原子力との間の話し合いに介入するという形で、出力試験の実施の前に保証期間が切れてしまうということがなければ、この事態はもう少し単純化されたというように考えて…
第75回 衆議院 内閣委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○生田政府委員 事業団とメーカー、すなわち三菱原子力でございますが、それが話し合いをいたしまして、事業団の方からもう一回の延長を申し入れたそうでございますけれども、メーカーの方は、もうすでに一回延長してあるので二回目の延長は困るということであったように思います。 先ほど申しましたように、出力試験が終わっていないのであるから、もう一回延長するようにということを強く行政指導する方法もあったかと思いますし、それをいたしました方が現在の事態はも…
第75回 衆議院 内閣委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○生田政府委員 保証期間の延長ができなかったということは、三菱原子力側の主張によるものというように聞いております。
第75回 衆議院 内閣委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○生田政府委員 欠陥原子炉だとは私どもは必ずしも考えないのでございますけれども、放射線漏れを起こしたその原因を究明してみたところが、遮蔽に問題があったということは事後的に明らかになったことでございます。つまり最初から欠陥原子炉だったということが明らかになっていて、漁民もそれを知っていてこんなものは危ないということを言ったので、出力試験がおくれたということではないと考えております。
第75回 衆議院 内閣委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○生田政府委員 私は、率直に申しまして三菱原子力にも相当責任はあると思います。あると思いますけれども、先生のおっしゃるように、すべて三菱の責任であるとはまた思わないわけでございまして、原子力船事業団の責任も多分にある、むしろそちらの方がどちらかというと大きいのではないかというふうに思っております。 なぜかと申しますと、大山委員会の報告はいろいろなことが書いてありますけれども、その一番中心になります、いわゆるシステムエンジニアリングの体制…
第75回 衆議院 内閣委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○生田政府委員 私も先生の御質問に対する石原社長の答弁を聞いておりまして、非常に不思議に思ったわけでございますが、当時、三菱原子力がその新しいコードを知らなかったということは考えられないと思っております。
第75回 衆議院 内閣委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○生田政府委員 三菱原子力という会社は、比較的小さな会社でございますが、何といっても三菱重工の関連会社で、企業の社会的責任というのは当然あるべき会社でございます。社長の発言の一、二はありましても、三菱原子力として当然企業の社会的責任というのは感じているというように私は考えております。
第75回 衆議院 内閣委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○生田政府委員 私は、当然感じていると思っております。
第75回 衆議院 内閣委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○生田政府委員 私は、三菱が最初から契約がルーズであるということを利用いたしまして、悪意をもってそういうことをしたとは考えておりません。しかし結果的に非常に不十分な点が多かったわけでございますので、企業といたしましての責任は当然感じていると思いますし、私が三菱原子力の社長初め幹部と接触いたしました範囲内でもそういう心証は得ております。
第75回 衆議院 内閣委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○生田政府委員 私も、そう思いますので、あのとき社長が、なぜそういう重要なコードを知らなかったというような答弁をしたのか全く不可解でございます。