甘利明
会議録に記録された「甘利明」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,959 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣府特命担当大臣（経済財政政策）
- 直近の発言日
- 2006/11/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金48 件
- 社会保障・年金38 件
- 半導体9 件
- 通商・貿易9 件
- こども・子育て8 件
- デジタル行政6 件
- 地方創生5 件
- 防衛5 件
- スタートアップ4 件
- 防災3 件
- AI2 件
- 宇宙2 件
- エネルギー2 件
- 経済安保1 件
- 農業1 件
- 観光・インバウンド1 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 教育0 件
- 住宅・不動産0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会47 件・47%
- 決算委員会30 件・30%
- 内閣委員会農林水産委員会連合審査会16 件・16%
- 本会議7 件・7%
※ 全 5,959 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第165回 衆議院 経済産業委員会 第3号
○甘利国務大臣 御指摘のとおり、安全の基準たる技術基準は、時代の要請や技術の進歩、それによって不断に見直していく必要があることは事実だと思います。 パロマの問題も、まさかああいうふうに不正改造をするということを想定しない技術基準であったと思います。ですから、そこの部分は外からいじられないようにしてしまうというのも新しい基準になり得ると思います。 シュレッダーの事故も、業務用が、いろいろ業態の変化によって、家庭で業務を担う、インターネット…
第165回 衆議院 経済産業委員会 第3号
○甘利国務大臣 時代の変化、使用形態の変化がある、その変化を迅速に把握をして、その変化に対応する技術基準となっているかどうかということを適宜見直すということは、国の責任であると思います。 ただ、その技術基準を設定した当時想定していないことが後で起こり得る、それをどれくらい迅速に把握することに関して国の責務があるか、どこより手前は国の責務、どこから後はその及ばないところというところはなかなか判断が難しいということだとは思いますが、適宜、時…
第165回 衆議院 経済産業委員会 第3号
○甘利国務大臣 当時、私は党の政調会長代理をしておりまして、この説明を聞きまして、正直な話が、なかなか、便法としては理解するけれども、かなり複雑怪奇、無理があるんではないかなという印象を持ちました。 結局、当時、中古販売事業者の方から、周知徹底の義務がなされていないではないか、突然降ってわいたような、期限が目の前に来ているというふうに理解する者が多いというお話だったと思います。私自身は、周知徹底の義務を怠ったと関係者がみんな思うのである…
第165回 衆議院 経済産業委員会 第3号
○甘利国務大臣 これらは大くくりが化学物質関係なので、厚生労働省という仕分けをしております。 消費生活用製品をどこまでとらえるか。もちろん、プールが消費生活用製品かどうかという議論、いろいろあると思いますが、個別法できちんと対処をするもの、それから所管の省がきちんと目を配らせて対応するもの、縦割り行政と言われるかもしれませんけれども、業界の指導ということもあわせて一体的に行われるわけであります。情報の収集と業界に対する是正指導等々、収集…
第165回 衆議院 経済産業委員会 第3号
○甘利国務大臣 我が省に入ってくる消費生活用製品安全法にかかわる情報で、重大事故でありながら我が省の所管でないものについては、その行政指導を行う担当省に速やかに情報は伝達をするというふうにしてまいります。 個別法で各省が所管しておりますものについて不備があれば、その問題点を指摘し、所管省庁で改善に向けた努力をしていただけるものと思っております。
第165回 衆議院 経済産業委員会 第3号
○甘利国務大臣 この種の安全にかかわる法案は、与党、野党にかかわらず前向きな御質問をいただいておりますし、きょうもこれからもいただくんだと思います。 我が省の所管の法案の限りにおいて来る情報で我が省以外のものについては、所管省庁に連絡をとるということはきちんとやってまいります。その上で、恐らく、あらゆるものについての情報が収集できるような仕組みをつくったらどうか、それがそれぞれ所管省庁に適切に情報が行って、迅速に対応ができるようにせよと…
第165回 衆議院 経済産業委員会 第3号
○甘利国務大臣 まだ全部精査はしておりません。
第165回 衆議院 経済産業委員会 第3号
○甘利国務大臣 出動しておりません。
第165回 衆議院 経済産業委員会 第3号
○甘利国務大臣 消防が火災と認知するということを要件としておりますから、入っておりません。
第165回 衆議院 経済産業委員会 第3号
○甘利国務大臣 報告義務と公表をするというのは全く同列ではありません。火災でも、消防車が出動するような事態にならない、つまり本当に小さな発火事故でもすべてに報告義務をかけるとすると、これはもう膨大な数になります。 その事実認定について、消費者と報告義務者との間での見解の相違も生ずる。つまり、何かプラスチック製の上でマッチでいたずらをしていたとか……（長妻委員「いや、それは公表しないでしょう。政府案でも欠陥でなければ公表しないんでしょう」…
第165回 衆議院 経済産業委員会 第3号
○甘利国務大臣 まず、重大事故を公表するということは、同類の事故を未然に防止するという意味があります。 そして、メーカー名その他ということについては、因果関係をはっきりさせなければなりません、はっきりした時点で公表する。中には長くかかることもございます。
第165回 衆議院 経済産業委員会 第3号
○甘利国務大臣 できるだけ早く、可能なものは一週間程度で公表できる……（長妻委員「製品名」と呼ぶ）ええ、ようにしたいと思います。ただ、因果関係の特定をするわけですから、きちんとした調査をしなければなりませんから、物によっては時間もかかるということであります。
第165回 衆議院 経済産業委員会 第3号
○甘利国務大臣 因果関係が明確になりましたら、同意がなくても公表いたします。
第165回 衆議院 経済産業委員会 第3号
○甘利国務大臣 ルーツが一緒ということで、この委員会でも仲間が一人いたということで、本当にうれしく思っております。 イザナギに並びイザナギを超えるという今の景気に関してどういう認識を持っているか、あるいはどういう実感を持っているかというお尋ねであります。結論から申し上げますと、そんなにすばらしい景気なのかなという思いは心のどこかで持ち続けております。その原因は、期間は長いけれども厚みがないということに尽きると思います。 イザナギ景気のこ…
第165回 衆議院 経済産業委員会 第3号
○甘利国務大臣 私は、地域振興に我が省とそれから関係省庁が力を合わせて具体的に取り組んでいこうということで、先般、地域資源活用企業化プログラムということに関して、我が省を含めて六省庁に集まってもらいました。そこの席でその趣旨を説明させていただきました。 ともすれば、縦割り行政ですから、経済産業省が農水省に出張っていく、あるいは総務省に出張っていくと嫌がられるわけであります。その省はその省の中で完結する施策をやってくれというようなことにな…
第165回 衆議院 経済産業委員会 第3号
○甘利国務大臣 消防署や警察や国民生活センター、消費生活センターとの連携をきちっとやって重大事故の情報の漏れがないようにするということについては、当然とっていくわけであります。 私も、今お話を伺っていただけできちんと認識しているかどうかちょっと不安なのでありますが、アメリカは違反や事故が認識をされたときから一日以内ですか、日本の場合は規定している重大事故があったらいついつ以内ということで規定をされているわけですが、欠陥であるとかあるいは…
第165回 衆議院 経済産業委員会 第3号
○甘利国務大臣 この法律に基づいて製造事業者や輸入事業者に課する義務というのは当然あるわけでありますが、それ以前に、御指摘のように、企業文化として安全なものをつくっていく、それが製品の評価につながる、そういうことをしっかりと指導していきたいというふうに思っております。
第165回 衆議院 経済産業委員会 第3号
○甘利国務大臣 ガス事業者から情報は届いておりました。それで、当時の通商産業省が何もしなかったかといえば、それに対する対応はしたのでありますが、それが十分でなかったために事故が防げなかったと思います。 一九九一年から九二年の間に、ガス事業者から、パロマ工業株式会社製のガス湯沸かし器に関する三件の事故報告を受けておりました。 この事故報告を受けて、当時の通産省では何をしたかというと、まず一点として、パロマ工業株式会社に対しまして、販売店等…
第165回 衆議院 経済産業委員会 第3号
○甘利国務大臣 決してメーカーをかばったわけではありません。事故に対してガス事業者なりなんなりに指導はしたわけでありますが、認識が甘かったということに尽きると思っております。
第165回 衆議院 経済産業委員会 第3号
○甘利国務大臣 所管をしている品目に関する情報の迅速な収集それから対処は当然でありますが、所管外のものについて把握した情報については、迅速に所管官庁に情報伝達をして、対処方をしていただけるように要請をいたします。