犬塚直史
会議録に記録された「犬塚直史」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,815 件
- 直近の所属会派
- 民主党・新緑風会・国民新・日本
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2007/06/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金6 件
- 防衛5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外交防衛委員会69 件・69%
- 政府開発援助等に関する特別委員会25 件・25%
- 国際・地球温暖化問題に関する調査会6 件・6%
※ 全 1,815 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第166回 参議院 外交防衛委員会 第19号
○犬塚直史君 いや、私の質問は、この行為のどの部分が重なって、どの部分が重ならないのかと聞いているんですよ。もう一度お願いします。
第166回 参議院 外交防衛委員会 第19号
○犬塚直史君 ですから、重なる部分があるというのは分かるんですけれども、どの部分が重なって、重ならない部分はどこですかというのが質問なんですよ。
第166回 参議院 外交防衛委員会 第19号
○犬塚直史君 全く同じもの。 済みません、もう一回お願いします。
第166回 参議院 外交防衛委員会 第19号
○犬塚直史君 同じ行為があるというのは分かるんですけど、同じでない、重ならない部分はどこですかと先ほどから聞いているんですが。
第166回 参議院 外交防衛委員会 第19号
○犬塚直史君 対象施設のことを言っているのではなくて、犯罪化する行為について言っているんですけど、いかがですか。
第166回 参議院 外交防衛委員会 第19号
○犬塚直史君 初めからそれ言ってくださいよ。要するに、持っているだけで犯罪になるということをこの条約で言っているわけですから、そこのところをさっきから聞いているわけなんです。 次に行きます。 民生用の原子力協力に関する米印合意の問題点について質問させていただきます。 二〇〇五年の七月、そして二〇〇六年の三月に、御存じのように、アメリカがインドへの民生用原子力協力を行う合意がなされ、これを可能とするために、ＮＳＧ、ニュークリア・サプライヤ…
第166回 参議院 外交防衛委員会 第19号
○犬塚直史君 もちろんそういう前提で、言わばそういう、ＮＰＴへもちろん加盟しているし、そういう建前といいますか、それはもちろん壊していないというのは分かるんですけれども、私が質問しているのは、今回の米印合意のこの枠組みを、これを実行していくとすると、ＮＰＴ第一条に言うところの核兵器製造援助に当たってしまうんではないでしょうかと、これについてはどう思われますか。
第166回 参議院 外交防衛委員会 第19号
○犬塚直史君 その様々なところを今聞いているわけなんですけれども、例えば、一九九五年、再検討会議の文書の決定二というところで、原則と目標、その十二番において、新たな核物質移転は、これは民生用であろうとなかろうとですよ、ＩＡＥＡによる全面的保障措置を前提としていると、こう書いてあるんですけれども、この部分との整合性をどのように考えておられるでしょうか。
第166回 参議院 外交防衛委員会 第19号
○犬塚直史君 ですから聞いているわけなんですよね。そういう答弁だということは、以前からそういう答弁なのでそれは分かっているんですけれども、ただ、例えばこのＮＳＧガイドラインについて、我が国の在ウィーン代表部が連絡事務局を務めているんですよね。ＮＳＧグループの連絡事務局を務めているわけですよね。ＮＳＧグループのこのガイドラインというのは、言わば原子力にかかわる機材や技術が核兵器開発に利用されることを防ぐ国際法上の紳士協定に当たるものだと、…
第166回 参議院 外交防衛委員会 第19号
○犬塚直史君 我が国が核軍縮・不拡散あるいは核廃絶へ向けて大変な努力をしているということはみんな知っているわけですよ。しかしながら、政治の外交的なイニシアチブが全く感じられないんですよ、こういうところで。どうしてすべてが出そろうまでコメントを避けるというような外交姿勢なのか、理解に苦しむところなんです。 例えば、今分かっているだけでも、インドへの核燃料等の供給は核兵器の増産を助けるのではないかという疑惑を裏付けるものとして、例えば、現在…
第166回 参議院 外交防衛委員会 第19号
○犬塚直史君 端的に短くお答えいただきたいんですけれども、注意深く検討するという今の日本の立場は、懸念を表明しているということとは違いますね。
第166回 参議院 外交防衛委員会 第19号
○犬塚直史君 ありがとうございました。これは懸念を表明して当たり前の事態だと思います。 今指摘したことに加えて、そもそもさかのぼれば、一九九八年の安保理決議一一七二、印パ非難決議の項目八、これはそもそも、核実験、印パが行ったことに基づいて、この事態を踏まえて採択された安保理決議でありますが、ここで何を言っているかというと、どのような形においても最終的に、民生用と言おうが何と言おうが、技術やあるいは機材というものを移転するということを差し…
第166回 参議院 外交防衛委員会 第19号
○犬塚直史君 今のそのパラ八の翻訳というのは、公式な日本政府の見解なんですか。
第166回 参議院 外交防衛委員会 第19号
○犬塚直史君 通告……
第166回 参議院 外交防衛委員会 第19号
○犬塚直史君 ちょっと今発言中ですんで。 通告をしておりますので、仮訳に基づいた議論はしたくないんですけれども、正式に日本はこれをどういうふうに訳しているんでしょうか。
第166回 参議院 外交防衛委員会 第19号
○犬塚直史君 今申し上げた内容で間違いないというのは、このパラ八については核兵器、要するに兵器に限っているという解釈だと理解してよろしいんですか。
第166回 参議院 外交防衛委員会 第19号
○犬塚直史君 何らかというのは民生用も含むという解釈ですね。
第166回 参議院 外交防衛委員会 第19号
○犬塚直史君 外務省、それでいいんですか。
第166回 参議院 外交防衛委員会 第19号
○犬塚直史君 これをどこをどう読むと兵器に限った移転になるのかなというのは全く分かりませんので、これは検討していただきたいんですが、クッド・エニー・ウエー・アシスト・プログラムス・イン・インディアですから。クッド・イン・エニー・ウエー・アシストですよ。これ、どこをどう読んだら核兵器だけに限るんですか。
第166回 参議院 外交防衛委員会 第19号
○犬塚直史君 それでは、外務省に仮訳ではなくて正式な訳を作ることをお願いをします。