犬塚直史
会議録に記録された「犬塚直史」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,815 件
- 直近の所属会派
- 民主党・新緑風会・国民新・日本
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2007/12/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金6 件
- 防衛5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外交防衛委員会69 件・69%
- 政府開発援助等に関する特別委員会25 件・25%
- 国際・地球温暖化問題に関する調査会6 件・6%
※ 全 1,815 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第168回 参議院 外交防衛委員会 第10号
○犬塚直史君 ありがとうございます。 それでは本題のテロ新法にかかわる質疑に入らせていただきます。 まず、今日は官房長官のお時間があるようですので、ちょっと順番を入れ替えさせていただいて、給油関係については一番最後にいたしますので、まずはテロ新法に係る武力行使の正当性ということについて官房長官の御認識をまずお聞かせください。
第168回 参議院 外交防衛委員会 第10号
○犬塚直史君 まず話を簡単な部分からやりたいと思うんですけれども、私、非常にこの間の国民が注視をしている給油の法律に関する議論の中で非常に私は疑問を持つといいますか憤りを感じるというのは、あたかも前方で行われている、要するに、我が国は後方で非戦闘地域で給油の支援をしているわけですけれども、しかしその前方で行われている、今官房長官は国際法上の武力行使ではないと、こうおっしゃったわけですけれども、そこの前方で行われているこの活動についての国…
第168回 参議院 外交防衛委員会 第10号
○犬塚直史君 ＯＥＦ―ＭＩＯという作戦名ですね。ＯＥＦというのはオペレーション・エンデュアリング・フリーダムという地上作戦の名前ですね。そして、―ＭＩＯですから、明らかに今官房長官がおっしゃった、地上で行われている作戦の正当性は抜きにしてもとおっしゃるその認識が私は間違いだと思うんですけど、いかがですか。
第168回 参議院 外交防衛委員会 第10号
○犬塚直史君 それでは、そのＯＥＦの正当性をどこに求めておられるのか、御認識を伺いたいと思います。
第168回 参議院 外交防衛委員会 第10号
○犬塚直史君 今の逆に御質問をいただいた点については、国際法、いわゆる国連憲章の中で武力行使が戦争を含む武力行使が違法となったと。これはもう国連憲章の大原則であります。この武力行使の違法性を阻却する事由としては二つしかないと。自衛権の行使と、そして憲章七章下の集団安全保障であるということですね。 その中で、このＯＥＦというのは自衛権の行使で始まったんだということですね。ところが、アフガニスタンの暫定政府ができた以降は、これは自衛権の行使…
第168回 参議院 外交防衛委員会 第10号
○犬塚直史君 官房長官、この武力行使の違法化というのは、二回にわたる世界大戦の末に、何千万人という人間が死んで、その上で人類がようやく国際法上でこれを作ることができたという、正に大原則でありまして、この大原則の一つを根拠として始まった武力行使が、それではある時点からそうではなくなったということについて、累次の国際会議があったとかいうようなあいまいな答弁ではとても納得することはできないんです。 質問通告の七番、どのような要請がいつどのよう…
第168回 参議院 外交防衛委員会 第10号
○犬塚直史君 質問に答えていません。 そのような要請がいつどこでどのような形でだれに対して行われたのかという回答を求めます。
第168回 参議院 外交防衛委員会 第10号
○犬塚直史君 もう一回質問いたします。 じゃ、もう一度整理して質問いたしますけれども、今外務大臣がおっしゃったのは、共同声明等においてそのような合意がある、そのような要請があるということを再確認をしたと、そういう答弁をされたんですけれども、私の質問したのは、その要請自体がいつどこでだれに対してどのような形で行われたのかということを聞いているんですよ。もう一度答えてください。
第168回 参議院 外交防衛委員会 第10号
○犬塚直史君 少なくとも自衛権の行使であれば、これは国連安保理に正式に報告をしなければいけません。そして、憲章七章下の集団安全保障であれば、これは明示的な安保理の決議がなければいけません。そして、この二つを阻却する、つまりこれに当てはまらない今度は武力行使である、あるいは活動であるということをこれは明示的に示すためには何かこれは本当にはっきりしたものが必要であると。しかし、それは日本政府は把握していない、把握しなくても十分であると、そう…
第168回 参議院 外交防衛委員会 第10号
○犬塚直史君 蛇足ならいいよ。
第168回 参議院 外交防衛委員会 第10号
○犬塚直史君 今、正に累次の蛇足的説明がありましたけれども。 私が質問しているのは、トリガーとなった文書は何ですかと言っているんですよ。何となくアフガニスタン政府ができて、政府ができてそこの治安維持活動を助けなきゃいけないからこれはもう自衛権の行使ではないんだ。何となくこれがそのまま、共同声明があったからアフガニスタンの政府の要求に応じてやっているんだというのはあり得ない話であって、その政府が要求しているのであれば、トリガーとなった文書…
第168回 参議院 外交防衛委員会 第10号
○犬塚直史君 文書でやらなくてもいいと、まあそれはそうかもしれません。では、文書でなくてもいいと、Ｅメールかもしれない、あるいは公式な記録が残る会議での要請かもしれない、あるいは電話で言ったけれども記録がしっかり残っているかもしれない。 私が言っているのは、少なくとも何となくいつだれが要請したのか分からないけれども、何となくという話はないだろう、ここをすっ飛ばして議論は前に進めることはできないだろう、あるいは政府はここをすっ飛ばしている…
第168回 参議院 外交防衛委員会 第10号
○犬塚直史君 いや、官房長官、お願いします。
第168回 参議院 外交防衛委員会 第10号
○犬塚直史君 私は、官房長官、防衛大臣も隣でうなずいておられますけれども、政治の一番最も重要な意思決定というのは武力集団を表に出すときだと思うんですね。これはもう本当に一番大事な意思決定ですね。私が今問題にしているのは、そのような意思決定がどのような原則の下に行われていたのか、我が国としてはどんな原理原則をもって武力集団を表に出すということを決定したのかと。ＯＥＦまではいいんです。曲がりなりにもいろんな議論があるにしても、自衛権の行使と…
第168回 参議院 外交防衛委員会 第10号
○犬塚直史君 質問通告十一番ですので。外務大臣どうぞ。
第168回 参議院 外交防衛委員会 第10号
○犬塚直史君 外務大臣に伺いますが、ＯＥＦと切り離して海上阻止活動はあり得ないと思うんですけれども、いかがですか。
第168回 参議院 外交防衛委員会 第10号
○犬塚直史君 私が申し上げているのは、ＯＥＦと切り離して海上阻止活動、ＯＥＦ―ＭＩＯというのが考えられない作戦ですよね。これはＯＥＦの補完的な、補助する、あるいは後ろから支援をする活動でありますね。それを聞いているんですけれども、いかがですか。
第168回 参議院 外交防衛委員会 第10号
○犬塚直史君 要するに、当事者意識を持って、今一番大事なのはアフガニスタンあるいはイラクの平和と安定であります。我が国もできる範囲で懸命な活動を今まで続けてきたわけであります。やっぱりそのすべての目的というのはアフガニスタンとイラクの安定であって、一刻も早く多国籍軍がこのイラクやアフガニスタンの政府にその治安活動を渡して、バトンタッチをしてこの国からやっぱり撤収していかない限りはこの作戦は終わらないと思うんですね。ひいては、テロリストと…
第168回 参議院 外交防衛委員会 第10号
○犬塚直史君 大臣のおっしゃっているのは、日本国はＯＥＦ―ＭＩＯには参加していない、海上阻止活動に参加しているんだと、こういう理解でよろしいんですか。
第168回 参議院 外交防衛委員会 第10号
○犬塚直史君 それであるならば、どうしてこのＯＥＦの、今行われている特に警察権の補完的な活動であれば、警察権を行うのであればこの司法活動ということもしっかりと視野に入れなければいけない、その実態をどうして日本政府は把握していないんですか。