瀬崎博義
会議録に記録された「瀬崎博義」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,913 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1974/12/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産20 件
- 労働・賃金8 件
- 宇宙3 件
- 防衛3 件
- 半導体2 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会59 件・59%
- 予算委員会第一分科会22 件・22%
- 大蔵委員会文教委員会運輸委員会建設委員会連合審査会17 件・17%
- 本会議1 件・1%
- 予算委員会1 件・1%
※ 全 5,913 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第73回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○瀬崎委員 この適地調査という制度はいつから始めましたか。
第73回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○瀬崎委員 四十二年二月ないし三月に柏崎・刈羽地点を調査されたわけなんですが、調査対象に選んだいきさつはどういうことでしたか。
第73回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○瀬崎委員 四十二年二月か三月に調査したのですか。
第73回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○瀬崎委員 その通産省の結論はどうだったのですか。
第73回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○瀬崎委員 それは、判断としてはどちらなんですか、適否は。
第73回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○瀬崎委員 経済性は劣るけれども、しかし、原発立地に適さないというふうなことではなかったわけですか。
第73回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○瀬崎委員 いま大臣が来られましたことですから、もう一ぺん確認しておきますけれども、四十一年の八月に、元刈羽村長木村民が北越製紙から、現在の原発用地の一部をなす五十二ヘクタールを買収された。これが四十一年九月九日、問題の幽霊企業室町産業に転売された。四十二年一月十三日に錯誤ということで抹消登記が行なわれ、もとどおり木村氏の所有になった。そしてその直後、四十二年秋、適地調査についての話し合いが新潟県と行なわれ、翌四十三年二月ないし三月に実…
第73回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○瀬崎委員 大臣がおいでにならなかったから、その間、いままですでに国会の各委員会で政府側の答弁した事実関係を、あらためて私がいまここで申し述べたわけです。ですから、これは私の主観で申し上げている話ではなくて、すでに確認をされている事実関係だけを申し上げている。そういうものを追っていった場合に、もとは原発を対象としたものでも何でもない五十二ヘクタールの荒れ地が、いろいろな経過を経て原発用地にだんだんまとまっていくわけですね。これが、あまり…
第73回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○瀬崎委員 私はもう一度だけ、この柏崎原発にまつわる政府の行政措置としてただしておきたい問題があるので、それをお尋ねした上、あらためて大臣に政府の姿勢をお聞きしましょう。 東京電力が室町産業の関係いたしました土地を買収した翌年の四十七年から、新潟地域大型エネルギー基地計画調査が始まるわけでございます。そこで、時間の関係もありますから、ごく簡単にその目的、調査項目、予算等について、これは建設、通産の共同所管にわたりますが、まず建設のほうで…
第73回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○瀬崎委員 予算は……。
第73回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○瀬崎委員 ちょっと調べてすぐ答えてください。
第73回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○瀬崎委員 三カ年ですか、全部で。
第73回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○瀬崎委員 これは総額約一億の投資ですね。 一方、柏崎の小林市長さんが、第六回の原子力産業会議に出席されまして九つの提言というのをされているのです。その中の一つに、熱エネルギー活用のためのプロジェクト結成というのがあるのですが、これは何かこれと関係があるのですか、全然無関係の話ですか。
第73回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○瀬崎委員 いまの説明に基づいて、現在途中まで進んでいる調査内容が、「熱エネルギー利用による雪国の改善計画」というこんなパンフレットになって出ていますね。これによりますと、こんなことが書いてあるのですね。「百万キロワット級の普通の規模の発電所からでる排熱で雪を融かしたとすると、長岡市付近の積雪程度で、約十五平方キロメートルの面積の雪が完全に融かせる」とある。一方、「電気事業の現状」の四十七年版を見ますと、この基地計画調査の対象地域として…
第73回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○瀬崎委員 そうすると、まだ海のものとも山のものともわからない、めどは全然立たない、こういう性質のこれは調査ですか。
第73回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○瀬崎委員 そういうことを聞いているのではない。
第73回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○瀬崎委員 要は、原発や火発を使ってそういうことをする可能性というのは、どの程度のものなのかということだけを答えてもらえばいいのです。
第73回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○瀬崎委員 原理はもういいのです。可能性の問題なんです。
第73回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○瀬崎委員 何の説明をしておられるのかよくわからないのですが、要は、海岸線百キロメートル、奥行き四十キロメートルの地域を対象とするというのでしょう。そうしますと、四千平方キロメートルになりますね。もちろんその全部がこの融雪対象ではないにしたって、一割の面積をとったって四百平方キロメートルありますよね。ところが、百万キロワットクラスの原発を例にここに書いてあるのですが、それでわずか十五平方キロメートルの雪しかとかせない、こういうのですから…
第73回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○瀬崎委員 大臣、このパンフレットの中にはこういうふうな絵がかいてあるのです。これは専門家向けじゃないと思うのです。一般の住民や国民向けにつくられているパンフレットだと思いますね。だから決していま説明されているように、まさにこれからだというのではなくて、これですと非常に現実性のある夢に思えるわけですね。夢が現実のものになるように思える。ところが、実際話を聞けば、これは相当困難な課題だろうと思うのですよ。そこでなんですよ、問題は。 もう一…