瀬古由起子
会議録に記録された「瀬古由起子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,984 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2001/03/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て12 件
- 住宅・不動産7 件
- 社会保障・年金4 件
- 宇宙1 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国土交通委員会52 件・52%
- 内閣委員会32 件・32%
- 決算行政監視委員会第四分科会9 件・9%
- 法務委員会7 件・7%
※ 全 1,984 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第151回 衆議院 国土交通委員会 第7号
○瀬古委員 行政機関からの独立、それから警察のやり方と違う事故調査の問題についてお聞きしたいと思うんですが、これは家田参考人と川本参考人にお聞きしたいと思います。 日比谷線の事故の調査をされたときに、警察の場合には、だれが一番の責任者というか犯人かという、そういう問題なども出てくるだろうと思うんですが、今回は作業ミスがなかったために、そういう問題が大きくならなかったという面もあったかと思うんですけれども、やはり現場では、事故調査のメンバ…
第151回 衆議院 国土交通委員会 第7号
○瀬古委員 行政からの独立という場合に、家田参考人にお聞きしたいんですけれども、例えば、国土交通省のもとで、運輸省のもとでいろいろ調査する場合に、運輸行政のあり方そのものに問題があるという場合にはなかなか物が言いにくいという面は出てこないだろうか。こういう点なんかは、独立したものでなきゃならないというこの調査委員会のあり方についていかがでしょうか。
第151回 衆議院 国土交通委員会 第7号
○瀬古委員 生存率、サバイバルファクターの問題についてお聞きしたいんです。 ＮＴＳＢの報告書などは、生存率というか、もっとこの人たちがこの事故で助かったんじゃないか、こういう検証も含めて検討をされています。例えば、今後の事故調査委員会のあり方としてそういうものも報告の中に入れていくべきじゃないかと私は思っているんですが、その点、家田参考人と佐藤参考人にお伺いしたいと思います。
第151回 衆議院 国土交通委員会 第7号
○瀬古委員 清水参考人と川本参考人にお伺いしたいんですけれども、旧運輸省と警察庁間の覚書等の問題なんですけれども、この中にやはり、先ほどもお話がありましたように、刑事捜査優先という形になっています。この覚書など、細目も含めてですけれども、これについての御見解をお伺いしたいと思います。
第151回 衆議院 国土交通委員会 第7号
○瀬古委員 ありがとうございました。
第151回 衆議院 法務委員会 第6号
○瀬古委員 日本共産党の瀬古由起子でございます。 まず第一点は、守秘義務違反についてお聞きいたします。 福岡地検前次席検事・高裁判事問題で、法務省と最高裁判所から、それぞれ調査結果、調査報告書が出されました。また、福岡高裁の長官と事務局長、地裁所長については、分限裁判を経て、戒告処分がなされました。次席検事が、なぜ懲戒免職でなく、しかも嫌疑不十分による不起訴なのだろうか。古川判事についても、証拠隠滅行為はなかったから罷免処分には当たらな…
第151回 衆議院 法務委員会 第6号
○瀬古委員 それでは伺いますが、法務省の報告書では、「捜査機関が、捜査の過程で関係者の協力確保、事案の解明、事件の解決等のために、関係者に一定の捜査情報を告知することは、捜査への支障や関係者の名誉の不当な侵害等の弊害が生じないよう、その目的達成のため相当な時期・範囲・手段・方法で行うことが許される」、このように述べております。 今回の捜査情報の告知に正当な理由があったのかどうか、これはだれが判断したんでしょうか。山下次席検事だけで判断し…
第151回 衆議院 法務委員会 第6号
○瀬古委員 ではお聞きしますけれども、山下次席検事はだれからこういう事件が起きているということを聞かれたんでしょうか。
第151回 衆議院 法務委員会 第6号
○瀬古委員 そうしますと、次席検事とそして検事正が話し合って決めたというんだけれども、それまでに、警察からの情報も含めまして、例えば刑事部長などもかかわっているわけですね。この人は、この問題について一緒に相談したとか、だれかに相談を持っていったということはないんですか。
第151回 衆議院 法務委員会 第6号
○瀬古委員 まことにおかしな話だと思うんですね。刑事部長がある意味ではもちろん山下次席検事にも話してはいるし、それから上司に話しているわけでしょう。それは当然、いろいろな今後の捜査上の問題があるということで、単なる山下次席検事とそして検事正だけの問題じゃない。刑事部長から言って、上司に報告されているわけでしょう。そういう問題は当然全体の組織的な議論になりませんか。いかがですか。
第151回 衆議院 法務委員会 第6号
○瀬古委員 捜査情報を漏らすという場合は、例えばその結果として円満解決するということもあるかもしれない、特別な例の場合。しかし、悪くすれば証拠隠滅だとか犯人を逃がしてしまうということだってあり得るわけですね。私は、大変紙一重の問題だと思うんです。そういう問題を、山下次席検事と検事正と二人だけでそんなことが決定できるものなんでしょうか。ある意味では、ひょっとしたら、例えば次席検事だけが決めて勝手に行動できるというシステムに検察はなっている…
第151回 衆議院 法務委員会 第6号
○瀬古委員 あるときには次席検事と検事正が話し合って二人だけで何とかしようやみたいな形で処理されるということは、今後のあり方としても十分あるというふうに考えていいですか。
第151回 衆議院 法務委員会 第6号
○瀬古委員 十分あるかどうかわからないけれども、ケースとしては全くないわけじゃない。大体、国民から見ると、こんな大事な捜査情報を漏らすということをたった二人だけで決めてやっていいのかという問題が出てくるわけですよ。それに疑惑の目を国民が向けているわけですね。 では、山下次席は担当検事ではなかったのに、担当検事には内緒で、現に警察が内偵中の事件であるにもかかわらず警察と相談したのでもない、また、無論被害者から直接そうしてくれるように言われ…
第151回 衆議院 法務委員会 第6号
○瀬古委員 捜査情報告知の条件として、捜査への支障が生じないとの条件が付されているわけですね。担当検事にも内緒で、内偵中の警察とも相談しないで捜査情報を漏らすということが捜査への支障ということになるのは、山下次席も当然私は念頭にあったのではないかと思われるわけですね。 この人は、ある意味では捜査情報告知の構成要件の問題についてはプロですから当然知っていらっしゃるはずなんで、相談するのを忘れていたとかうっかりしていたとかというものではなく…
第151回 衆議院 法務委員会 第6号
○瀬古委員 裁判官であっても妻が被疑者であるという場合は、先ほど御指摘もありましたように、単なる裁判官だからいいという問題ではないわけですよ、夫婦の問題になってきますでしょう。そういう場合には余計に慎重にやらなきゃならないのに、裁判官だからちゃんと公正にやるだろうなんというのは、そこにやはり私は問題があるというふうに思うんです。それは、国民から見れば、やはり事件つぶしじゃないのかということを言われざるを得ない問題を持っていると思うんです…
第151回 衆議院 法務委員会 第6号
○瀬古委員 立ち会いだとか報告書の内容、報告のメモ、そういったものはどうなんですか。
第151回 衆議院 法務委員会 第6号
○瀬古委員 こういう大事な問題がどういう形でやられたのかということを一切メモにしないなんということはあり得ないし、ある意味では、本来、事後報告であってもきちんと報告を求めるというのが当たり前のことだと思うのですね。こんなのは口頭のやりとりだけで、やりました、やっていませんということは、例えば、警察の方はどうかというふうに検事正は言ったみたいだというようなことは書かれているんだけれども、さっきの御答弁では一切言わなかったみたいな話が出てく…
第151回 衆議院 法務委員会 第6号
○瀬古委員 時間が余りありませんので、もう一つ伺います。 この報告書で、特に、証拠隠滅に古川判事が加担した事実、山下次席が証拠隠滅を教唆した事実は認められない、こういうふうにありますけれども、夫が容疑者である妻に何かを話して、その結果、ある証拠物が廃棄されてしまった。夫が捨てろと言ったのだったら、これは証拠隠滅もしくは加担したという範疇に該当するかどうか。それから、捨てろとは言っていないけれども、この電話は犯罪に使われた疑いがあるという…
第151回 衆議院 法務委員会 第6号
○瀬古委員 時間が来ましたので終わりますけれども、今のお話でいいますと、これこれの疑いがあるというように言った程度では証拠隠滅だとか教唆にならないというケースがあるわけですね。そういう意味では、今回この二人がそういう証拠隠滅に加担したとか教唆したというようにはならないといっても、実際には、かなり際どいことまで言っても加担するとか教唆するということにならないという問題があるわけですね。 引き続きこの問題は深く調査をして、司法の信頼を取り戻…
第151回 衆議院 法務委員会 第5号
○瀬古委員 日本共産党の瀬古由起子でございます。 私は最初に、福岡前次席検事及び地裁判事の問題で質問をいたします。 これについては、法務省と最高裁判所の調査結果が出てまいりました。この問題では、後日予定されている集中審議で時間をとって取り上げたいと思っていますが、きょうは、この二つの報告書を読んで一点だけ質問をさせていただきたいと思います。その内容は、証拠隠滅に関して携帯電話廃棄問題についてです。 最高裁にお聞きいたします。 法務省の調…