濱野清吾 の国会発言

○濱野委員そのときの権限というものは一体どういうことか。全然間違っていることが検定でパスしたなら、これは一体だれが責任を負うのだ。それからそういうようなことが、検定権を持っている文部省としては許されるのか許されないのか。すべて著作権万能にまかしておくということなら、検定というものは必要ないでしょう。実質的に私は言っておるので、形式的な問題じゃない。

自由民主党1955/12/14

第23回衆議院行政監察特別委員会第3号

○濱野委員そうしますと、検定をパスしたものに、もし左翼偏向やもしくは文字の誤まりやあるいは文章の大へんな間違いがあったということにつきましての責任は、あげて文部大臣にある、こういうふうに了解できるわけですが、さよう了承してよろしゅうございますか。

自由民主党1955/12/14

第23回衆議院行政監察特別委員会第3号

○濱野委員そうですが、検定した結果が教科書になって出た、ところが、その教科書を見ると大へんな間違いがあった、大へんな偏向があった、そして大へんな誤まりを犯しておるというようなことがあったら、編著者に道義的な責任は当然あるでしょうけれども、法律的に、実質的にはだれが責任を負うのですか。責任の帰着点はだれか、こういうことです。

自由民主党1955/12/14

第23回衆議院行政監察特別委員会第3号

○濱野委員検定したということが文部大臣の責任なのだから、検定という一つの仕事に対して、誤まった仕事をして、その結果誤まった検定をして、それに検定にふさかしわらざるミスがあるという場合には、当然文部大臣が責任を負うわけですね。

自由民主党1955/12/14

第23回衆議院行政監察特別委員会第3号

○濱野委員そうなれば、検定の全責任は文部大臣じゃありませんか、どうです。一切の責任は文部大臣でしょう。

自由民主党1955/12/14

○濱野委員そうならば、さっきそうおっしゃっていただけばいい。非常に間違いが多いのです。具体的の問題として申し上げますが、それがふしぎなことには、過般の委員会においてお調べになったように、編著者がやはり大きな間違いを犯しているのですよ。同僚の佐々木君が先ほど「あかるい社会」の教科書でお話をしておりましたが、この「あかるい社会」だけでも、私の見るところでは十数項に及んで間違いがある、こう思うのですが、この編著者は、周郷博君、編集員は非常に…

自由民主党1955/12/14

第23回衆議院行政監察特別委員会第3号

○濱野委員その全部にわたってそういうものを訂正することは、私は可能だと思うのです。それができないというなら、教科書の編集あるいは検定に関する限り、文部省は自分の権限を放棄して顧みないという態度でありまして、これは国のために憂うべきことである、こういうふうに考えているわけなんです。検定したという責任は文部省にあるというのですから、これらの責任も、やはりあなたにあるのでしょう、どうですか。あなたは責任をとるまい、とるまいとしていますけれど…

自由民主党1955/12/14

第23回衆議院行政監察特別委員会第3号

○濱野委員検定の事実については、われわれの責任である、こうおっしゃるが、徳川幕府時代に最もすぐれた能吏があって、あすは天気だろうかと殿様に聞かれたところ、明日雨降らざれば天気にて候と言ったそうだ。こういう答えをあなたも繰り返していらっしゃるのだが、検定の事実について責任を負うと言うなら、検定をして間違った事実についても責任を負う、こういうふうに訂正されてもいいじゃないですか、どうですか。

自由民主党1955/12/14

第23回衆議院行政監察特別委員会第3号

○濱野委員私は、最後にあなたにお願いをしておきますが、正しく強い者に対してはおそれてもいいが、しかし疑わしき力に対しては、私は文部当局はおそれてはいかぬと思う。そういうことは卑怯です。言うまでもなく、教育は国作りなんですから、次の時代の国民を作り上げることなんですから、変な力に左右されて、あるいは阿訣迎合したりするというようなことがあれば、それは国家の一大事です。どうぞ田中さん元気を出して、一つそれらの問題の処理に当っていただきたいと…

日本民主党1955/09/23