濱崎恭生
会議録に記録された「濱崎恭生」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,418 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 法務省民事局長
- 直近の発言日
- 1994/06/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会76 件・76%
- 法務委員会情報開示の司法判断に関する小委員会13 件・13%
- 法務委員会民事訴訟法改正に伴う情報開示に関する小委員会11 件・11%
※ 全 1,418 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第129回 衆議院 法務委員会 第6号
○濱崎政府委員 そういう具体的な数字で申し上げられるだけのものはございません。お許しをいただきたいと思います。
第129回 衆議院 法務委員会 第6号
○濱崎政府委員 そういう方々については、コンピューター化に際してはいわば標準的な書き方に入力させていただくわけでありますが、そういう場合については、必ず事前に御本人に通知を申し上げる、その結果、御本人からの苦情の申し出がありますれば、私どもコンピューター化の趣旨とか、あるいはコンピューター化してももとの戸籍は簿冊で原戸籍として半永久的に残ります、したがって、それについて証明書はいつでも発行することができますというようなこと、それから、こ…
第129回 衆議院 法務委員会 第6号
○濱崎政府委員 繰り返しになりますけれども、ぜひ御理解賜りたいのは、現在の字は原戸籍という形で半永久的に残るわけでございます。それから、社会生活で使われるということについて介入するつもりはないわけでございます。しかも、今回コンピューター化へ対応することができないのは、いろいろなそういう書き方の問題でございます。そういうことでございますので、これはやはり先ほど申しましたような対応をもってぜひ御理解を賜りたいというふうに思っております。
第129回 衆議院 法務委員会 第6号
○濱崎政府委員 コンピューターの将来の発展性ということについて、私、専門外でありますから詳しくは存じませんが、私どもが専門家から聞いておるところでは、そういう字を膨大に取り扱う、字が入るだけではだめでありまして、その中で有機的に動かなければならないわけですが、膨大な字を取り扱っていろいろな事務を処理する、そういうコンピューターというのは、これは専らそれだけのためのコンピューターであって、それは特別のシステムになりますからほかの事務には使…
第129回 衆議院 法務委員会 第6号
○濱崎政府委員 新戸籍という趣旨がちょっと私ども理解できなかったわけでございますが、姓を新たにつくるという場合というふうに考えますと、新しくその姓をつくるという場面、例えば新しく日本国籍を取得した人が新しく自分の姓を定めるというような場合につきましては、これはこれからの処理でございますので、いわば漢和辞典等の一般的な字で名前をつけていただくということになるわけでございます。
第129回 衆議院 法務委員会 第6号
○濱崎政府委員 先ほど質問の趣旨を取り違えておりましたが、結婚して新しく戸籍をつくる、本籍を一応転籍して、そこで新しく戸籍をつくるという場合の現在の取り扱い、これは民事行政審議会の平成二年の答申に基づいてそういう取り扱いをしているわけでございますが、これまでの取り扱いを、先ほど来申しております今回のコンピューター化の対応をするということとの関係においてどうするかということにつきましては、これは民事行政審議会等にも再度お諮りして、それとの…
第129回 衆議院 法務委員会 第6号
○濱崎政府委員 行政改革、地方分権ということが言われておることは承知しておりますが、この戸籍事務は、これは申し上げるまでもないことでございますが、国民の身分関係を登録してこれを公証する、また、婚姻等の届け出を受理して身分関係の形成にも関与するという事務でございまして、その当該地域の住民のみを対象とするものではないわけでございます。現在、住居地以外のところに本籍を持っておられる方はたくさんおられまして、これからだんだんふえていくということ…
第129回 衆議院 法務委員会 第6号
○濱崎政府委員 その点について具体的な数字を示さないということでは今御質問いただいた衛藤委員からもおしかりをいただいたところでございますが、これはやはりなかなか、単に時間をもって、ストップウォッチを押してということで推しはかることができるものではないわけでございますので、具体的に数字をもって示すということは大変難しいものであるということは御理解をいただきたいと思います。 その生じた人的メリットというものは、やはりこれまで十分になし得なか…
第129回 衆議院 法務委員会 第6号
○濱崎政府委員 ただいま御指摘の調査というのは、現在取り扱っているペーパー処理上の問題点について調査したということでございまして、コンピューター化した場合と紙で処理する場合の時間の比較ということまで調査したものではないというふうに承知しております。
第129回 衆議院 法務委員会 第6号
○濱崎政府委員 コンピューター化に伴う経費につきましては、今御指摘のように大多数の市区町村ではコンピューター本体は入っているわけでございますので、まずそういうところから戸籍事務についてもコンピューター化されるということであろうと思っております。一番経費として大きいのは、やはり現在の紙の記録を磁気ディスクに移しかえるという移行作業の経費であろうと思います。この経費、相当の経費がかかるわけでございまして、本来ならば、そういう経費について国の…
第129回 衆議院 法務委員会 第6号
○濱崎政府委員 まず、登記事務の関係でございますが、登記事務の処理上は、既に必ずしも戸籍の記載どおりの書き方をそのまま使っているというわけではございません。 それから、今回のコンピューター化に伴って、字の書き方がコンピューター入力することによって変わってくるという方々について、そういう人が社会生活で、あるいはそういう登記等の窓口でも、やはり自分が自分で書く、いわば自分で署名の部分についてはこういう字を、書き方を使いたいということに対して…
第129回 衆議院 法務委員会 第6号
○濱崎政府委員 コンピューター化に伴って利用者の利便を図るという面から、御指摘のようなオンライン化ができれば大変便利になるわけでございます。そういう御要請があるわけでございますが、現段階では、まだまだ全国的にコンピューター化が行き渡るというのはこれからの問題ということもございますし、また、それぞれの市区町村に入っているコンピューターが、コンピューターメーカーが違っているというようなこともありまして、そういうシステム開発のためにはなお相当…
第129回 衆議院 法務委員会 第6号
○濱崎政府委員 今回、改正法案の附則二項において、そういう委託を受けて関与した者についての義務規定を設けております。ただ罰則はないわけでございますが、これによって例えば損害賠償の根拠にはなる、あるいは、これに違反した場合にその委託契約を解除する解除原因にもなるというような効果、そういう効果はあるというふうに思っております。 それから、御指摘のとおり、この移行作業につきましては外部委託をせざるを得ないということでございますが、その場合の情…
第129回 衆議院 法務委員会 第6号
○濱崎政府委員 三十六年改正の理由でございますが、当時、市区町村長において、五十年間の保存期間を経過した除籍につきましても相続登記申請に必要であるとして、謄抄本の交付を求める要望が多くあったというようなことを反映いたしまして、保存期間を伸長したものでございます。
第129回 衆議院 法務委員会 第6号
○濱崎政府委員 従来でございますと、保管庫、倉庫の問題があったわけでございますが、コンピューター化されれば確かにそういうことはなくなるという問題がございます。ただ、コンピューター化が全国に行き渡るには相当期間がかかるというような問題もございますし、コンピューター化庁とコンピューター化していないところとで保存期間が違うというわけにもまいらないという問題もございます。 ただ、この除籍簿の保存期間の問題は、御指摘のような影響はありますけれども…
第129回 衆議院 法務委員会 第6号
○濱崎政府委員 戸籍情報についてはとりわけプライバシーの保護に配慮しなければならないということで、御案内のとおり、戸籍の公開について昭和五十一年に、不当な目的で謄抄本等の交付を受けることがないようにということで所要の手当てをしてきたところでございますが、コンピューター化に伴って、現在の取り扱い以上に情報が拡散することを排除しなければならないということから、システムの研究について随分力を入れて検討したところでございます。 その対応として、…
第129回 衆議院 法務委員会 第6号
○濱崎政府委員 御指摘の帳簿といいますか名簿といいますか、それは戸籍に関する事務ではないわけでございますので、今回のコンピューター化の対象にはなっておりません。なお、その事務について、現段階でコンピューターによって処理するというようなことは考えられておらないというふうに私ども間接的に聞いております。
第129回 衆議院 法務委員会 第6号
○濱崎政府委員 まず、我が国の戸籍制度の特質といいますか、位置づけということについてお答えを申し上げます。 我が国の戸籍制度は、御案内のとおり、夫婦とその子供を単位として編製しておりまして、出生、婚姻、死亡等の身分関係の発生、変動、終了をその時間的順序に従って総合的に登録しておりますので、一つの戸籍によって夫婦、親子の関係を容易に把握することができる、またそれぞれの個人ごとに、出生から死亡に至るまでの一生の間の身分行為を一覧的に見ること…
第129回 衆議院 法務委員会 第6号
○濱崎政府委員 コンピューター化に伴いまして、現在の戸籍の編製の仕方の実質については変更を加えないということで、現在の戸籍情報のままコンピューター化するということを考えているところでございまして、現在御案内のとおり元号ということで記載しておりますので、基本的にはそれによってコンピューター化するということを考えているところでございます。
第129回 衆議院 法務委員会 第6号
○濱崎政府委員 これは児童の権利条約についての国会審議の際にも御指摘のような御意見を伺ったわけでございますが、私どもといたしましては、この現在の戸籍における嫡出子と非嫡出子の記載の仕方、これが直接児童権利条約の規定に違反するものではないという考え方をとっているわけでございます。また、御指摘の国連人権委員会の意見というのも出たわけでございますが、その点についても、対象となっておる人権Ｂ規約の規定にも違反するものではないというふうに考えてい…