澁谷和久
会議録に記録された「澁谷和久」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 694 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 内閣官房ＴＰＰ等政府対策本部政策調整統括官
- 直近の発言日
- 2013/05/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 通商・貿易17 件
- 農業1 件
- 防災1 件
- 観光・インバウンド1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外交防衛委員会45 件・45%
- 外務委員会36 件・36%
- 外務委員会農林水産委員会経済産業委員会連合審査会10 件・10%
- 外交防衛委員会、農林水産委員会、経済産業委員会連合審査会5 件・5%
- 内閣委員会2 件・2%
- 予算委員会1 件・1%
※ 全 694 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第183回 参議院 内閣委員会 第10号
○政府参考人（澁谷和久君） 御指摘のとおりでございまして、我が国はこれまで本格的なインフラファンドが一つもなかったということでございまして、これまでのＰＦＩ事業はほとんど税金でファイナンスされていたということで、実は投資家を参画させることなく実施できてきたということでございまして、ある意味、このインフラ市場において市場関係者の育成ということも重要な課題になっているところでございます。 本法案による機構にインフラ投資に関する専門的知識や実…
第183回 参議院 内閣委員会 第10号
○政府参考人（澁谷和久君） 衆議院の内閣委員会でも同様の問題意識での議論がなされたところでございますが、できるだけ税財源に頼らない新しいタイプのＰＰＰ、ＰＦＩを最大限活用する、そのために、国の各省庁のみならず各地方公共団体の意識を変革をして新しい取組を進める、逆に、新しい取組を進めないと損をするような、頑張っている地方が報われるような、そういう工夫をすることが重要ではないかという御指摘をいただいているところでございます。 予算上の措置と…
第183回 参議院 内閣委員会 第10号
○政府参考人（澁谷和久君） 平成十一年度から二十四年度まで、内閣府が把握しておりますＰＦＩ事業の実績、事業件数で四百十八件でございますが、そのうち地方公共団体が実施した件数が三百十四件、七五％になりますので、そこはそこそこであるわけでございますが、ただ、ＰＦＩ事業を実施したことのある地方公共自治体というのは全国自治体の約一〇％にとどまっておりまして、裏を返せば、九割の自治体がＰＦＩ事業を一度もやったことがないということでございます。 こ…
第183回 参議院 内閣委員会 第10号
○政府参考人（澁谷和久君） 私ども内閣府の方で把握しておりますＰＦＩ事業の実績といたしましては、平成十一年度から二十四年度までの累計で四兆一千百九十九億円の事業規模でございます。 この中で、先ほどの質疑にもございましたが、私どもバリュー・フォー・マネーというふうに呼んでおりますけれども、ＰＦＩ事業を実施する方が通常の公共事業でやるよりお得であるという、通常の公共事業でやるよりは経費が削減される、これを私どもはバリュー・フォー・マネーと呼…
第183回 参議院 内閣委員会 第10号
○政府参考人（澁谷和久君） 税財源に頼らずに利用料金を含めた様々な手法で費用を回収するＰＦＩ事業、これ一定のリスクがありますので、従来のような銀行のデット、融資のみでは賄えないということがございまして、どうしても今回の法案で御提案させていただいているようなファンドのお金が必要になってくるわけでございます。したがいまして、この法案成立をいたしまして、機構を設立することで、こうした利用料金等で費用を回収する独立採算、あるいは混合型と言われる…
第183回 参議院 内閣委員会 第10号
○政府参考人（澁谷和久君） 実は、この法案、昨年の通常国会にも提出させていただいておりましたけれども、昨年閣議決定をした時点でかなりの関係者から打診といいましょうか、出資をしたい等の様々な御相談があったようでございますけれども、通常国会、臨時国会と流れてしまいまして、廃案になった時点で若干ちょっと勢いがトーンダウンしたところがございます。 ただ、その間、私ども、十二月、今年の一月にかけて全国市場関係者を集めた説明会というものを開催いたし…
第183回 参議院 内閣委員会 第10号
○政府参考人（澁谷和久君） 二十五年度の国の出資額、予算百億円計上しているわけでございますが、今後、この案件としてどういうものが想定されるかということはこれからの話になります。 先ほどの御審議にもちょっとあったような関西空港のような、これはかなり大きな案件で、ちょっとこういう大きなものは除きますと、これまでのいわゆる独立採算型と言われているような実績を考えますと、大体数百億円ぐらいの規模の独立採算型の事業に対する金融支援というものが当面…
第183回 参議院 内閣委員会 第10号
○政府参考人（澁谷和久君） お答え申し上げます。 まだ機構は設立されておりませんし、まずは民間の株式会社として、民間の出資者の方、共同出資者の方から会社を設立をすると。その中で、人数でありますとか管理費をどうするといったような議論がまずはなされるということで、これは現時点で幾らということはなかなか明確に申し上げられないわけでございますが、一般的にこの手のファンドにつきまして、初年度は登録免許税とか若干費用がかさみますが、管理費、人件費、…
第183回 参議院 内閣委員会 第10号
○政府参考人（澁谷和久君） まだ、本来の出資者と、法案ができておりませんのでお話もできていない状況でございますが、例えば他の似たような機構、あるいは諸外国の例なども勘案いたしますと、初年度の発足の時点におきましては十数名から二十名台規模の機構になるのではないかというふうに考えております。
第183回 参議院 国土交通委員会 第6号
○政府参考人（澁谷和久君） お答えいたします。 本年の一月、内閣官房に国土強靱化推進室が設置されまして、防災・減災等に資する国土強靱化に向けた取組を進めておるところでございますが、その一環として、まさに先ほど御指摘がございました各省庁の取組を総点検するということで、脆弱性評価というものを今年の四月から一か月間、短い時間ではございますが実施をしたところでございます。 先生御指摘のとおり、起きてはならない事態というものを四十五、想定しておる…
第183回 衆議院 内閣委員会 第12号
○澁谷政府参考人 お答え申し上げます。 この機構はあくまで民間の補完に徹するということでございますので、基本はメザニンというのは御説明をさせていただいているかと思いますが、メザニンに限らず、まあメザニンなのかエクイティーなのかというのはかなり相対的な部分がございまして、メザニンのかなりリスクの高いところはエクイティーとほとんど変わらないようなところもございます。 案件に応じまして、個々の出融資案件ごとに、民間事業者から求められている出融…
第183回 衆議院 内閣委員会 第12号
○澁谷政府参考人 お答え申し上げます。 あくまで機構は民間の補完ということですので、本来銀行などが貸し出していた部分の一部をこの機構が肩がわりということではなくて、銀行などが十分な、銀行の判断でリスクをとって融資をして、さらにそこでは足りないところについて出すということでございますので、銀行の救済でありますとか、そのようなことのないような運用をしてまいりたいと思っております。
第183回 衆議院 内閣委員会 第12号
○澁谷政府参考人 お答え申し上げます。 先ほど甘利大臣の方から御答弁いただいたわけでございますが、いわゆる公務員ＯＢの天下りというものは全く考えていないということで大臣の方から御答弁をいただいているわけでございます。 国家公務員の再就職につきましては、再就職等監視委員会による監視のもと、国家公務員法に基づく再就職規制の厳格な運用を行うということになっております。したがいまして、そうした全体の国家公務員のルールに基づいた適切な運用を行って…
第183回 衆議院 内閣委員会 第12号
○澁谷政府参考人 お答え申し上げます。 この法案の一番大きな目的が、本格的なインフラファンド市場を我が国に育てるということなんですけれども、なぜそれが有意義かと申しますと、やはり、官が目ききをするという、先ほど後藤先生のお話にありましたような従来の社会資本整備のあり方から脱して、民間の目ききというものをどんどん入れていくという、市場のプレーヤーが、いい案件というものをきちんと目ききするということだと思います。 赤字の事業についてのお話が…
第183回 衆議院 内閣委員会 第12号
○澁谷政府参考人 お答え申し上げます。 この機構は実際にどういうところに投資をするかということにつきまして、支援基準というものを国の方で作成するということになりますが、これから、法案が成立した以後、支援基準というものをつくっていくわけでございますけれども、今先生御懸念のようなことのないような形での支援基準を明確に定めていきたいというふうに思っております。
第183回 衆議院 内閣委員会 第12号
○澁谷政府参考人 お答え申し上げます。 内閣の方で把握しておりますＰＦＩ事業の実績は、平成十一年度から二十四年度までの累計で、実施方針公表ベースでございますが、四百十八件、契約金額で四兆二千億ということでございます。ただ、ＰＦＩ事業を実施したことのある公共団体が全体の約一〇％ということですので、裏を返せば、九割の自治体が一つもＰＦＩ事業を経験したことがないということでございます。 私も、いろいろ地方を回りまして、いろいろな方の御意見を伺…
第183回 衆議院 内閣委員会 第12号
○澁谷政府参考人 お答え申し上げます。 先生の方から、延べ払い型であってもメリットがあるではないかというお話がございました。 イギリスなんかも、学校、病院を中心として結構箱物の、私どもの延べ払い型にやや近い事業もかなりございます。ただ、つぶさに見ていくと日本と中身が相当違っておりまして、アベイラビリティーペイメントというんですけれども、日本の延べ払い型のＰＦＩ事業というのは、初めから役所の方がこのお金を払いますということを決めちゃうんで…
第183回 衆議院 内閣委員会 第12号
○澁谷政府参考人 お答え申し上げます。 指定管理者制度、幅広い意味でＰＰＰ的手法の一つだというふうに考えておりますが、佐賀県の武雄市の図書館はＴＳＵＴＡＹＡさんが指定管理者となって、この間テレビでも紹介されておりましたが、非常に評判だというふうに伺っております。そのように管理者が非常にいい運営、民間らしい運営をすることで直ちに効果が出てくるということで、しかも、既存の施設に余り手を加えずに運営する、従来の委託契約の延長線の中でやれるとい…
第183回 衆議院 内閣委員会 第12号
○澁谷政府参考人 お答え申し上げます。 欧米、特にヨーロッパのＰＦＩ事業ですと、先生御指摘のように、モニタリングは極めて重視されておりまして、それは、もともとサービスレベルで契約をしておりまして、キー・パフォーマンス・インデックスのような、要は業績指標というものが明確に定義されていて、それに基づいてモニタリングがなされる、それが結果的にペイメントに直結する。そういう仕組みですので、モニタリングが物すごく重要なわけでございますが、日本の場…
第183回 衆議院 内閣委員会 第12号
○澁谷政府参考人 お答え申し上げます。 まず、最初の契約の際に指標というものがほとんど明確に定義されていないところが最大の問題でありまして、まず、そこからスタートしなきゃいけないというふうに思っているということと、モニタリングの主体が、発注者だけではなくて、さまざまな市場関係者も含めたプレーヤーをたくさん巻き込んでいってモニタリングをするということが極めて重要だと思っておりますので、そうした欧米の事例も参考にしながら見直しを行っていきた…