滝井義高
会議録に記録された「滝井義高」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,334 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 田川市長
- 直近の発言日
- 1960/03/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金238 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛5 件
- 宇宙2 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会20 件・20%
- 予算委員会公聴会17 件・17%
- 大蔵委員会12 件・12%
- 運輸委員会公聴会10 件・10%
- 商工委員会9 件・9%
- 政治改革に関する調査特別委員会7 件・7%
※ 全 14,334 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 社会労働委員会 第18号
○滝井委員 三十億二千六百万円だけ政策が前進したことになったわけです。 そこで大臣にお尋ねをしますが、政府が提出をいたしました船員保険法等の一部を改正する法律案は、一貫して国庫補助を三分の一から四分の一に下げるということが、今度のこの法律の柱になっているわけです。ところがその柱を、今回与党が出したこの議員立法は一つ破ったわけです。それはどういう点で破ったかというと、給付日数の延長に関する特別措置の分新設については、国庫負担は三分の一をす…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第18号
○滝井委員 なかなかこれは苦しいところでございますが、いいことでございますから、われわれもこれ以上は追及いたしません。 これで失業保険の方は大体横におくことにして、一つ最後に厚生省の厚生年金の脱退手当金の問題です。これは非常に大事なことですから、与党の皆さん方もちょっとお待ちをいただきたいと思います。 脱退手当の恩恵を受ける人は女子なんです。ところがその女子の勤務年限というものは非常に短かい。結婚や病気その他で女子が会社をやめるわけです…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第18号
○滝井委員 厚生大臣に特にお願いしたいのですが、国民年金が普及した来年度から本格的に拠出がされてくる。それから厚生年金も一千万人をこえる労働者に適用されていくのですが、この制度の内容について国民は非常に知らないです。これはわれわれ議員もなかなか年金というのはむずかしくて知りません。だから厚生省としては年金に関するやさしいパンフレットぐらいを出して、それを要所々々には配付をして、そうして年金制度を普及せしめていかないと、来年度になりまして…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○滝井委員 船員保険法等の一郎を改正する法律案について質疑を続行いたしますが、客観情勢は、政府提出の船員保険法等の一部を改正する法律案は通りそうな情勢でございません。与党が提出をいたしております船員保険法の一部を改正する法律案をばらした四法案の方が通る情勢が濃厚になってきておる。政府案が三月三十一日までに通らず、与党案が通った場合に、昭和三十四年度の予算に一体どういう影響を及ぼすか、これを御説明願いたいと思う。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○滝井委員 ほとんど影響がないというのはおかしいと思うのです。これは全部それぞれの法律に経過措置があるわけです。特に船員保険法等の一部を改正する法律案の附則の第一条をごらんになりますと、「この法律中第一条及び第四条」、第一条というのは船員保険法等の一部を改正する法律の第一条で、第四条というのは厚生年金保険法の一部を改正する法律の第四条です。「この法律第一条及び第四条並びに附則第二条から附則第五条まで、附則第七条から附則第九条まで及び附則…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○滝井委員 私は修正をお願いしなければならぬということはわかりますが、客観情勢は、政府は船員保険法等の一部を改正する法律案を基礎にして三十四年度予算を組んでおるわけです。ところが今国会を通りそうな情勢なのは、与党の方の法案です。そうしますと、これは公布の日から起算して三カ月をこえない範囲で政令で定める日から施行します。これらは端的に申し上げまして一部ですが、施行期日は全部まちまちになっておりますが、船員保険法等の一部を改正する法律案の附…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○滝井委員 とりそろえて出していただくそうですから、ぜひ一つ出していただきます。この質問はそれまで留保しておきます。 次は日雇労働者健康保険や船員保険に関連をして監査の問題をこの機会に少し尋ねておきたいのです。 最近、日本医師会と日本歯科医師会あるいは厚生省との間に申し合わせみたいなのができております。私も厚生省からその申し合わせをいただきましたが、三十五年二月十五日に申し合わせができておるようでございます。この監査の問題は、今後の日雇…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○滝井委員 社会党が健康保険法の一部を改正する法律として、監査に関する法律を御提案をして、今政府及び与党提案の四法案とともどもに委員会に付託審議をされる状態にあることは御存じでしょうね。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○滝井委員 そうしますと、今おっしゃったようなことは法律にはどこにもないですな。どうして法律改正をしないのです。今おっしゃったようなことをやるならば、どうしてこの法律を改正しませんか。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○滝井委員 それがそもそも間違いのもとなんです。法律でうたってないようなことを行政でできる、できるといってやるところに、日本の政治の官僚化が問題になって、政党の政治というものがうしろにいってしまうんですよ。今のようなことが必要だとするならば、これはやはり法律でぴちっと書くべきだと思うのです。だから社会党は身をもって、今の申し合わせ事項を法律で示したわけです。どうですか大臣としては。社会党は、今の通りの法律を作っておるのです。今行政でやる…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○滝井委員 認める認めぬの問題ではなくて、今おやりになることは法律には出ていないんですよ。今の監査要綱とか指導大綱というようなことは、全くわれわれ国会議員の関知しないものです。国会の関知しているものは、健康保険法のこの法律ですよ。そうだとすれば当然法律で明記すべきだと私は思うのです。それを明記せずにどこかでこそこそとやるということは、これはわれわれこうやって聞かなければ、今のようなことをやったことはわからないのですから、国会が知らぬよう…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○滝井委員 それに何と書いてありますか、一つ今の申し合わせを参考のために全部読んでみて下さい。その当時の三十二年の申し合わせをお読みになっていただきたいと思うのです。大きな声で大臣によく聞えるように……。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○滝井委員 その通りです。今あなたの御説明になったことと、あとでお読みになったこととどこが違いますか、本質的に同じじゃないですか。こういうように、三十二年に申し合わせをやっておる。お互いに協力して指導します、そうして指導した結果、すぐにそれは監査にはかけませんとちゃんと書いてある、それと同じような、今度これを少し言葉を変えて敷衍したようなことだけじゃないですか。三十二年にやったことが実行ができなかった、それは行政の申し合わせだから実行で…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○滝井委員 それならば、こういう申し合わせなんか必要ないじゃないですか。申し合わせなんかやらなくたって、大臣が行政の範囲でできるならば必要ない。申し合わせを三十二年にやったけれども、間違いが起こったでしょう。間違いが起こって、また同じような申し合わせをして間違いが防げるというギャランティが何かありますか、われわれに与えられますか。法律ならば、これはわれわれが関知しておる。われわれが関知しておるから、われわれはあなた方のやったことをきちっ…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○滝井委員 指導の種類はどういう種類がありますかと言っておるのです。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○滝井委員 あなた方は先般全国の技官会議で保険医指導監査の実施細目を明示していますな。 〔委員長退席、大石委員長代理着席〕 それによりますと、指導の種類は三種類ある。一つが行政庁の行なうもの、二つが共同で行なうもの、三、団体の行なうもの、こうなっているのです。これは館林医療課長が演説をしておる。保険局長も演説しておる。その館林医療課長の演説の中にあるのです。指導の種類はその三種類があると書いてあるでしょう。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○滝井委員 そうすると、種類は行政庁の行なうものと、医師会、歯科医師会、その団体の行なうものと、行政庁と医師会、歯科医師会の団体と協力して行なうものと三つあるということは間違いないですね。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○滝井委員 場合があるというけれども、そうしますと、どういう場合に三本の刀を使い分けますか。大刀、小刀、中刀と三本の刀をさすことになるのですが、どういう場合に医師会が指導し、どういう場合に官庁が指導し、どういう場合に共同指導するのですか。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○滝井委員 どうも今の説明では、指導の種類が三種額あるのだが、その使い分けがはっきりしないんです。行政庁がやる場合は一体どういう場合におやりになるのか、それから医師会がおやりになる場合はどういう場合か、両者が協力してやるというのは一体どういう場合にやるのかということなんです。それが限界をはっきりしておかないと、医師会が指導したわ、翌日はまた官庁が来て指導したわ、その翌日は今度両者でやったというのでは、医師はやはり日々応接にいとまなしとい…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○滝井委員 太宰さん、今あなたがかみしもを着て答弁したことがあなたの本音ですよ。指導というものは行政庁だけしか権限はありません。これなのですよ。だから幾ら申し合わせをしたって、三十二年にも申し合わせをしたけれども、うまく実施されなかった。今度やはり同じような申し合わせをしたが、指導ができるのは行政庁だけだ、医師会なんというものは指導はできないのだ、こういうことなら何でこんな申し合わせをしましたか。自主的に指導をやりなさいといっても、申し…