滝井義高
会議録に記録された「滝井義高」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,334 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 田川市長
- 直近の発言日
- 1962/03/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金238 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛5 件
- 宇宙2 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会20 件・20%
- 予算委員会公聴会17 件・17%
- 大蔵委員会12 件・12%
- 運輸委員会公聴会10 件・10%
- 商工委員会9 件・9%
- 政治改革に関する調査特別委員会7 件・7%
※ 全 14,334 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○滝井委員 医療金融公庫が貸しておった。ところが、今度年金福祉事業団ができたら福祉事業団に移してしまった。それはどうしてかというと、海員の方は海員ですから被保険者、それから生協も広く被保険者、そうすると、一体医療金融公庫の貸し出しの病院は、被保険者は扱っておらぬのかということです。国民皆年金でしょう、どこに差別があるのですか。どこに白黒の、サギとカラスの区別がつきますか、つかないじゃないですか。こういうところは、厚生省は大蔵省の銀行局に…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○滝井委員 そうしますと、大蔵省所管の国家公務員の共済組合、理事長は今井一男氏、こういうものはどんどん医療機関の密集地帯に建ててもよろしい――これは国が保険料の半分は出しておりますね。大蔵省としては、そういう国の税金が保険料の半分入っているものは、どんどん建ててもいいということになるのですか。被保険者のために私的医療機関だって一生懸命やるし、私立大学の付属病院だって一生懸命に大衆の医療と健康のためにやっております。そういうものは利子は商…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○滝井委員 不足地区とおっしゃるけれども、医療機関の整備計画というものにのっとって、人口十万までは幾ら、十万から三十万までについてのベットは幾らでよろしい、それから三十万以上は五十五なら五十五だ、こうきまっているのですね。そのワクの中で建てる医療機関ならば、あなたの今の意見は、医療金融公庫六分五厘でいいということなんですか。不足地区というのは、それが不足地区なんですよ。人口が増加すれば不足地区というのはだんだん変わってくる、今のお答えは…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○滝井委員 従って、不足地区というのは、今言ったように厚生省の医療機関整備計画というのが省議決定をしている、それを今ものさしにしてやっているのだが、それでいくのですか。そうすると、不足地区には、さいぜんの御答弁では六分五厘で貸しますよ。それだったら医療金融公庫も、東京のまん中だって、ものさしに合わなければ六分五厘で貸すことになる。そういうことに理解して差しつかえないのかということが一つ。今度は裏を返すと、年金福祉自業団――今、年金福祉事…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○滝井委員 ちょっとうしろで私語してわからないのですが、今の見解では、年金福祉事業団についても、医療機関整備計画の基準に従って貸出をやっていく、こういう趣旨に解釈していいのかどうかということです。それはおれらの方針と違うぞという私語があったので、はっきりわからなかったのです。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○滝井委員 法律はもう通ってしまっているのですよ。年金福祉事業団というのは実施の段階ですよ。三十七年度は第二年度になります。去年五十億です。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○滝井委員 そうしますと、不足地区でなければ金を貸さないようにする、不足地区というその基準に当てはまるところでなければ金を貸さないようにしていく、こういう意味ですね。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○滝井委員 その場合に、業務方法書で、不足地区でないところに金を貸す場合には八分になりますか。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○滝井委員 わかりました。そうすると、六分五厘だ、従って、医療機関の整備計画の基準によってそれは原則的に貸し出しをやる。そうしますと、不足地区については同じことになる。不足のところは六分五厘という説明があったのですよ。不足のところは医療金融公庫も六分五厘ですね。そうしてきちっと言明しておいてもらえばいいのです。医療機関整備計画において不足地区というのは、医療金融公庫、年金福祉事業団が同一の基準でいくのだ、同一基準については全部六分五厘で…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○滝井委員 それならばこれは――今高橋等さんも来て参議院もやかましく言っておりますから、きょうはこれでやめますが、これはもう少しありますし、あす委員会がありますから、それまでに大蔵大臣と御相談の上で、灘尾さんは慎重で慎重居士だということはよく知っておりますし、長い間実施しなければならぬ法律ですから慎重の方がいいですが、あすまでに御相談いただいて、もう一ぺん御答弁いただきたいと思いますが、どうですか。
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第13号
○滝井委員 私が聞きたいと思っておる点について、炭労の東海林さんから組合側の意見として述べていただきました。実は私今の点は、労使双方に聞きたいと思っていたのですが、そこで大滝さんに少し問題を具体的にしぼってお尋ねしたいと思います。 経営者協会も政府も、日本の炭鉱を新鉱群と増強群と維持群とそれから非能率の群とか分けておるわけであります。大滝さん御存じだと思いますが、ことしの通産省の予算に炭鉱のスクラップ化をするものとして出ておるトン数とい…
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第13号
○滝井委員 私、田川の商工会議所で調べた統計が毎月くるのですが、今、大峰の問題ですから、田川だけに区切ってもう少し質問したいと思うのです。三十五年の出炭平均が三十一万五千四百二十三トン、三十六年の平均は三十二万二千三十五トンです。従って三十五年より三十六年の方が出炭がずっとふえておるわけです。その場合の労務者は一体どうなったかというと、三十五年の平均は二万百三人なんです。ところが三十六年の平均は一万六千八百五十五人です。そこで三十六年の…
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第13号
○滝井委員 そうしますと、その第二会社は今まで大峰のお使いになっておった坑口をお使いになるわけでございますね。これは御承知の通り、そう簡単に政府が、こんなに政治問題になるなら許可しないのです。われわれも政府が簡単にこれを許可することは了承できかねる。先日石炭局長なり保安局長なりとの質疑応答を通じて、これを許可するかどうかということは、合理化の新しい立法措置で保安の関係で、許可制になっておるわけです。そうしますと、まずその会社の経理能力、…
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第13号
○滝井委員 そうしますと、古河鉱業としては、坑口の許可がおりなければ第二会社はできないわけですね。もう新しく坑口を掘る以外にないわけですから、新しく坑口を掘るということになると、ますます施業案その他の問題が出てきて、合理化法で簡単にはいかないわけです。能率が上がるとか、その他きちんとした計画ができなければいかぬから、今の坑口を使用するよりか新しく坑口をやるということは相当むずかしくなる。そうするとやはり第二会社は、あの坑口を使う以外に炭…
第40回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○滝井委員 法人税法の一部を改正する法律案に関連をして、前週に少し総論的なことを御質問申し上げましたが、その中で質問を留保されているような点もございましたので、きょうは特に厚生省の保険局も来てもらいまして、この法人税法の一部を改正する法律の中における企業年金と厚生年金との関係をまず明らかにして、そして問題点にもう一回質問の焦点を合わせてみたいと思います。 そこでまず第一に、五年に一回の厚生年金の改正をやる時期が多分三十九年だと記憶してい…
第40回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○滝井委員 しかし考え得る方向としては現在健康保険よりか標準報酬が厚生年金は低いわけですね、三万六千円ですから。かつて健康保険も多分三万六千円かそこらだったと思うのです。従って短期の健康保険が五万二千円程度に引き上げられたとするならば、短期に見合う長期の厚生年金というものがやはりその程度に引き上げられるというのが大体常識論だと思うのですね。それから保険料の受給額を引き上げようとすれば、やはり定額部分というのがこれは一番基礎になるわけであ…
第40回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○滝井委員 定額部分を引き上げるということや標準報酬を引き上げるということは、必然的に保険料率の改定を結果としてはもたらすわけですね。方向としてはそういうことがわかればいいのです。 そうしますと、今ＩＬＯの八十七号の批准の問題が非常ににやかましくなっておりますが、ＩＬＯにおいてはこういう所得保障すなわち長期の厚生年金のようなものは一体どの程度支給したら、ＩＬＯの批准ができることになりますか。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○滝井委員 普通の成年男子の賃金の四割程度ということになりますと、現在の厚生年金の四割に相当するものですね。現在の日本における厚生年金の支給額というものは、成年男子の賃金の幾らぐらいになるのですか。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○滝井委員 現在三千五百円程度ですから、従って約五千円の引き上げと、こうなるわけです。少なくとも現在千五百万人程度が三十七年度予算でこの厚生年金に加入しているわけです。この厚生年金の引き上げの要望というのは、千五百万の加入労働者の一致した世論的な要望になっておることは厚生当局御存じの通りです。 それで大蔵省に今度お聞きすることになるのですが、この前岩尾さんにお尋ねをしておった、現在の千分の三十五という保険料を定額分と報酬比例分と家族の加…
第40回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○滝井委員 これは男子すなわち一種になるのですか、一種を基礎にすると、報酬部分が五三％、定額部分が三四％、加給部分が一三％となっておるわけです。今度四割、いわゆるＩＬＯの百二号の最底基準の八千六百八十円程度にするためには約五千円程度の引き上げを必要とすることになるのですが、そうなりました場合に、これは定額部分でどの程度で、比例部分でどの程度にやるかによっていろいろこの負担率は異なってくると思うのです。異なってくるのですが、少なくとも現在…