渡部恒三
会議録に記録された「渡部恒三」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,800 件
- 直近の所属会派
- 無所属
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 1974/03/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金32 件
- 半導体3 件
- 労働・賃金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議63 件・63%
- 予算委員会23 件・23%
- 行政改革に関する特別委員会10 件・10%
- 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会3 件・3%
- 憲法調査会1 件・1%
※ 全 3,800 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○渡部（恒）主査代理 これにて和田貞夫君の質問を終わります。 三谷秀治君。
第72回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○渡部（恒）分科員 ただいま深谷代議士から、東北新幹線の上野駅設置について非常に熱心な質問があったのですが、東北新幹線沿線の地域住民にとっては、東京駅か上野駅かいうことに対する関心もたいへん深いのでありますが、それ以上に大きな関心は、一体予定どおり、計画どおり新幹線が東京に入ってくれるのかということなんです。これは、鉄道とは別ですが、かって美濃部東京都知事が、高速道路は東京都内に入れないという表明をしたことがあります。このくらい東北地方…
第72回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○渡部（恒）分科員 非常に困難な障害はあるが、計画どおり必ず用地買収をなしとげて、開通させられるというふうに解釈してよろしいですね。
第72回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○渡部（恒）分科員 いま深谷代議士から駅の問題があったのですけれども、東京台東区地区の国会議員の先生方も非常に心配され、深谷代議士あるいは山田久就代議士等、熱心にこの問題に取り組んでおられますが、きのう山田代議士から私こういう資料をもらってきたのです。東北上越新幹線上野駅誘致期成同盟会の人たちが、新幹線上野誘致に関する要請について、四十八年十二月八日に総理大臣に陳情を行なった。その際、総理大臣は——これはいろいろあれしてますが、要点だけ…
第72回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○渡部（恒）分科員 時間が来てしまったのでたいへん残念ですが、これは東北六県の地域住民にとっては将来の生活設計にとってたいへん大きな問題ですから、しつこいようですが、最後に大臣からもう一言お答え願いたいのです。いま政府関係者から説明があったようにいろいろな困難な障害はあるが、計画どおり新幹線を開通させるというふうに私ども信じてよろしいですね。大臣のお答えをいただいて、終わりたいと思います。
第72回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○渡部（恒）分科員 ありがとうございました。
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第7号
○渡部（恒）委員 私は、前国会より継続して審議中の富士地域環境保全整備特別措置法案について、おもに三木環境庁長官に御質問をいたしたいと思います。 この法律案は前国会から継続審議されてきておりますが、この際、もう一ぺん提出の趣旨を確認しておきたいと思いますので、基本的な提出の趣旨について、この法案の目的とする内容の要点について、承りたいと存じます。
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第7号
○渡部（恒）委員 いま長官より承ったのですが、私どもばく然と、この法案が提出されたのを伺って考えますのは二点あるのです。 一つは、国の、いまおっしゃられたような子々孫々まで守っていかなければならない自然を守るために自然公園法があるわけですね。そしてこの富士地域は国立公園に指定されておるのでありますから、なお、それに重ねてこういう法律を出さなくてはならないということになると、それなら自然公園法によっては自然は守っていけないのか、国立公園に…
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第7号
○渡部（恒）委員 これは局長のほうから御答弁を願ったほうがいいかもしれませんが、この法律案の対象となる富士地域とは、一体どのような地域をさすものか、またこれに関連して、その地域を富士山頂から半径二十キロの範囲とすると書いておるのでありますが、この具体的な地域をきめた考え方というものは、どういうものであるかお答えいただきたい。
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第7号
○渡部（恒）委員 これは大臣からお答えいただいたほうがいいかもしれませんが、この法律案が富士地域の特殊性に着目し、この地域の自然環境の保全をはかろうとする趣旨とともに、利用の観点がうたわれておるのですね。これは非常にむずかしい問題なんですが、いまこの地域に関係する山梨県あるいは静岡県の人たちから、一日も早くこの法案を通してもらいたいという陳情を私どももたびたび受けて、その責任を感じておるのですが、ただ、その地域代表の人たちの話を聞いてお…
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第7号
○渡部（恒）委員 これは局長に承りますが、いま富士山の年間利用者はどのくらいですか。
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第7号
○渡部（恒）委員 その一千七百万人からの人があの山に殺到して利用しておって、それで保護されますか。
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第7号
○渡部（恒）委員 これはむずかしい問題だと思うのですが、私も実は尾瀬が私の選挙区なんです。二十年前、私が初めて尾瀬に登ったころは、自動車道路は全然ありませんでした。八里は歩かないと尾瀬には行けないという状態でしたから、ほんとうに利用者が少なかった。行ってみれば、ほんとうに神秘としか言いようのないすばらしい景観だった。しかし、そこに行って私がその地域の政治家として考えることは、やはりこれだけすばらしいものだから、このすばらしいものをできる…
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第7号
○渡部（恒）委員 いま長官のおっしゃられるとおりだと思うのです。ですから、富士山に登山したい、日本人と生まれたら富士を見たいという人を制限するわけにはいかないと思うのです。しかし、いま言ったように、千八百万人もの人がたずねてくれば荒れるにきまっていますね。 そうすると、そこでこの法律に対する期待があると思うのです。やはり富士に来たい人を制限するわけにはいかない。しかし、その千八百万人の人が来ても富士の自然がそこなわれないように保護するた…
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第7号
○渡部（恒）委員 これに関連して、富士地域保護利用整備事業のうち、「政令で定める事業」ということですね、これはどういう事業内容なんですか。
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第7号
○渡部（恒）委員 そうすると、大沢くずれというのですか、何かいまのままに富士山をほうっておくと、非常に形がいいですね、あれが三つに分かれているのが一つに形が変わって、われわれが小学校のころから絵にかいておった富士山の絵というものは違ったものになってしまう。だから、これは一日も早くこの法律を通して治山事業をやってもらわなければならないというようなことを私ども陳情で聞いたのですが、その大沢くずれを防止する計画、これは入っているのですか。
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第7号
○渡部（恒）委員 わかりました。 この法律案の中で、富士地域保護利用整備審議会の設置が出ておりますね。これは公害等いろいろな、まあ最近は何の場合でもそうですが、審議会、住民参加とか世論を聞くとか、いろんな意味がありましょうが、その設置の場合、このメンバーの考え方が非常に重要になって、いろいろの意見が出てくるのですが、この審議会についてのメンバーはどのようにお考えですか。
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第7号
○渡部（恒）委員 これは大臣にお聞きしたいと思うのですが、この法律、前国会でも審議している。これはまことにけっこうな法律であり、また地域の住民がひとしく、これは与野党をこえてぜひ早く成立して霊峰富士を守ってもらいたいという声が強いので、私どもも心配しておったのですが、この法案に反対する人で、この法律案文の内容はいいのだ、ところが、提出してきた動機が悪いのだ、風が吹けばおけ屋がもうかるみたいな議論がよく出てきます。 これを言う人は、この法…
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第7号
○渡部（恒）委員 内容のいいことであれば、これはどういう話し合いで出てきたとか、そういうことを一々問題にしておったら、これは何もできなくなってくると思うのです。決してこの法律案が演習地の提供というようなものと取引の材料にされて出てきたものでないということは、私ども長官から承って確認してよろしいですね。
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第7号
○渡部（恒）委員 次に、この法律案の対象地域に北富士、東富士の両演習場その他の防衛施設が含まれておるのかいないのか、これもたいへん問題になっておると思うのですが……。