渡辺猛之
会議録に記録された「渡辺猛之」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,025 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・国民の声
- 直近の役職
- 国土交通副大臣・内閣府副大臣・復興副大臣
- 直近の発言日
- 2011/11/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 地方創生19 件
- GX・脱炭素6 件
- デジタル行政6 件
- 観光・インバウンド4 件
- 防災3 件
- 労働・賃金3 件
- 経済安保1 件
- 農業1 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 社会保障・年金1 件
- 通商・貿易1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国土交通委員会27 件・27%
- 法務委員会16 件・16%
- 予算委員会第八分科会15 件・15%
- 内閣委員会8 件・8%
- 予算委員会第二分科会8 件・8%
- 決算委員会6 件・6%
※ 全 1,025 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第179回 参議院 消費者問題に関する特別委員会 第4号
○渡辺猛之君 それでは、ちょっと視点を変えて質問をさせていただきますけれども、二〇〇八年の六月十五日、これは九月二十八日の予算委員会で森先生が指摘をされたことでありますけれども、幕張メッセで行われましたＮＰサミット全国コンベンション二〇〇八、ここで挨拶された御記憶はございますか。
第179回 参議院 消費者問題に関する特別委員会 第4号
○渡辺猛之君 それでは、認識はあるということでございますけれども、この会の主催者がどういう会社であり、そしてまたそこの参加者はどういう方が参加をされておられるということは御認識ございましたか。
第179回 参議院 消費者問題に関する特別委員会 第4号
○渡辺猛之君 今のお話を聞いておりますと、激励の挨拶ということでございましたので、多分そこにどういう方が参加されておられるかというのは認識として大臣としておありだったんだというふうに思います。そこに来ている人が誰か分からないなら激励もできませんので、そういう認識と取らせていただきますが。 その中で、大臣、御自身の講演を文字に起こしたものを先ほど御確認になったというお話をされておられますが、大臣、こういう御挨拶されているんですね。何も派遣…
第179回 参議院 消費者問題に関する特別委員会 第4号
○渡辺猛之君 それでは、簡潔にお尋ねをいたします。 大臣は、御自身はネットワークビジネスに関与していらっしゃいますか。
第179回 参議院 消費者問題に関する特別委員会 第4号
○渡辺猛之君 大臣御自身、ネットワークビジネス関与していらっしゃらないとおっしゃる。ところが、ユーチューブの動画を見ると、大臣の御講演は、私がなぜネットワークビジネスに関与しているかというとという言葉から始まるわけですよ。こうなってしまうと、ああ、この人ネットワークビジネスに関係ある人なんだなとまず先生のお話聞くわけですよね。 ユーチューブの動画と、それから先ほど申し上げましたＮＰサミット、これどうも別の会なんですね。大臣は、実は一マル…
第177回 参議院 法務委員会 第16号
○渡辺猛之君 自由民主党の渡辺猛之でございます。 今日は、三人の参考人の先生方、貴重なお時間とまた貴重なお話をいただきまして、ありがとうございました。私は、刑法についても、またネットについても余り詳しくないものですから、今日、三人の参考人の先生方のお話を聞きまして大変勉強になりました。 その中で幾つか三人の先生方にまずお伺いしたいんですけれども、今回の刑法改正案で不正指令電磁的記録等作成罪、いわゆるウイルス作成罪について、人の電子計算機…
第177回 参議院 法務委員会 第16号
○渡辺猛之君 ありがとうございました。 保全要請についてちょっと二つの角度から質問させていただきたいんですけれども、今回、保全要請の期間について原則として三十日以内、また特に必要があるときは三十日以内の延長ということでマックス六十日となるわけですけれども、保全要請を受けて通信履歴から実際にデータ探して保存するという作業、先ほど前田先生、最後でちょっとお触れをいただきましたけれども、プロバイダー等にとりましては大変な負担になるんじゃないか…
第177回 参議院 法務委員会 第16号
○渡辺猛之君 ありがとうございました。 私、先ほど申し上げましたけれども、余りネットに対して詳しくなく、今回、こうやって法務委員会で質問させていただくに当たってちょっと勉強させていただいたんですが、昨年の愛知県の岡崎市立中央図書館の事件のように、多分これ、捜査機関の方も、もちろん法を整備すると同時に、先ほどの恣意的な運用の件とも関係すると思うんですけれども、やっぱり捜査する側も相当な知識を持って当たらないと多分誤りが出てくるんじゃないか…
第177回 参議院 法務委員会 第16号
○渡辺猛之君 ありがとうございました。終わります。
第177回 参議院 決算委員会 第8号
○渡辺猛之君 自由民主党の渡辺猛之でございます。私も、決算委員会、初めての質問になりますので、両大臣、よろしくお願いをいたします。 まず、野田財務大臣、四月一日の閣議後の記者会見におきまして、成立した二十三年度予算のうち、公共事業費と施設費、このうち五％を目途に執行を一時留保してほしいということを各大臣にお願いしたと発表されました。その五％執行留保の意図はどこにあったのか、お聞かせいただきたいと思います。
第177回 参議院 決算委員会 第8号
○渡辺猛之君 そもそも、なぜ五％という数字を出されたんでしょうか。三％じゃ駄目だったんですか。何で一〇％じゃないんですか。二番じゃ駄目なんですか的な聞き方になってしまいますけれども。 あの記者会見でも大臣お話しされておられましたけれども、五％でざくっと三千億という数字を発表されておられましたけれども、この三千億が被災地での公共事業に回される分もあるという理解でいいと思うんですが、今回の東日本大震災は大変大きな災害でありまして、被害額の見…
第177回 参議院 決算委員会 第8号
○渡辺猛之君 今御答弁いただきましたように、ざくっと五％、三千億ということで、根拠はないということでありますけれども、今日、私、初めて決算委員会に出させていただきましたけれども、そもそも国会が予算を通すということは、通った予算が年度内に正しく執行されるという大前提があるからこそ、私どもはやっぱり予算の議論をしているんだと思うんです。だからこそ、この決算委員会でもその予算、通った予算が正しく執行されていたのかどうなのかということをチェック…
第177回 参議院 決算委員会 第8号
○渡辺猛之君 財政法の第三十三条の第二項ですけれども、予算の流用について認めておりますが、今回の留保というのは、財務大臣からの各大臣へのお願いという形で、流用とは似て非なるものかなというふうに理解をしております。目の区分は国会の議定項目ではありませんので、今回のように公共事業費を内部で融通するということは厳密に法的問題はないのかもしれませんけれども、言わば法の欠缺のような状態でありまして、手続が明確ではないという点が問題だと私は考えてお…
第177回 参議院 決算委員会 第8号
○渡辺猛之君 総合的に財務大臣がまた御判断をされるという御答弁だと思いますけれども、それでは、解除のタイミングというのは、総合的に、具体的にお答えを願いたいのですけれども、その総合的にを、何を基準にその解除のタイミングを判断をされるのでしょうか。
第177回 参議院 決算委員会 第8号
○渡辺猛之君 じゃ、少し視点を変えて質問をさせていただきたいと思うんですけれども、震災が起きた当初というのは日本中が大変自粛ムードに染まりました。それほど今回の震災というのは衝撃的なものであり、また被災地の皆さんのことを思って全国民の皆さん方が心を痛めた結果だと、その結果自粛ムードになったんだと思っています。 時間の経過とともに、いつまでも自粛ムードを続けていたら、これはもう、被災地だけじゃない、日本全体が駄目になっちゃう、そういう声が…
第177回 参議院 決算委員会 第8号
○渡辺猛之君 ならば、被災地以外が平常に戻るように、私は五％の執行留保を今すぐ解除していただきたいと思うんです。 予算が成立をして新年度が始まった四月一日、そのときに五％の執行留保を野田大臣、表明されました。私は、その効果がもしあったとするならば、それはメッセージ性だと思っております。各省各庁とも、そして被災地の皆さんが懸命に頑張っているんだから、被災地以外の皆さんもみんなでちょっとずつ努力して、力を合わせてこの国難を乗り切っていこうと…
第177回 参議院 決算委員会 第8号
○渡辺猛之君 今財務大臣から御答弁いただきましたけれども、衆参合わせて国土交通委員会でこのお話、大畠大臣にも幾つか質問が投げかけられていると思います。 その中で常に出てくるのは、今被災地以外の建設業が非常に厳しい状態に陥っている、この先どうなるんだろうという、今回震災の被害を受けなかった地域の建設業の方々が非常に今悩んでおられるという現状、それはもう大臣も十分把握をしていただいていると思いますけれども、その建設業の現状を一番御理解をいた…
第177回 参議院 決算委員会 第8号
○渡辺猛之君 ありがとうございました。 私どもも、一日も早くやっぱり鍵を開ける必要があるんだと、これは日本のために鍵を開けなければいけないという姿勢で取り組んでいきますので、どうかよろしくお願いをしたいと思います。 それでは、続きまして、ダムの見直しにつきまして、先ほど岩井議員からも御質問がございましたけれども、私もこのダムの見直しについて数点お尋ねをさせていただきたいと思います。 先ほど岩井議員の質問の中で、見直し対象のダム、八十三事…
第177回 参議院 決算委員会 第8号
○渡辺猛之君 その検証対象のダムの中で一番象徴的なのが八ツ場ダムでございますけれども、八ツ場ダムは今年の秋までに予断を持たずに検証の方向性を出すという御答弁をいただいておりますが、八ツ場ダム以外の八十二事業について見直しの期限を決めているのかどうか、お聞かせいただきたいと思います。
第177回 参議院 決算委員会 第8号
○渡辺猛之君 直轄と機構のダムについては期限を明示していないという御答弁でございますけれども、期限を明示されていない理由は何かありますでしょうか。