渡辺武
会議録に記録された「渡辺武」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,437 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 農林水産省食品流通局長
- 直近の発言日
- 1978/10/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金17 件
- 社会保障・年金11 件
- 防衛4 件
- 住宅・不動産4 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会93 件・93%
- 政治改革に関する特別委員会5 件・5%
- 予算委員会1 件・1%
- 決算委員会1 件・1%
※ 全 7,437 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第85回 参議院 交通安全対策特別委員会 第3号
○渡辺武君 労働省は主として労働時間の見地から言ってるんです。しかし、あなた方は、これは指定自動車教習所が適正に運営されるということを指導する任務があるんじゃないですか。そうでしょう。その場合は一人の教官が何人の教習生を一日に教育したらいいのかということについては、主としてあなた方が指導しなきゃならぬ問題ですよ。そうでしょう。教習生一人について一時限、これは五十分だと。一日最高二時限を超えちゃいかぬというようなことがきちっと基準の中に書…
第85回 参議院 交通安全対策特別委員会 第3号
○渡辺武君 少なくとも、あなた理想的と言うけれども、これは遠い遠い先の山のあなたの空遠くにある理想じゃ私はなかろうと思う。いま直ちに実施に取りかからなきゃならぬ問題だと思うんです。時間がないから詳しいこと言わないけれども、これは深刻な状態ですよ。道交法上からもこれは非常に問題ですよ、交通の安全という見地からも。実現させるために早急に私は、あなた方が本当に責任を持つなら、公安委員会としての通達なり、あるいはまたこの運営基準の中にその問題を…
第85回 参議院 交通安全対策特別委員会 第3号
○渡辺武君 はい。塩地参考人に最後に時間がないのでまとめて伺いますが、いま労働基準法上でいろいろ問題があると、経営者の皆さんが教官の方々に労働強化を押しつけていると言っている。労働基準法を守る意思があるのかどうか、また経営者団体としてそれを傘下の各企業に守らせるための特別な私は措置をとるべきだと思うが、その点について意見を伺いたい。 それからもう一点、いま言ったように、教官一人について教習生八人が適切だということを基準局長も、そうしてま…
第85回 参議院 大蔵委員会 第2号
○渡辺武君 一般消費税について伺いたいと思います。 大臣先ほど、できれば来年度に導入したいという趣旨のことをおっしゃいましたけれども、そこで伺いたいんですが、おととい、つまり十五日の毎日新聞に、大蔵省は十一月の末に再開する税制調査会に来年度導入の是非を諮問する方針を決めたということと、それから大蔵省は直ちに次の通常国会に提出する一般消費税の法案作成に着手、各省庁との折衝に入ったということと、それからいまのところ法案の規模は百五十条程度と…
第85回 参議院 大蔵委員会 第2号
○渡辺武君 税率については、衆議院の大蔵委員会で税制調査会長は、五％前後から一〇％の間というような答弁しておられますが、この新聞ですと七、八％というさらに一層具体的な数字が出ているわけですが、大体そんなところを考えておられるわけですか。
第85回 参議院 大蔵委員会 第2号
○渡辺武君 参考までに伺いたいんですが、前の国会に出された財政収支試算ですね、あれを見てみますと、ケースＡの場合は現在の税制をそのままにして自然増収を含めての税収がずっと出ておりますが、ケースＣになりますと、いわゆる増税依存型で、新しい増税ということも考慮した税収の額が出ているわけです。それで、そのケースＣからケースＡを引いた税収額ですね、これが現在の税制以外に新たに増税として計上されるべきものだというふうに考えられるわけで、その額は私…
第85回 参議院 大蔵委員会 第2号
○渡辺武君 いろいろ言いわけしておられるんだけれども、私だから当初から言っているでしょう。現在の税制の税収以外にケースＣで、つまり増税依存型だからそれ以外の税収当然出ているわけですね。これは従来大蔵省は新税を創設しなきゃこの税収はできませんと何回も言っているわけですよ。ですから、その新税なるものが仮に一般消費税であった場合はどのくらいの税率になるんだということを聞いているんです。大臣、そのくらいの計算できるでしょう、どうですか。ひとつ計…
第85回 参議院 大蔵委員会 第2号
○渡辺武君 仮に一般消費税でやった場合はどのくらいの税率になるんだと聞いているんですからね、何もそんなごてごて言う必要はないと思うんですよ、そのぐらいのこと数字簡単でしょう。ぼくら素人ですけれども、各年度の消費支出の伸び、これはもう政府の資料ではっきり出ていますから、それで勘案して計算してみますとね、五十四年度は一般消費税だけでこの増税分が賄われたとすれば税率三％です。それから五十五年度が六・五％、五十六年度が一〇％、五十七年度が一四％…
第85回 参議院 大蔵委員会 第2号
○渡辺武君 この問題はいずれまた議論しましょう。 それで、次に伺いますけれども、大蔵省は仮に一般消費税の税率が一〇％の場合ですね、便乗値上げなどがなければ消費者物価指数の値上がりは大体五％程度だろうという趣旨の答弁を衆議院の方でもしていらしゃいますけれども、税制によって物価が上がるにしても、いずれにしても物価が上がれば労働者の実質賃金はそれだけ下がらざるを得ないということだと思います。その場合に、もし労働者が賃上げを要求した場合、これは…
第85回 参議院 大蔵委員会 第2号
○渡辺武君 それは非常におもしろい答弁ですな。 重ねて伺いますが、この税制はつまり一般消費者が最終的には負担する、物価に織り込まれて、そういう税制ですね。その一般消費税のために物価が五％上がったと。労働者がもしその分だけ賃上げを要求すれば、これは労働者は負担しない形になりますね。ですから、税制のたてまえからいったら、私は恐らく大蔵省は賃上げを要求してもらっちゃ困るんだという立場じゃないかと思って聞いたんです。私は当然これは賃上げ要求して…
第85回 参議院 大蔵委員会 第2号
○渡辺武君 そうすると、いま大臣おっしゃったように、労働者が賃上げを要求するのは当然だということでありますれば、労働者が賃上げを要求して賃上げを達成したとしますね。そうすると、企業は賃金が上がったということを口実にして製品の値上げをやりますね、いろんなほかの手段も講ずるでしょうけれども。話を単純化しますよ、製品の値上げをするとしますわな。その場合はどういうことになりますか。便乗値上げと見るんですか、見ないんですか。
第85回 参議院 大蔵委員会 第2号
○渡辺武君 そうしますと、大蔵省は税率一〇％の場合でも、便乗値上げがなければ消費者物価数は五％程度でおさまるんだというふうに言っておられるけれども、いまの大臣の答弁ですと、その五％の消費者物価の値上がわで労働者が実質賃金の低下に甘んじないで賃上げを要求した、それが実現した場合でも便乗値上げではないんだと、それからまた、企業の方はその賃上げを理由にして製品を値上げしてもこれも便乗値上げではないんだと、こういうことになると物価指数五％におさ…
第85回 参議院 大蔵委員会 第2号
○渡辺武君 そういうつもりじゃないですよ、疑問があるから聞いておる。
第85回 参議院 大蔵委員会 第2号
○渡辺武君 どうも大臣の言われたこととあなたの最後の結論とは食い違っています。しかし、これまた改めてやりたいと思うんですが、なお重ねて伺いたいのは、いま厚生年金とか国民年金、これは物価スライド制が法定されていると思いますね。それから生活保護費、失対事業の単価、これも予算措置ではありますけれども、事実上物価スライド制が行われているわけですけれども、いまのように、一般消費税が仮に一〇％の場合に、その課税によって消費者物価が五％上がる、こうい…
第85回 参議院 大蔵委員会 第2号
○渡辺武君 それは知っているよ。税制のことを聞いているんだ、税制のことを。
第85回 参議院 大蔵委員会 第2号
○渡辺武君 この一般消費税というのは、私申し上げるまでもなく、物価の中に織り込まれて最終の消費者が負担する、そういう税制でしょう。税調のあの試案にだって初めの方にちゃんとそういうこと書いてありますわな。 それで、その税制によって消費者物価が五％上がったと。さっき大臣は、その五％の値上げでこれで実質賃金が下がるんだから労働者が賃上げを要求するのもこれは便乗値上げではないんだと、こう言っておる。もしその論理が正しければ、一般消費税導入によっ…
第85回 参議院 大蔵委員会 第2号
○渡辺武君 財政措置として考慮するという場合、年金の場合には年金の額を上げる、生活保護費の場合はそれを上げるという以外にはないんじゃないですか、どうですか。そうすると、税制で物価が上がってもスライド制はその物価の上昇に応じてスライドしていくということになるんじゃないですか、大臣どうです。——いや大臣に伺いましょう。
第85回 参議院 大蔵委員会 第2号
○渡辺武君 そうするとあれですか、税制によるこの物価の値上がりも、あるいはそれ以外の要因による物価の値上がりも、同じように物価の値上がりとして見るということですね。重ねて大臣に伺いたい。
第85回 参議院 大蔵委員会 第2号
○渡辺武君 税制の場合はどうですか。
第85回 参議院 大蔵委員会 第2号
○渡辺武君 いやいや、つまり、現行のとおっしゃるけれども、現行のことは私も承知の上で伺っているんです。一般消費税を導入した場合、その税制そのものによって、税率一〇％の場合には五％消費者物価が上がるわけでしょう、その値上がりもスライド制の中に含めて考えるのかということを伺っているんです。