渡辺好明
会議録に記録された「渡辺好明」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,500 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 水産庁長官
- 直近の発言日
- 1999/07/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会57 件・57%
- 郵政民営化に関する特別委員会16 件・16%
- 決算委員会11 件・11%
- 環境委員会8 件・8%
- 国土交通委員会3 件・3%
- 財務金融委員会1 件・1%
※ 全 1,500 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第145回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○渡辺（好）政府委員 農業者のアンケートを拝見いたしましても、非常に負担感が強いということは十分承知をいたしておりますので、次期財政再計算の際には、新しい制度をどう構築するかということと関連をいたしまして、負担可能な保険料ということを勉強したいと思います。
第145回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○渡辺（好）政府委員 別人であります。
第145回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○渡辺（好）政府委員 この委員会では、事実の確認と事業の執行の適正化、この二つの目的を持って調査をいたしました。その限りで、私どもはその任にふさわしい人物を配置いたしまして、でき得る限りの調査をいたしました。その結果、そういった事実を確認するに至りませんでしたので、その種の中間報告をさせていただいたわけでございます。
第145回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○渡辺（好）政府委員 農林水産省の職員であり、担当の肩書といいますか、課長補佐でございます。
第145回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○渡辺（好）政府委員 御指摘の新山振、山村等活性化ビジョン策定事業実績額調べ、数字を全部当たってみましたけれども、過去五カ年間さかのぼりまして、数字はこれがすべてでございます。
第145回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○渡辺（好）政府委員 女性、特に配偶者加入の問題について、一ヘクタール以上という要件があるわけでございますけれども、これはそもそも、農地にかかわる経営の合理化というのがこの制度発足の当時からの趣旨でございますので、農地の一定の面積、これを御夫婦でやれば二人分ということでございますので、実質的かつ同等な経営主、経営主体ということで、五十アールプラス五十アールで一ヘクタール、こういうことで決められてきたわけです。 今先生から御指摘ありました…
第145回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○渡辺（好）政府委員 御質問が幾つかにわたっておりますので、順次整理をしてお答えしたいと思います。 受給資格期間の問題がまず第一点でございます。 今先生から、二十年は長過ぎる、あるいは空期間の改善は図られないかということでございました。 この制度は、農業者らしい農業者を対象とする制度であるという前提に立ちますと、やはり相当期間農業に従事をしていただくということが大前提でございます。それから、期間が短くなれば、当然のことながらそれだけ給付…
第145回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○渡辺（好）政府委員 それはもう先生の御指摘のとおりであります。 今回の保険料の凍結というのは、これは、公的年金の言ってみればバランスの中で行うものでありますので、抜本的な改革そのものとは直接結びつきません。ただ、この年金が持っている、構造政策を進めるという政策の側面と、そうであるがゆえに国庫から八百億円近い金を投じているという実情、これを十分に踏まえて、この年金が新しい基本法のもとでの構造政策誘導のための年金になるような、そんな仕組み…
第145回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○渡辺（好）政府委員 そこのところは本当に難しいと思います。 といいますのは、経営移譲年金が高目に設定をされているのは、これは、国庫からの助成があるから、それを充当して高く誘導ができるわけですが、老齢年金の部分については、掛金と保険料との間で計算をした上で水準を出していきますので、もしこれを引き上げようとすると、今の世代の加入者の保険料を引き上げざるを得ないという問題が出てきます。 午前中以来の質疑に対するお答えの中で、積立型にするのか…
第145回 参議院 農林水産委員会 第26号
○政府委員（渡辺好明君） 今、先生から御指摘がございましたように、基本法の中で基本計画を定め、そして自給率の目標を定めるわけでございます。その前提として、当然のことながら各種の農産物につきましてそれぞれ必要な作付面積、必要な農地面積というものを積み上げてくるわけでございます。その結果、基本計画の中では必要な農地の総量というものが出てまいりますが、その必要な農地の総量の中で、とりわけ優良農地として一体どれだけのものをどの地域で確保していく…
第145回 参議院 農林水産委員会 第26号
○政府委員（渡辺好明君） 今回の農振法の改正、もちろん一番重要なことは新しい基本法との関連において改正をさせていただきたいということでございますけれども、同時に地方分権ということも十分に頭に入れております。地方分権の議論を通じまして、食料の安定供給というのは国の責務であるということを地方分権委員会にも御納得をいただきました。 そういう点から、国としては、農林水産大臣が策定をする基本指針の中で、農地とりわけ優良農地の面積について示していき…
第145回 参議院 農林水産委員会 第26号
○政府委員（渡辺好明君） 農振農用地区域内の優良農地というのは基本的に集団的農地、それから農業生産基盤整備事業、圃場整備等をやった非常に生産力の高い農地ということになります。したがいまして、この地域内では農業を継続してやり、かつ高い生産性を持った農業をやるという意味で、この農用地区域内の農地に対しては集中的に農業投資をするということが一番だろうと思います。 それから、近年では、特に担い手、後継者がいないという事柄も問題になってきておりま…
第145回 参議院 農林水産委員会 第26号
○政府委員（渡辺好明君） 考え方の問題と、それから具体的に何をやるかということと二つあるわけです。 考え方の問題としては、地方分権の中で上から下といいますか、中央と地方というふうな上意下達型ではなくて、国と都道府県、市町村が同等の関係にあるというふうに整備をさせていただきました。もちろん、先ほどのように、国の責務との関係で一部同意つきの協議であるとか、指示とかいうことも含まれておりますけれども、基本的には我が町、我が村をどうするかという…
第145回 参議院 農林水産委員会 第26号
○政府委員（渡辺好明君） 御指摘のとおりでありまして、土地利用の整序のためのツールをいわゆる圃場整備事業等が、土地改良事業が持っているということはそのとおりでございます。土地改良事業を実施する場合、換地という手法をとって非農用地を生み出すわけでございますけれども、その結果、土地改良施設用地あるいはライスセンター等の農業経営の合理化のための施設用地あるいは道路、河川等の公共施設用地、宅地等が生まれてくるわけでございます。 昭和四十七年にこ…
第145回 参議院 農林水産委員会 第26号
○政府委員（渡辺好明君） 圃場整備事業をやった後、またさらに一定の時間がたち、一定の必要が生じ、あるいは農業生産性がより一層増すと、例えば三十アール区画のところをまた一ヘクタールにするというふうなことも含めまして、圃場整備事業の再編整備を現在も行っております。例えば、土地利用秩序形成型事業であるとか、あるいは緑農住区というふうなものもございますし、再編地区においても、今申し上げましたような換地手法等を活用しながら地域のニーズに基づいた土…
第145回 参議院 農林水産委員会 第26号
○政府委員（渡辺好明君） ただいま大臣から国と地方公共団体の関係を従来の上下関係的な要素から対等ということを御説明申し上げました。 〔理事三浦一水君退席、委員長着席〕 ただ、この中で、農用地等の確保に関する事項につきましては、食料の安定供給の確保、これが国家的要請といいますか、地方分権委員会との議論でいえば国の責務でございますので、今、先生から御指摘がございましたように、同意を要する協議といたしております。それから、農林水産大臣は、必要…
第145回 参議院 農林水産委員会 第26号
○政府委員（渡辺好明君） 食料の安定供給の確保というのが最も重要なことであるという認識に立ちまして、その基盤となります農地、これをしっかりと確保していくという前提で、これまではございませんでした国の基本方針というものを設けさせていただいたわけでございます。 一方、先生がおっしゃいますように、分権委員会の中間取りまとめの中で、総合的土地利用制度の欠如という点が指摘をされていたのは事実でございます。私どもも、その間、分権委員会といろいろとお…
第145回 参議院 農林水産委員会 第26号
○政府委員（渡辺好明君） 私の今手元にある数字では、これは昭和三十五年以来の数字でお話し申し上げたいと思いますが、農地の拡張の累計面積は百七万ヘクタール、それから農地の壊廃の累計面積は二百二十七万ヘクタールになっております。
第145回 参議院 農林水産委員会 第26号
○政府委員（渡辺好明君） 農地面積の推計というのは、ごく最近のケースでいいますと、昨年の基本問題調査会の議論の素材として二つのケースを想定させていただきました。 ただ、これは自然体でいくとこういうふうになるということでございます。例えば、転用をこれまでのトレンドで見て、そして耕作放棄についてもこれまでのトレンドで見る。そして、現有農地からその両者を引いて、さらに年間の造成は三千ヘクタールぐらいあるんですが、これを足し上げるとこういう面積…
第145回 参議院 農林水産委員会 第26号
○政府委員（渡辺好明君） 転用の面積のこの数年の動きですが、大ざっぱに言って大体三万ヘクタール程度というふうに御認識いただけたらと思います。 平成九年が二万六千二百五十一ヘクタールになっております。それから、その中で公共転用、ちょっと言葉が正確ではありませんが、国に関する転用あるいは地方公共団体に関する転用、これが平成九年の数字で、国の分が八百五十一ヘクタール、地方公共団体分が四千九百四十ですので、五千ヘクタール弱というところだと思いま…