渡辺好明
会議録に記録された「渡辺好明」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,500 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 水産庁長官
- 直近の発言日
- 2001/04/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会57 件・57%
- 郵政民営化に関する特別委員会16 件・16%
- 決算委員会11 件・11%
- 環境委員会8 件・8%
- 国土交通委員会3 件・3%
- 財務金融委員会1 件・1%
※ 全 1,500 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第151回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○渡辺政府参考人 もちろんこの点も、漁獲なり生産という部分と、それから消費という部分と両方あると思います。漁獲なり生産の部分について言えば、一番大事なことが、結局、周辺水域の水産資源の適切な保存管理、サステーナブルユースということであります。 それから、基本法の中にもうたわれておりますけれども、増養殖の推進、これはもう当然オール国産ということになりますので、そういう意味で、増養殖の推進や資源の生育環境の保全、改善ということにもつながろう…
第151回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○渡辺政府参考人 漁獲効率といった場合、例のＴＡＣ法の方でも提案をさせていただいておりますけれども、漁獲可能量とそれから漁獲努力量、これの制限は当然やっていきたいと思っております。とらの子の資源を食いつぶすわけにはいきませんので。 そういう中で、例えば、一経営体当たり最大の努力、そして最小のコストというふうな政策をとりますれば、経営体としても成り立ちますし、供給も安定をするわけでありますので、そういった道は当然とり得ると思います。
第151回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○渡辺政府参考人 ここ十五年ぐらいになりましょうか、やはり水産物、特に青物が持っている栄養健康特性というのがございます。ＥＰＡあるいはＤＨＡですか、そういったものが相当大きく取り上げられまして、その抽出物が健康補助食品として売られているくらいでございます。 ですから、そういう点をしっかり啓発し、教育をすることによって、消費者が健康にいい、地場の物を食べて健康が増進するというふうな食生活になっていく。 もしくは、これは農産物と共通しますけ…
第151回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○渡辺政府参考人 歴史的なことを申し上げますと、エビについては早い段階からフリーにしておりますので、そういう点で、もうその大宗を海外に依存する、そういうふうな実態にございます。 ただ、やはり沿岸近海物については、これはできるだけ資源の確保と国内で供給をということでＩＱ制度が設けられまして、沿岸漁民にとって必要な魚種については輸入の規制を行っているところでございます。 それから、もう一つ申し上げたいのは、それよりも何よりも、やはり沿岸の漁…
第151回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○渡辺政府参考人 大変難しい御指摘なんですけれども、日本人の文化といいますか、食生活の伝統といいますか、そういうことから考えますと、非常に多種多様の水産物を食べております。 これは、欧米でいえば牛肉や豚肉のいろいろな部位を食べているということと似ているわけでありますけれども、上位の五品目を並べても、類という区分でも四割ぐらいにしかなりません。エビといってもいろいろなエビがあるわけでございます。 ですから、そういう中で漁業者に端的な目標を…
第151回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○渡辺政府参考人 非常に難しい議論だと思います。例えばエビ一つをとりましても、クルマエビ、タイショウエビからイセエビに至る、あるいはブラックタイガーの自給率というふうなものを設けることが果たして意味があるのかどうか。それから、アジとイワシとサンマ、サバ、そういうものをそれぞれ別々に出すのがいいのかどうか。では、沿岸物だけでどうやって束ねればいいのかという技術上の問題もあります。 ですから、御指摘は御指摘として、ある意味で考えさせられるよ…
第151回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○渡辺政府参考人 わかっていないのか、わかっているのかという点なんですけれども、わかっていることはわかっているのです。それは、総体として資源が低位にあって減少の傾向にあるというふうなことはわかるわけです。それが、しかし、一体何トンとったらこの後だめになり、何トンまでなら再生産が可能かという、かゆいところまで届かないというのが第二グループなんですね。第一グループはＴＡＣ制度できちんとしておりますから、七魚種についてその数量を万トン単位ある…
第151回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○渡辺政府参考人 原因をパーフェクトにつかむということは今先生がおっしゃったとおりかと思います。自然変動もあれば生息環境の悪化の問題もあります。 しかし、減少の重要な原因の一つとして、漁獲圧力の上昇、これは私は明らかにあると思います。この二十年間ぐらいの例えばエンジンの出力、総出力数なり一船隻当たりの出力を見ましても、二割増し、四割増しという状況です。そういう状況の中で、とろう、とろうとする努力の結果が水産資源の悪化につながったというこ…
第151回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○渡辺政府参考人 御指摘があったことの一番最後の点については、私どもも全く同じ考えであります。イワシを食べているかどうかは別にして、相当人間が食べるべき物を特に北西太平洋の鯨類は食べている、これは看過できないという点は賛同いたします。 それから、マイワシの問題についていえば、確かにそういった自然環境の影響が主だとは思いますけれども、イワシとサバ、サンマ、アジ、こういう魚種は競合し、あるときはどちらかが卓越し、あるときはどちらかが減少する…
第151回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○渡辺政府参考人 御指摘のとおりであります。
第151回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○渡辺政府参考人 論理的にはそういうことも一部可能であります。ただ、我が国の実情を見ますと、漁業者の数、それから漁船の数、漁法の多様さ、こういうものを考えますと、それぞれ漁業者別、船別に割り当てをきちんとするというふうなことが実行可能性としてふさわしいのかどうかというふうに思っております。 一部の国ではそういったやり方もとっておりますが、我が国ではむしろ最終的な出口で絞るという方がＴＡＣの制度としては適しておりますし、資源状態が必ずしも…
第151回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○渡辺政府参考人 もちろん各国によって漁業の許可制度も違いますし、漁船の隻数なり大きさというのも違ってまいりますので、そういう点で国別にいろいろ事情が変わっているのはもちろんでございます。 ですから、今オリンピック方式をとっておりますのは、中国、アメリカ、カナダ、スペイン、フランス、こんなところであります。それ以外の国につきましては、個別割り当て方式なり譲渡性個別割り当て方式というふうな形で行われております。 それから、漁協の管理であり…
第151回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○渡辺政府参考人 各国で漁業実態が違うということを前提にいたしまして、私の持っているものでは二対一ぐらい、あるいはもう少し、三対一ぐらいの感じでございます。（筒井委員「数でどっちが多いのですか」と呼ぶ）個別割り当て方式が二から三、そしてオリンピック方式が一、こんなぐあいかなと思いますけれども、ちょっと限られた資料でございますので。
第151回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○渡辺政府参考人 まず、今の点が端的に問題になりますのは、栽培、放流をした場合のケースが大きいかと思います。例えば、北海道でいえばサケ、相模湾あたりでいえばマダイというふうなことになると思います。 日本近海、太平洋側を見ましても、いわゆる遊漁による、釣り人による漁獲が無視できない状況になっておりますので、まずその資源管理には、当然のことながら遊漁等も含めて計画を立てなければいけないと思っております。もちろん、ＴＡＣを考えましたときにも外…
第151回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○渡辺政府参考人 一昨年の十二月に農林水産省が出しました政策大綱、この中には協業体という言葉が使ってあります。 それで、今の浜の実情を考えますと、人は足らない、高齢化をする、経営規模は小さいということですから、その三つを克服しなければならない、そのための手法としてやはり協業体というのが望ましいのではないかというふうな結論になったわけでございます。 先生御紹介ありましたように、それはリジッドな枠組みを決めるものではなくて、非常に緩やかな結…
第151回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○渡辺政府参考人 もちろん高齢者を排除するものではありません。高齢者の方々のお知恵もかりながら、いわばマイスターとしてそういう立場になっていただきたいわけですが、やはりこれからの将来を託するということになれば、若い者が地域を引っ張っていくということが大事だろうと思います。 それから、漁協との違いで一番大きいのは、漁協自身は漁業生産活動を行うことについて相当な制限があります。いわば組合員の営業活動と重なるわけであります。しかも漁協はこれか…
第151回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○渡辺政府参考人 地域から離れてそういう漁業者が、あるいは漁業者の協業体が成り立つかというと、それはそうではないのであります。地域なり関係漁業者に支えられてこの方たちがその地域の中でリーダーとなっていくということであります。 したがって、その地域関係者の合意のもとでこういったことを進めていくということでございますから、都道府県の基本方針の中でそういうことをきちんと定めて、そしてみんなが、この人たちに託していくのならばいいではないか、そう…
第151回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○渡辺政府参考人 個別の漁業者に対して一切行わないということではなくて、共同すればそこに、言ってみると漁船でいえば十トンまでだったのを二十トンまで認めるとか、貸付限度額を上げるとかということであります。そういうふうにおとりいただきたいと思います。
第151回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○渡辺政府参考人 ソフトの費用に関して言えば、協業体そのものに助成が行われるということになります。
第151回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○渡辺政府参考人 融資をする場合には、当然貸し付けの相手方が人格を持っていなければなりませんので、法人であればそれでよろしいと思いますが、いわゆる仲間で集まりましただけではだめなので、そのときには、一応形は、個別の経営体に対して、一括してなのか、幾つかに分けてなのか、与えられ、結果としてそのグループ全体の貸付限度額なりが一定の上乗せがされているという形になると思います。