渡辺勘吉
会議録に記録された「渡辺勘吉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,492 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1966/10/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金14 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会50 件・50%
- 農林水産委員会50 件・50%
※ 全 2,492 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第52回 参議院 農林水産委員会 閉会後第3号
○渡辺勘吉君 楠見参考人に伺いますが、これはあくまでも大蔵委員会でも証言されたように設備に対するつなぎ資金だという説明でありますから、それは設備の支出を確認して融資をされたのだろうと思うのですが、そうなんですね。
第52回 参議院 農林水産委員会 閉会後第3号
○渡辺勘吉君 これはまたはなはだ理解できない御答弁でありますが、設備資金として出したと言いながら、その出し方は計画を尊重して出したと。そうすれば、計画が変わった場合は、金融機関としてはどういう処置をとられるのですか、結果的には。
第52回 参議院 農林水産委員会 閉会後第3号
○渡辺勘吉君 いまの御答弁にはいろいろなまた問題があるわけでありますが、たとえばいろいろ政府の方針がはっきりしないから、政府と話し合って一年以内で完全に現金で決済さすべき短期資金を繰り延べもできる、こういう一体法律の運用が可能かどうかという問題です。私はそんなものじゃないと思う。短期資金でも政府の都合によってこれは二年でも三年でも貸せるものだと理解したならば、私は立法府の責任としてこれはあくまでもその乱用を追及しなきゃならぬ。それはどう…
第52回 参議院 農林水産委員会 閉会後第3号
○渡辺勘吉君 私は、これは固定設備の資金である限りは、計画によって公庫等のかね合いもにらんで融資をしたということでありますけれども、その出来形調書等を確認してその実態に基づいて融資をすべきものだと思う。その間は、当然、貸し付けはいたしましても、別段でこれは管理をしておかなきゃならぬと思うのです。そういう管理を中金はやっておるんですか。
第52回 参議院 農林水産委員会 閉会後第3号
○渡辺勘吉君 現実にこの設備のつなぎというのは、果糖部分の設備でしょう。
第52回 参議院 農林水産委員会 閉会後第3号
○渡辺勘吉君 大体、この中金の貸し出しというものはもうずさんきわまる。事業計画に基いて手付金を出す。手付金を出せば、これは悪女の深情けで、何に使われようとずるずると出す。結局は、これは用途外に流用する。その内容は、政府にも大きな責任があるし、金庫にも責任がある。その資金の使途について私はこれから伺うのでありますが、結局、金庫はこれを設備のつなぎとして出したが、その設備する基本的な計画自体は政府は指針はない。四十年ということでありますが、…
第52回 参議院 農林水産委員会 閉会後第3号
○渡辺勘吉君 もう全く無責任きわまる態度である。あなたとこれ以上このことを質疑をかわしたって、無責任を明らかにするだけでありますから、具体的な内容に入ってそれではお尋ねをいたします。 この共和製糖グループ全体に対して、運転資金というものは一体どれだけ流れていますか。政府はどう確認していますか。
第52回 参議院 農林水産委員会 閉会後第3号
○渡辺勘吉君 いま明らかになったことは農林中央金庫がもっぱら運転資金を出しておる。その短期資金が運転資金であります。二十九億、こういうものが出ておる。全体で共和グループに対しては七十二億出ておる。固定設備あるいは担保の問題、それはきのう矢山委員がある程度取り上げましたので、その点は後ほど締めくくりで取り上げますけれども、短期資金に私は焦点をしぼって若干お尋ねをしたい。 二十九億一千五百万は、これは明らかに農林中央金庫から出ている短期運転…
第52回 参議院 農林水産委員会 閉会後第3号
○渡辺勘吉君 楠見参考人に伺いますが、東食が共和グループに出した、四十一年の二月と同じく七月にそれぞれ出しておるはずでありますが、その金額は、金融機関の立場として、自分の融資だけを確認していればいいという段階ではないはずであります。この金額は幾らであると確認されておられますか。
第52回 参議院 農林水産委員会 閉会後第3号
○渡辺勘吉君 先ほど東食に対する融資の実態の報告がありましたが、これはどういう資金内容で出しておるか、それから東食が共和製糖にどういう条件で出しているか、こういう点を楠見参考人にお尋ねいたします。
第52回 参議院 農林水産委員会 閉会後第3号
○渡辺勘吉君 私はきわめて不本意な時間的制約を受けているわけであります。深刻です。したがって、答弁をひとつ簡潔に願いたいんです。 農林中金が東食にことしの一月以降融資したというその資金の内容と、東食が共和製糖へ出した資金の内容というものを具体的に資金の使途と金額をお示し願いたい。
第52回 参議院 農林水産委員会 閉会後第3号
○渡辺勘吉君 中央金庫は、この共和グループに対しての融資はいつの段階でストップしておりますか。——おおよそでけっこうです。
第52回 参議院 農林水産委員会 閉会後第3号
○渡辺勘吉君 大ざっぱに言って、四十年の十二月までは融資した、今年からは融資していない、こういうふうに理解していいですか。
第52回 参議院 農林水産委員会 閉会後第3号
○渡辺勘吉君 去年の十月に、細島コンビナートを中心とする手形の決済分として、共和製糖から十五億の借り入れ申し込みがあったと聞いておりますが、どうですか。
第52回 参議院 農林水産委員会 閉会後第3号
○渡辺勘吉君 いずれその時点での融資はどの機関からもなされなかったことは事実であります。非常にまあ金繰りに困って、共和製糖は元利のたな上げの申し出をしておる。それに対して、公庫、金庫がそれぞれ何らかの意思表示をしたはずでありますが、どういう意思表示をされて、その結果、当時意思表示をした点で変わっている点があればこれを加えて御答弁を願います。公庫総裁から。
第52回 参議院 農林水産委員会 閉会後第3号
○渡辺勘吉君 いや、私の聞いておるのは、その後の措置について変わっている点があればというのだが、あなたは期限につき償還をするよう要求をしているじゃないですか。その点はきのうの証言は違うのですか。
第52回 参議院 農林水産委員会 閉会後第3号
○渡辺勘吉君 いずれこのそれぞれの元利たな上げという措置、これによって、もう身動きもできないような事態になっておる。これはまあ私企業として当然予想される事態になっておるわけです。しかし、現在とにかく動いているということは、その後何らかの形で資金が導入されているというふうにこれは解釈せざるを得ない。そこで、クッション融資というものが一つの問題になっておるわけであります。これについては、決算委員会で、クッション融資という事実があれば、これは…
第52回 参議院 農林水産委員会 閉会後第3号
○渡辺勘吉君 中金から申し出があればじゃなくて、客観的にといいますからには、そういう一つの大きなよりどころというものが伝えられているわけですが、このことがやはり疑惑を生んでいる一つの要素でありますから、中金から申し出があろうはずがないじゃないですか。もっと行政責任の立場から、そういううわさが、うわさにして事実でなければないように、疑惑を晴らす意味からいっても、政府がみずからその真相を究明して国民の前に明らかにする責任があるのじゃないです…
第52回 参議院 農林水産委員会 閉会後第3号
○渡辺勘吉君 公庫総裁に伺いますが、やっと国会の取り上げ方に応じて公庫も現地調査をした。きのうの証言によると、ブドウ糖敷地内に砂糖工場をつくっていることを確認して、その結果、融資全額の期限前償還を命じた、こういう証言でありますが、この現地調査でいかなる内容によってその事実を確認されたのか、その点をお伺いします。
第52回 参議院 農林水産委員会 閉会後第3号
○渡辺勘吉君 それは第二期工事として確認したわけですか。