渡辺勘吉
会議録に記録された「渡辺勘吉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,492 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1967/03/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金14 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会50 件・50%
- 農林水産委員会50 件・50%
※ 全 2,492 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 参議院 農林水産委員会 第2号
○渡辺勘吉君 原生産費は乳価決定の基礎的な資料でありますから、この次に、百キログラム当たりの推移をよく掌握しておられると思うのですが、それを明らかにする資料も追加して出してください。何といいましても、私がおかしいのは、今言った原料乳試算県である——政府がそう言うのですが、私はこの一道六県はその対象としては適正ではないという意見がございますが、きょうはそんなところにさかのぼっている時間がありませんから、省略しますが、一道六県の生産費調査対…
第55回 参議院 農林水産委員会 第2号
○渡辺勘吉君 いずれ資料を出すというんですが、しかし、もうあすの晩告示をせにゃいかんでしょう。そういう国民に深い疑惑を持たせたままでいいですか。私は、従来の傾向からいって、あまりに四十年と四十一年のその動きが激しいから、従来の傾向を知るために伺っている。何もそういうことについて明快な答弁がない。 次に進みます、資料を出すというから。来年のこともありますから、これはわれわれ国会の場で審議をするには今後とも貴重な重大な基礎資料でありますから…
第55回 参議院 農林水産委員会 第2号
○渡辺勘吉君 それでは全然答弁のていをなさぬと思う。矛盾を明らかにいま次官も認めておられる、答弁の中に。将来にわたって調査研究をするなんて、そんなことじゃいかぬのです。すなおにそういうあやまちを反省して、あさって告示する価格算定には、全体を評価がえする。五人規模以上に。赤城大臣が国会で答弁した線でやる。しかも、畜産振興審議会の答申には、間接労働であるところの自給飼料に投下した労働時間は入っていない。これも当然えさをつくるために投下した労…
第55回 参議院 農林水産委員会 第2号
○渡辺勘吉君 いや、それはいいです。時間はないし、そういうことを私は聞くつもりはないです。
第55回 参議院 農林水産委員会 第2号
○渡辺勘吉君 あなたそんなへ理屈を言われれば、私も言わざるを得ないのだが、五人規模以上の労賃の中に、熟練度のあるものと、あなたの言う未熟な労働というものは、どうこれを分析していますか。熟練度のあるものは、五人規模以上は二百八十円になっていますよ、一時間当たり。それを書けますか、それじゃ。
第55回 参議院 農林水産委員会 第2号
○渡辺勘吉君 そんなことで分けることを理由づけられないんですよ。これは、速記録もあとで出てくるが、それを読んで、国民が、なるほどと、渡辺が何かこういろいろ質問しているが、局長さんの言うほうがもっともじゃわいと思いますか。もっと素朴に酪農というものを見てくださいよ。どこに線を引きますか、それじゃ。そういう特殊技術を必要とする労働はどこにその線を引きますか。科学的に証明できないでしょう。私はそういうことでやりとりする時間を持っていないから聞…
第55回 参議院 農林水産委員会 第2号
○渡辺勘吉君 この審議会において国会議員をはずした。これは大臣が委嘱するのですから、はずすも入れるもあなた方の権力でどうにでもなる。国会で審議する場があるということがその一つの理由のようです、予算委員会での政府側の答弁では。それなら、審議会は審議会として、きょうしかないんですよ、これを国会の場で責任をもって審議をするのは。そういうときに、これが明らかに矛盾しておるということをあなたお認めならば、そのあやまちを改めるにはばかるところはない…
第55回 参議院 農林水産委員会 第2号
○渡辺勘吉君 明確にできないという答弁をした限りは、私は断じてこの問題から引き下がることはできない。政府の与党である自民党がこの点を問題にして、政府原案を修正する意見を出しておる。それを完全にはねつけますね。一切政府原案を無理を通して実施しますね。
第55回 参議院 農林水産委員会 第2号
○渡辺勘吉君 申し出があろうがなかろうが、これはきのうの農政研究会の総会で出ている明らかな回答です。だから私は取り上げておる。個人的に聞いたとかそういう問題じゃない。いいですか。野党が言うから拒絶する、与党との話は裏でやって、そうしてここで拒否したものを内容に取り入れるというようになったら、これは大問題ですよ。私は、それはそれとして、この問題については絶対納得できない。久保政務次官を相手としては不足であります。これは大臣が出席したときに…
第55回 参議院 農林水産委員会 第2号
○渡辺勘吉君 平均にして〇・五％、それは租税公課等に入っているんですか。
第55回 参議院 農林水産委員会 第2号
○渡辺勘吉君 それが〇・五％ですか。
第55回 参議院 農林水産委員会 第2号
○渡辺勘吉君 全体を通じて一・二％といいますが、これの取り扱い指定団体、要するに系統組織は、こんな料率でやっていると思いますか。実態を調べましたか。
第55回 参議院 農林水産委員会 第2号
○渡辺勘吉君 指定団体が〇・五％だというのは、どの県ですか。
第55回 参議院 農林水産委員会 第2号
○渡辺勘吉君 内訳を言ってください、単協まで含めて一・二％に対応するものとして。
第55回 参議院 農林水産委員会 第2号
○渡辺勘吉君 大体、あなた方が調べた中にもう現実と違ったデータが出ておる。岩手の指定団体は二％とっていますよ。それだけの労作をやっているんですよ。私は実態を知っている。それが一％というのは、どういうことですか。二％ですよ。
第55回 参議院 農林水産委員会 第2号
○渡辺勘吉君 二％だと言っておる……。
第55回 参議院 農林水産委員会 第2号
○渡辺勘吉君 てんで実態をあんたつかんでいない。構成団体を見ると、岩手は三％とっておる。いいですか。指定団体を入れて全体で二、三一％の手数料、これは実費ですよ、手数料というのは。その処理をするために従来メーカーが酪農家別に生産費を出しておった事務は一切集荷団体系統にかわってきている。そのために投下する実費というものは、北海道その他六県を入れて二、三一％かかっている、実態は。それが一、二％だというから、そこにまたこの生産費調査の矛盾がある…
第55回 参議院 農林水産委員会 第2号
○渡辺勘吉君 あんた何回も言うけれども、岩手の例をぼくは具体的に言うて、それは一％じゃない。指定団体は、岩手はどこですか。経済連でしょう。二％とっている。単協が一％とっている。合わせて岩手県は三％とっている。それでも事務費をなかなかまかない切れないので、総合的な経営の中でこれをささえておるというふうな実態ですよ。いいですか。それを生産費対象地域全体で手数料を加重平均すれば、二、三一％になっている実態なんです。こういうこまかいような話だけ…
第55回 参議院 農林水産委員会 第2号
○渡辺勘吉君 もうこれ以上こんなことは繰り返したくありませんが、実態とあなたの把握が違っておる。私の言うのが違うなら、それをもっと立証するだけのやはり調査を綿密にしてやるべきなんです。農林省の出先に督励して、あすまでにこの間違った点は修正すべきものです。次官、どうですか。
第55回 参議院 農林水産委員会 第2号
○渡辺勘吉君 私の言っているのは、全部数字の問題ですよ、きょうは。しかし、実態と違うものを採用している矛盾に気がついたなら、それを直しますか直しませんかということを聞いている。間違ってもそのとおりやりますなら、やりますでけっこうですよ。