渋谷邦彦
会議録に記録された「渋谷邦彦」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,088 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/04/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛92 件
- 社会保障・年金17 件
- 宇宙14 件
- 経済安保1 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会93 件・93%
- 安全保障特別委員会7 件・7%
※ 全 4,088 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 参議院 外務委員会 第11号
○渋谷邦彦君 多少具体的になるかもしれませんけれどもね、要するに上級試験を受けた場合にはどうだ、中級試験を受けて入ってきた人はどう扱うか、いろんなそういう細かい仕組みの中に、これから配慮していかなきゃならぬ問題があるだろうと思うんですね。そういったことも一体どういうふうにこれをうまいぐあいに整備されているのかどうなのか。 伝え聞くところによると、数年前ですか、中級試験を受けて入ったはいいけれども、将来の見込みがないということで、本人自身…
第84回 参議院 外務委員会 第11号
○渋谷邦彦君 いずれにしても、今後において、そういう傾向がまた顕著にあらわれるということは好ましくありませんし、それは内容的にもいろいろと検討を加えていかなければならない問題も並行して御配慮をいただきたいというふうに思います。 また同時に、特に華やかなヨーロッパだとかアメリカあたりに在勤する人はまだいいかもしれません。けれども、瘴癘地やなんかへ在勤を命ぜられた場合には孤独ですよ、まず孤独と闘わなきゃならぬだろうとぼくは思いますね。これ自…
第84回 参議院 外務委員会 第11号
○渋谷邦彦君 きょうのところは、もう制限時間が来ているんです。ですから、もうこれ以上のことは申し上げません、しかし、少なくとも意のあるところをくんでくださいよ。何も私はひいきでもって外務省をどうこう——あたりまえのことなんです、これは、国民として。ですから、これ以上の御答弁を求めようとも私はいたしません。また、これだけの時間、次の機会に外務大臣が御出席になる予定だそうでございますので、また別な面から確認を一つ一つしながら、早急に問題の解…
第84回 参議院 外務委員会 第10号
○渋谷邦彦君 本日は、本会議の都合もありまして、ただいま議題となっておりますＩＬＯ百三十四号条約については次回の委員会に留保し、これから若干イラクの文化協定についてお尋ねを申し上げたいと存じます。 中東地域における接近の度合い、これはようやく近年と申し上げた方がよろしいと思うのでありますが、石油問題に絡んで交流が深められてきたという経過がございます。しかし、日本が平和憲法のもとで平和へ貢献できる度合いあるいは要素として考えられるものは、…
第84回 参議院 外務委員会 第10号
○渋谷邦彦君 いずれにしても中東諸国との交流については遅きに失した、そういう印象はやはりぬぐい切れない。昭和四十八年のオイルショック以来、にわかに政府としても最大の関心を払わなければならないというふうに傾斜したはずだというふうに記憶しております。しかし、過去のことを一々愚痴めいたことを申し上げたって始まらないわけでありまして、今後どうするかというその問題の方にやはり最大のウエートを置きながら、活路を開いていかなきゃならぬだろうというのは…
第84回 参議院 外務委員会 第10号
○渋谷邦彦君 在外公館設置法の問題の際にまた改めて申し上げるつもりでおるんですけれども、何度か私自身がこの当委員会において過去から現在に至るまで申し上げてきたことがあるんです。あの辺の地域の在外公館の職員の数を考えましても、果たしてできるのかなという疑問が出てくるんですね。 四人か五人という大変少ない館員、やはり直接その窓口になる場合には、そういう方々が折衝の役割りを果たさなければならぬだろうということも考えられるわけですね。これから強…
第84回 参議院 外務委員会 第10号
○渋谷邦彦君 それ以上の答弁をいまこの機会に、私、求めようとしません、実情はわかっておりますから。 そういう非常に不安感を抱くんですね。せっかくやるからにはこれはわれわれの期待も大きいだけに、ぜひこれは強力に推進してもらいたい、物にしてもらいたい。やはりお互いの国民が認識と理解を深めるということが戦争回避へもつながる大きな原動力になるであろうことは常識でございますね。認識も持たない、理解もできない、ただ単発的に写真展を開く、それも結構だ…
第84回 参議院 外務委員会 第10号
○渋谷邦彦君 いまの金額は私が伺っている金額と大分開きがあるのですが、私がいただいた方が間違っているのかな。借款についての約束された額の総計、これはイランだとかいろいろな国が入っています、イラクも入っているし、七千百六十億円ですか、それに対して交換公文等で締結された額が二千三百八十六億円余りと、この金額は間違いですか。おたくの方から聞いたんじゃなかったかな、これは。
第84回 参議院 外務委員会 第10号
○渋谷邦彦君 特にイラクがいま問題の議題に上っているわけですので、政府の意思決定が非常に遅いということで、イラク側としては日本に対する信用というものを失いつつあるのじゃないかということが伝えられてきている。その辺はわれわれが受けとめている理解というものは正しいのか、いま現在進行形であるがゆえに十分相手に理解を与えている段階にいま来ているのか、その辺はいかがですか。
第84回 参議院 外務委員会 第10号
○渋谷邦彦君 援助についても切りがないと言えば切りがない見方もないではないでしょうけれども、約束をし、そしてまた日本に対する信頼と期待というものが大きいという前提に立ってイラクはイラクなりに日本にそういうお願いをしているわけですね。そうして同時に、いま私が触れましたように、最終意思決定するまで相当時間がかかり過ぎるというところで疑心暗鬼を生じている、というようなことが今後もいろいろなかかわり合いの中で起こるということになれば、両国間のや…
第84回 参議院 外務委員会 第10号
○渋谷邦彦君 了解。 要するに、能動的じゃないということですよね。いままではエジプト、シリアそれからアフガニスタンですか、あの地域ですと文化協定が結ばれているのは。
第84回 参議院 外務委員会 第10号
○渋谷邦彦君 ところが、まだたくさんありますね。われわれこう頭の中にすうっと入ってくれは、サウジアラビアあたりはどうなっているんだということも考えられますし、常に受動的な立場に置かれて、それで一体文化交流というものが積極的に進められるんだろうかという、くどいようですけれども、またそういうようなことを確かめておかなきゃならぬという気持ちがあるんです。 この際に、いろんないまつながりを持ちつつある、大変環境的には私いま一番いい時期じゃないか…
第84回 参議院 外務委員会 第10号
○渋谷邦彦君 せっかく国際交流基金というような御説明もいま改めてお伺いするまでもないんでありましてね、眠らしておく必要は毛頭ないわけでありますので。いずれにしても、もっとやはり積極的にお取り組みになった方がよろしいんではないだろうか。いろんな事情があることはわかっています。先ほど申し上げましたように、現在の機構あるいはスタッフ、それでできるかという一つの問題もございましょうし、もっともっと総合的にこれから日本が平和外交で強力な推進を果た…
第84回 参議院 外務委員会 第9号
○渋谷邦彦君 一昨日、当委員会におきまして、ただいま議題となっておりますＰＣＴの趣旨説明が行われたわけであります。述べられておりますように、本件につきましては、将来展望を考えた場合でも、日本は宿命的とも言える技術立国としてこれから歩みを続けていかなければならない、当然だろうと私は思うんです。と同時に、今後の経済成長を考え、また科学技術の進歩というものを考えた場合に、特許の権利を保護するということは非常に重要な問題になるであろうし、また、…
第84回 参議院 外務委員会 第9号
○渋谷邦彦君 そこで、私も非常に短い時間、窮屈な思いをしながら、とても全部なんか検討し切れません、これははっきり申し上げて。国内法との関連において一体どうなっているんだろう、そういうことも調べなければならないわけですね。特許庁としては完璧な整合性がある、条約に基づいて国内の関連法も完璧である、そのようにお認めになりますか。
第84回 参議院 外務委員会 第9号
○渋谷邦彦君 いま私どもが手元に持っておりますこの条約でございますが、これはこのとおりに受けとめてよろしいものですか、それとも解釈という段階でもって、もっと拡大された理解というものを求められるものでございましょうか。
第84回 参議院 外務委員会 第9号
○渋谷邦彦君 いまの御答弁ですと、補足的にということは、これはばらばらであってはならないわけですね。当然、統一された見解に基づいて解釈されなければならない。そうしたことがしょっちゅうこれからも起こる可能性があるだろうというふうに思うんです。 聞くところによりますと、それは注解というふうな判断でもって解釈されているというふうに伺っているんですけれども、それはどうなんですか。
第84回 参議院 外務委員会 第9号
○渋谷邦彦君 おっしゃるとおりだと思います。 そこで、限られた時間で果たしてどこまでお伺いできるかわかりませんけれども、まず最初に、先ほどもちょっと話が出ておりますけれども、条約の第十一条第三項目、これはしばしば衆議院の段階でも問題になったようでございますが、私が何も知らない一国民という立場に立ってわかりやすくひとつ教えていただきたいと思うのでありますが、この第十一条の第三項目というこの目的、これはどういう意味を持ったものであるのか。
第84回 参議院 外務委員会 第9号
○渋谷邦彦君 その場合ですれ、その審査の手続といたしまして、原文が基本になるのか、翻訳文が基本になるのか、どちらでございますか。
第84回 参議院 外務委員会 第9号
○渋谷邦彦君 そうしますと、あくまで翻訳が基本になるということでございますね。この第三項目を見る限りにおいては、どこにもそういうことが規定されておりませんね。これはどこで理解したらよろしいんですか。原文によるのか、翻訳文によるのか、これは先ほど御説明があったように、こちらの判断にゆだねられる、したがってそのゆだねられたその結果は翻訳文をもとにする、その論拠はどこにあるのか。