清澤俊英
会議録に記録された「清澤俊英」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,216 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/04/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会53 件・53%
- 決算委員会47 件・47%
※ 全 4,216 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○清澤俊英君 私はどうも、全く参るのだ。きのうからやっているけれども、実際こういう保有台数というものがつかめないのですね。それから国有のものが全部集まってきたりなどする保有台数の問題ですが、それがなかなかこの中で探し出せないのです。この表で見ますと、各農地事務局ですね、七事務局からくる分が大体総計ブルドーザーで七十九、ポンプドレッヂャで七台、こういう資料が入っております。そこで公団の現在所有する総数量というものがどういうふうになっておる…
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○清澤俊英君 百五十二台、三十年—三十六年計の最後の計ですか。輸入が二百十三、国産が三百十二、これなんですか。
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○清澤俊英君 これは開墾機械だけで農機具はないとしましても、この一番最後のところにちょっとおかしなものが出ているのじゃないですか。八郎潟干拓事業用機械というようなのもありますし、総数をひとつわかるようにしていただきたい。どうもつかむに弱っている。
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○清澤俊英君 しかしね。そうすると、この数字と三十七年度業務計画の開墾建設機械百二十四台という数字は、これはもちろんこれが全部ここで使われるわけじゃないだろうと思うのですが、いろいろ貸付もあることだ、だからまあ、そういう形で出てくると、こう解釈していればいいんですな。大体はまあ、これで三十七年度はやっていくのだ。そこで問題は、私が誤解しているかもしれませんけれども、きのうもらいましたこの七農地事務局ですか、それに北海道の開発局、これがま…
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○清澤俊英君 そうしますと、これは最終段階において一般貸付が出資ブルが七十九台、その他機械が二十二台、こうなっておりますと、北海道から回ってきたいわゆる事務局のものを全部そっちへ投入するわけですね。そうすると、今現在やっておるのが七農地事務局並びに開発局の仕事としておもだったものは何もないということなんですか。そういうことは要らないということですか、機械はみんな一つところに行ってしまって。
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○清澤俊英君 そうしますと、今の八郎潟だけずっと集まりますね、ということよりは、この四ページの百二十四台のほかに今何台集まっている、使われるのが何台総体で残っているか、それから先に言ったほうがいいですね。
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○清澤俊英君 ところが、二十八台じゃないですか、二十八台だのに今おっしゃいました資料の七ページを見れば、八郎潟だけで十三台、それから一般貸付が七十九台、なかなか機械もいろいろ——数字がとうしても読めないんですよ。これはわからな過ぎるほどわからねのですよ。
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○清澤俊英君 公団を呼んで下さい。農地局のわからぬようなものを出して何を言ってるのだかわからぬ、ひとつ公団を呼んで下さい。これは後ほどお伺いするとして、それでどうも私の納得いかないのは、行政管理庁の勧告書というのですか、七ページ、これらを見ますと、公団は損していると言っているけれども、一番高く貸している。貸付料が一番高い。公団料金に対する比率と、こうなっているところを見ますと、公団を一〇〇にしますと北海道の国有貸付が八二％、内地が八七％…
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○清澤俊英君 さっき私がお伺いしたのは、民間会社はまだ出ていない。各府県が持つ機械開発公社ですか、そんなようなものでだんだん各県が持っていると、こういう形が出ている。それとの対比において、やはり非常にあれが違っているのじゃないか、こうお伺いしたわけです。まだ会社のことは言うていないんです。
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○清澤俊英君 それで、これを総体的で見ますと、この法案を作られるとき非常に基本的な参考にせられたのは、行政管理庁の指摘ですね。それを中心にして、ちょっとどころではない基本的なものがだいぶでき上がっているように私には見える、その点はどうなんです。今度の改正と行政管理庁の指摘との因果関係、これはどういうふうに……。
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○清澤俊英君 それで、ばらばらに置かれた農地事務局の現在持っているものを、これを整備管理するというのでしょう、これを一つのところに集めるのですか。
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○清澤俊英君 それはわかるのですが、そうすると、余るものは全然ないということですね。超過機械は一台も出さないという前提に立っての御説明なんですね。
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○清澤俊英君 そうすると、この三十七年度の事業計画を見ますと、相当国内の広範囲に散布せられると思うのですが、そうすると、今のところは、公団としては北海道に二ヵ所、東北一ヵ所、それから西部——長崎に一ヵ所、この四事務所で大体整備していかれる……。
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○清澤俊英君 それで、今まで各七つの農地事務局と北海道開発局の持っておったものを、全部ここへ入れるのでしょう。それが全国的にばらまかれるのですね。大体見ますと、そうなった場合に、この三つではちょっとやり切れないのではないかと思う。やり切れないことはわかります。それを言うているのです。そうすると、何かそういう管理事務所のようなものがまたふえてくるのじゃないか、こういう予想をしているのです。要らないなら要らないでいいのです。これは考えられる…
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○清澤俊英君 ちょっと公団法とは縁が遠いようですけれどもね。機会がまたないといけませんから思いつきの際に一つお伺いしておきますが、農地の交換分合の際、交換分合したものをやっぱり譲渡と見て税金を取られる、はなはだどうも不都合じゃないか、こういう農民に声がありまして、そうして私も二回ほどその質問を受けているんですがね。御承知のとおり、交換分合は農林省が奨励して、法律にもあるのじゃないですか、交換分合をやれということは。それほどのものをやるに…
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○清澤俊英君 その土地改良法によりましてやる場合は、何のあとなんですか。耕地整理のあとの交換分合のことをさすんですか。
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○清澤俊英君 その、土地改良法によってかからないという場合はどういうことですか、土地改良法によって交換分合をやった場合かからないというのは。その場合免除にするというのはどういう場合……。
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○清澤俊英君 それでは大体わかりましたが、これは、ある場合には免除がせられる、ある場合には全然免除がない。交換分合というそれ自身は土地の利用上有効である、こういう意味で農林省で推薦せられて、そして、これはまあ総体的に見ればそれを進められていくことが有効なんです。そうしてみれば、わずかなものですね。これは大蔵省に談判して、ひとつどれもないような方法はないんでしょうか。何ももうけようというんじゃないですね。土地を動かすことによってもうけよう…
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○清澤俊英君 簡単ですけれども、これは何というのですかな、金をつけることは、どういう表現になるか、金をおぶわせてですね。甲の地と乙の地をかえる場合に、乙の地がちょっと劣っているという場合に金で埋め合わせをするんですわな。その金に何か売買の所得のような税金取るというのはおかしいと思うのですがね、これは。そういった分配の際に、いろいろ場所などを分配する際にもそういうことは常に行なわれるんです。まあ、かりに山間部などで、山が一つありますわね、…
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○清澤俊英君 公団法の関係でちょっとお伺いしますが、もう幾らもありません。この資料の行政管理庁の監察結果、その報告によりますと、振興局にも畜産局にもだいぶ機械があるんですね、これを見ますと。こういうような機械は入らぬわけなんですな。今までの御説明ならば入っていないですね。