清水澄子
会議録に記録された「清水澄子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,606 件
- 直近の所属会派
- 社会民主党・護憲連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1992/06/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金30 件
- こども・子育て14 件
- 防衛7 件
- 医療5 件
- 半導体2 件
- 宇宙1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 環境委員会78 件・78%
- 予算委員会12 件・12%
- 共生社会に関する調査会9 件・9%
- 本会議1 件・1%
※ 全 2,606 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第123回 参議院 労働委員会 第10号
○清水澄子君 それでは、今度は逆に百十五万九千人という看護婦のいわゆる人材が確保できないんじゃないかという問題が非常に大きく言われているわけですけれども、もしそれに見合った看護婦が確保できないときは労働基準法関係の前提条件というのが達成できるのかどうか。その点については労働省、厚生省いかがですか。
第123回 参議院 労働委員会 第10号
○清水澄子君 本当は社会福祉施設や保育所などの分も伺いたいと思って厚生省にきのう話をしていたんですけれども、その担当の方が電話で話をして、公務員は時間短縮は人も予算もふやさない方法でちゃんとやっていますということをおっしゃったわけです。そして非常勤をふやしていますということをおっしゃったんですが、私は非常にこの発想は間違っていると思いました。きょうはもうその質問ができませんからあれですけれども、やはり時間短縮というのは本来は人間のゆとり…
第123回 参議院 労働委員会 第10号
○清水澄子君 千八百時間の実現の方が先なんですね。そういう基盤が先にできることであって、その問題の方はなかなか遅々として進まない。企業の横並び意識を大事にしなければと言いながら、一方ではここで、日経新聞の六月一日付の報道によりますと非常に具体的に書かれているわけです。しかも「労働省」とはっきり書いてありまして、「女性の時間外労働、深夜勤務などを制限している労働基準法の「女子保護規定」を九四年度にも大幅に緩和する方針を決めた。」というふう…
第123回 参議院 労働委員会 第10号
○清水澄子君 そうすると、すごくなめられているんですね、労働基準局長というのは。こういう問題は労働基準局長の頭越しに本来出してはならないものだと思うんです。しかし、労働省のこれは内部のことがうかがえるわけですよ。だから、これは企業の側の立場に立っている内部の人が何らかの報道をしているわけですね。 ですから、これはぜひ私は調べていただいて、後から、どこがこういうことをなさるのか、そしてそうでなければ、「労働省」なんて書かれていたら抗議をな…
第123回 参議院 労働委員会 第10号
○清水澄子君 私もそのことは労働省の婦人少年問題審議会の審議経過またはその答申を見まして、この新聞は内部の人の一つの別の行為が行われているんだというふうに受けとめておりますけれども、しかし非常に影響力が大きいわけです。 ですから、こういう中で、特に私は松原婦人局長にお伺いしたいんですけれども、いわゆるこの五年間に女子労働政策の中で、特に「女子の就業と家庭生活との両立を可能にするための条件整備の状況等を的確にとらえこという面ですね、その点…
第123回 参議院 労働委員会 第10号
○清水澄子君 それで、ぜひ私はここで労働大臣に一つお願いをしておきたいんですけれども、産業界の声に押し切られて女子の年間残業時間の百五十時間規制を緩和することはしないということをここではっきり約束してもらいたいと思いますが、いかがですか。
第123回 参議院 労働委員会 第10号
○清水澄子君 では、百五十時間というのは、これは人間にとって基本的な最低限の基準だというふうに確認してよろしゅうございますね。 それで、今調査のこともお願いしていたんですけれども、最近東京都の品川労政事務所が、「深夜働く人々に関する実態調査」というので、一千カ所ぐらいの事業所で働いている人、それから事業者の方にも調査をしているわけです。この調査と、それから労働省が九一年九月に全国の企業三百九社を対象に調査された内容と全然違う数字が出てい…
第123回 参議院 労働委員会 第10号
○清水澄子君 終わります。
第123回 参議院 環境特別委員会 第8号
○清水澄子君 おはようございます。 法案の質問に入る前に、ちょっとＰＣＢ使用の電気機器の保管状況についてお尋ねしたいと思います。 先日岐阜でもあったわけですけれども、東京都の清掃局産業廃棄物指導課がＰＣＢ使用の電気機器の保管状況について調査をしましたところ、その回答のあった事業所のうち二二・八％が行方不明、紛失となっているということが報告をされておりました。この問題は二十年前あたり大変大きな問題になっていたわけです。通産省は一九七二年に…
第123回 参議院 環境特別委員会 第8号
○清水澄子君 この問題についてもやっぱり何か二十年前のことであるというふうなことで、通産省に伺っても厚生省に伺っても何か環境庁、三者がこの問題についての管理責任になっていると思うんですけれども、その三者が必ずしも有機的に提携しながらその後の保管なり今後の処分について検討されているというんじゃなくて、やはり縦割り行政の悪弊といいましょうか、今通産省は通産省の範囲内のみでしか問題を把握していらっしゃらない。そして、その後はこれは厚生省の仕事…
第123回 参議院 環境特別委員会 第8号
○清水澄子君 今通産省と厚生省の方からその対応が示されましたけれども、これはやっぱり環境庁もひとつ三省庁が密接に緊急に調整、連携されて、そして責任を持って行方不明になっているこの問題を調査される必要があると思いますし、その後の処分の方法というのはどうするのか、そのことを緊急にひとつ確立していただきたいのでございますけれども、その点について大臣の御決意をお願いいたします。
第123回 参議院 環境特別委員会 第8号
○清水澄子君 厚生省の方、ありがとうございました。ぜひこの問題について厳重な管理をお願いしたいと思います。 それでは、この法案の質問に入りたいと思います。 今回の法案は、自動車の排出ガスの窒素酸化物を規制することによって、東京、神奈川、千葉、大阪、兵庫などの特定地域における窒素酸化物の環境基準を達成しようとするものだと思うわけです。しかし、環境庁は一九七八年にこの二酸化窒素の環境基準をそれまでの〇・〇二ＰＰＭから〇・〇四ないし〇・〇六Ｐ…
第123回 参議院 環境特別委員会 第8号
○清水澄子君 それでは、今回のこの法案によって環境庁は二〇〇〇年にはおおむね環境基準を達成すると言い切っていらっしゃるわけですけれども、この法案によって本当に特定地域における環境基準の達成ということについて大臣は確信をお持ちでございますか。
第123回 参議院 環境特別委員会 第8号
○清水澄子君 一応今回はその過去の経験を踏まえて目標を抽出したと思いますから、どのような見通しで目標を出されたのか、具体的に自動車排ガス測定局での二酸化窒素の平均値がどのようにしたならば〇・〇六ＰＰＭに下げられるかということで、年次別にお示しいただきたいと思います。
第123回 参議院 環境特別委員会 第8号
○清水澄子君 これから詰めるんですか。何か目標のその達成度という数値が、およそこういう総合政策をとればこういう目標に達することができるという可能性を持って出されているんじゃないんですか。これをまず先に決めなさい、決めたらそういうものを計画しましょうということですか。
第123回 参議院 環境特別委員会 第8号
○清水澄子君 それは今お伺いしたように、自動車排出ガス測定局においてのこの達成度、そこでの調査もそういうふうになるという見通しですか。
第123回 参議院 環境特別委員会 第8号
○清水澄子君 この中公審の大気部会の自動車排出ガス専門委員会の報告によりましても、先ほどおっしゃった規制、単体とか車種規制とか低公害車への切りかえとか、それらをやってもなおかつ自動車排出ガス測定局での環境基準をおおむね達成するためには現時点よりおよそ五割とか、長期目標値に基づく規制の適合車にほぼ代替した時点においても、さらにおよそ三割ないし四割削減することが必要であると推定されるということを既に出していらっしゃるわけですけれども、その辺…
第123回 参議院 環境特別委員会 第8号
○清水澄子君 そうしますと、最近東京都とか大阪府などがこの予測値を出していたことと大体符節が合うわけですね。
第123回 参議院 環境特別委員会 第8号
○清水澄子君 やはり自治体が直接、特に東京とか大阪は特定地域ですから、一番公害が多いところですから、そちらの意見とか調査の方法とか実態というものについてはぜひそこを重視するということをここでお約束いただきたいと思います。
第123回 参議院 環境特別委員会 第8号
○清水澄子君 次に移りますけれども、この法案は特定地域を指定しているわけですけれども、その地域だけを対象とした理由というのは何を根拠にしておられるのかということです。この特定地域の指定というのは、今度は隣接地域への汚染の拡散を生むことにならないのでしょうかというところをお伺いしたいと思います。