淺井清
会議録に記録された「淺井清」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,096 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 人事院総裁
- 直近の発言日
- 1948/11/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金6 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会79 件・79%
- 予算委員会13 件・13%
- 文教委員会8 件・8%
※ 全 3,096 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第3回 衆議院 人事委員会労働委員会連合審査会 第4号
○淺井政府委員 お答え申し上げます。第一点につきましては、さいぜん安平さんに対するお答えがやや不十分でございましたが、私といたしましてはその点は公務員として取扱い、附則十三條でこれを十分不都合のないようにするということを主眼とする立て方がよいように考えております。 第三番は勧告書の中にありまするように、遡及と申しますか、十一月以後、こういうふうに考えております。
第3回 衆議院 人事委員会労働委員会連合審査会 第4号
○淺井政府委員 ただいまお示しの國会と政府とのお約束ということは、これは人事委員会として尊重することは申すまでもないのでございまして、私どもの勧告は一應あのような形になつておるのでありますが、その國会と政府とのお約束に関しましては、これは政府においてまた善処せられること等があろうかとも考えております。
第3回 衆議院 人事委員会労働委員会連合審査会 第4号
○淺井政府委員 ただいまお示しの点につきましては、当方におきましても、御希望に添い得るかどうかわかりませんが、十分に考慮いたしたいと存じております。
第3回 衆議院 人事委員会労働委員会連合審査会 第4号
○淺井政府委員 お答え申し上げますが、ただいまお示しの職員の身分は、非常に疑問がございまして、第一、これらの人々が國家公務員であるのか、それとも地方公務員であるのか、この点に非常に疑問がございまして、関係官廳においても協議などいたしておる次第でございまするが、私どもはこれは地方公務員ではなかろうか、こういう見解に立つております。この点はただちによく相談をいたしまして、あらためてお答えをさせていただきたいと思います。
第3回 衆議院 人事委員会労働委員会連合審査会 第4号
○淺井政府委員 お答えを申し上げます。この公團職員の問題も非常に苦心をして参つたところでございまするが、これをつまり特別職から除いて一般職に入れましたことは、やはり國家公務員法は一本で、國家公務員は一つにしたい。こういう考え方になつておるわけでございまして、もし國家公務員で勤労のあり方が國家公務員げないならば、特別職よりももう少しさらに遠のいたところの、いわゆる公的企業のところに行くべきものだ、こういう考え方から出発しておるのでございま…
第3回 衆議院 人事委員会労働委員会連合審査会 第4号
○淺井政府委員 お答えをいたしまするが、但しどの点が憲法違反の疑いがあろうかということをお示し願いましたならば、それに対しましては、私の方から御説明申し上げるのが手順だろう、さよに考えております。
第3回 衆議院 人事委員会労働委員会連合審査会 第4号
○淺井政府委員 お答えを申し上げます。九十八條、百二條についてのお尋ねがございましたが、私どもはこの基本的人権がまことに尊重すべき規定であるということは申しまでもございません。すなわちたとえば二十八條の勤労者の團結権及び團体交渉権が基本的人権であるということは、疑いのないところでございますが、同時に憲法第十三條に規定いたしました基本的人権が、公共の福祉のわくの中においてのみ存在するということもまた、基本的人権全般に通ずる原則であろうかと…
第3回 衆議院 人事委員会労働委員会連合審査会 第4号
○淺井政府委員 中曽根さんのお尋ねにお答えを申し上げます。予備金のことでございますが、これは國会または最高裁判所に対して財政法で認められております予備金、それから今度の國家公務員法案で人事院に認められている予備金でございますが、これは要するに人事院の独立性にかんがみまして予備金を與えるということを適切と認めたからでございますが、但しこういう行政機関が予備金を持つということを常例でございませんので、三年間を限つている次第でございます。その…
第3回 衆議院 人事委員会労働委員会連合審査会 第4号
○淺井政府委員 これを削りましたことについて、ややお疑いがあるようでございましたけれども、これを削つたことは、それほどまで重大とは思つておりません。ただこれは人事院の独立性にかんがみまして、人事院の方から自発的にその報告をなし得る。こういう考え方からきめているわけであります。
第3回 衆議院 人事委員会労働委員会連合審査会 第4号
○淺井政府委員 お答え申し上げます。第一点といたしましてそのようなわかりきつたことをこういうふうになぜ書いたかということは、ただいま前の答弁で申し上げましたように、これはこの法律の持つている。この法律が今から進もうとする基盤の特殊性から出ているわけでございまして、これはさいぜん申し上げた次第でございます。 第二点といたしまして憲法を含むということは絶対ありません。これは法律と憲法とは、憲法自身の規定その他すべて区別されてありますから、決…
第3回 衆議院 人事委員会労働委員会連合審査会 第4号
○淺井政府委員 お答えを申し上げますが、十三條を引用いたしましたのは、前にも申しました通りに、基本的人権というものは、公共の福祉の中において存在している、こういうことでありますからして、停止するとか何とか、そういう意味ではなくして、公共の福祉の立場から、二十八條を制限することは可能なりとこのように考える次第でございまして、現に他にもそういう点から二十八條を制限いたしました法律があるように存じております。
第3回 衆議院 人事委員会労働委員会連合審査会 第4号
○淺井政府委員 お答えを申し上げます。第一点といたしまして、この人事院の独立性があまりに強過ぎるというお尋ねでございましたが、まことにごもつともだと存じます。それで行政権の担当者が内閣であつて、内閣は國会に対して責任が負えない、こういうふうな御論旨であるように思いますが、御承知のごとく素朴な三権分立ということは、なかなか今日行われないのでございまして、この行政の部門におきましては、相当複雜ないろいろな機関ができてまいりました。そうしてそ…
第3回 衆議院 人事委員会労働委員会連合審査会 第4号
○淺井政府委員 重ねての御質疑でございましたが、私としてはこれ以上申し上げることはないのでございます。なお憲法第十二條に國民は基本的人権を濫用してはならず、また常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負うという点もございまするから、どうぞその点を御了承願いたいと存じます。
第3回 衆議院 人事委員会労働委員会連合審査会 第4号
○淺井政府委員 徳田さんからだんだんと御教示にあずかりましたが、私は不幸にして少しく見解を異にいたしております。一体公共の生活における権利と責任というのは、車の両輪のようなものでございまして、その一方を欠きましても私はだめだと考えております。公共生活に対する責任、公共の福祉のわくというものは、おのずから存在しておるのでありまして、これを無視いたしまして基本的人権ばかりを主張いたしますることは、これはいささか極端に走るおそれがあると考えて…
第3回 衆議院 人事委員会労働委員会連合審査会 第2号
○浅井政府委員 お答え申し上げます。詳細の御説明は別の機会に申し上げたいと存じますが、大体におきまして、ただいまお尋ねのように、理論生計費に基礎を置いたものと御承知願いたいと思います。
第3回 衆議院 本会議 第11号
○政府委員（淺井清君） 御質疑にお答えを申し上げます。臨時人事委員会は、ただいまお示しのごとく、新しいベースを発表いたしました。このベースにつきましての御説明は、やがて機会をあらためまして御審議を願うような際に、いさい申し上げたいと存じております。 次に、このベースが政府においていれられなかつたときに委員長としてどのような態度をとるかとの仰せでございました。しかしながら、委員会の考えましたところは、何が合理的な給與水準であるかということ…
第3回 衆議院 本会議 第11号
○政府委員（淺井清君） 私への御質疑の第一点は、人事委員会はもはや人事院になつたつもりで給與べースを発表したかとの仰せでございました。國会でまだ御審議も相済みませんのに、そのようなことをいたすはずは決してございません。これは、現行の國家公務員法によつて、與えられました権限によつてなし得ることと心得ております。 第二の御質疑といたしまして、この新給與ベースを貫徹する確信ありやとの仰せでございましたが、これはさいぜんからの御質疑にお答え申し…
第3回 衆議院 人事委員会労働委員会連合審査会 第1号
○淺井政府委員 お答えを申し上げます。ただいまここに議題となつております國家公務員法は、ほとんど全部前内閣から現内閣に、いわば引継がれました草案でございます。ただその後諸般の情勢によりまして若干変更をみたところもございますが、それは技術的な点を除きましては、おそらくは百二條の政治的行為の制限の関するところだと思います。
第3回 衆議院 人事委員会労働委員会連合審査会 第1号
○淺井政府委員 特別職の範囲を縮小いたしましたことについての御質疑と拜聽いたしました。この特別職に從來入つておりました者には、いろいろ違つた種類のものがございますが、これを二つにわけますれば、大体は國務大臣その他いわゆる自由に政治的な任命を行うべき必要のあるものと存じます。これは今度の改正案におきましても若干の出入りがございますがゐ大体前とかわりはない範囲にとどまつておると思います。第二は現業廳、公團の職員その他が特別職に入つていたわけ…
第3回 衆議院 人事委員会労働委員会連合審査会 第1号
○淺井政府委員 御質疑の点まことにごもつともと存じます。特別職の範囲を縮小いたしましたために、單純なる労務に從事する者等まで一本に公務員にまとめまして、公務員法の適用を受けることによりました点につきましての御質疑がございましたけれども、この國家公務員法等は御承知のごとく、ただ國家公務員を押えることだけが目的でございませんで、國家公務員をよく保護し、それを守るということも、あわせて意味しておる次第でございます。そこで單純なる労務者等も、こ…