淡谷悠藏
会議録に記録された「淡谷悠藏」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,950 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1967/06/29
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛10 件
- 社会保障・年金7 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会82 件・82%
- 災害対策特別委員会18 件・18%
※ 全 8,950 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○淡谷委員 政府管掌の保険の平均標準報酬は、月額どのぐらいに押えておりますか。
第55回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○淡谷委員 組合健保の場合はどうなっていますか。
第55回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○淡谷委員 もしも政管の報酬月額が組合健保の月額まで高まった場合に、現在予想されております単年度の赤字の関係はどうなりますか。おやりになったことはありますか。
第55回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○淡谷委員 それではこっちで申し上げましょうか。これは概算ですが、いまの政府管掌の保険の報酬を別なほうに直してみますと、赤字が大体解消できるのです。ちょうどその額になっているのです。したがって、私はこういうことを申し上げるのです。大臣、赤字のできた原因というものを、ただ保険会計の中だけで考えているということは、相当窮屈になるだろう。国民所得の問題もありますよ。医療の問題もあるでしょう。これは非常に複雑な、いろいろな関係を持った原因が入り…
第55回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○淡谷委員 これはいろいろな見方もございましょうけれども、それならば、この赤字の原因の検討をした場合に、現在の経済の成長とか、あるいは所得の不均衡とか、こういうものが原因になっておることはお認めになりますか。
第55回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○淡谷委員 いままで長い間赤字の傾向が見え、しかも、午前中追及しましたとおり、この赤字の予想も絶えず狂っておった。これをもっと早く何とか抜本的な改革に手をつけなければならないのを今日まで延ばしてきたというのは、何といっても政府の怠慢だと思います。その責任は政府みずから負わなければならない。同時に、政府みずからが負わなければならないのであれば、これを全部保険のワクの中だけで、しかも、抜本策じゃない応急策をきめていこうという方向に誤りがある…
第55回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○淡谷委員 特に低所得者に対する初診料を倍額に引き上げたということは、昨日も箕輪委員から非常に適切な質問がありましたけれども、これは大衆の受診に対して非常に大きな影響を与えるということをお考えになりませんか。
第55回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○淡谷委員 初診料の二百円というものは、きのうもたびたび質問があったわけなんですが、大臣がお考えになっておるような簡単なものじゃないと私は思う。初診料を倍額に上げたことによって具体的にはどれくらいの収入増を見込んでおりますか。
第55回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○淡谷委員 薬価の負担によって増す分はどれくらいですか。
第55回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○淡谷委員 入院料はどうですか。
第55回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○淡谷委員 そうしますと、料率改正が一番大きな収入になる。料率改正によってはどれくらいになりますか。
第55回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○淡谷委員 総計して被保険者が全体的に負担すべき今度の増加分はどれくらいになっておりますか。
第55回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○淡谷委員 それでは、被保険者全体で総額の場合におけるものは百六十二億円。患者が直接受ける増加はどれくらいでございますか。見込みでよろしい。
第55回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○淡谷委員 私がこんなことでくどくど言うのは、大臣、これは抜本的な改革の踏み出しじゃなくて、あくまでも財政上の応急措置だとおっしゃるのでしょう。そうすると、予定されておりますはなはだ不確かな赤字を消すたあの改正じゃないですか。したがって、こうすれば消えるのだというならば、あらかじめの予算が立っていていいじゃないですか。料率を上げても、初診料を上げても、薬価を負担しても、この赤字が消されないのであれば、法律としての目的の達成はできないでし…
第55回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○淡谷委員 そこが大事な点なんです。ちょうど大蔵大臣が見えられましたから、一緒にお聞き願いたいと思うのですが、財政上の必要からいまの一健康保険の改正案を出したというのですから、この財政上の赤字を消すことがこの改正案ではまず第一の目標になっておる。その改正案によって赤字を消す場合でも、できるだけ健康保険の本旨にそむかないようにという配慮のうちになされているのがいまの案でしょう。そうじゃないですか。その中には、すでに法案に載っておるように、…
第55回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○淡谷委員 私は健康保険の決算は別に金の決算だけじゃないと思うのです。健康保険制度というものば国民の健康管理にどれくらい役立っているか、これが大きな決算だと思う。さっきの労働大臣の答弁でも、明らかにこの保険制度ができてから国民の健康はよくなったと言っている。その赤字観念ということだけ中心に置きますと必ずこんな矛盾が来ますよ。財政の上では幾ら黒字になりましても、健康管理の面で赤字になったらこれは本末転倒なのです。これだけはひとつ厚生大臣も…
第55回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○淡谷委員 大蔵大臣御承知のとおり、この健康保険法及び船員保険法の臨時特例に関する法律案というものは、「深刻な財政危機に直面しており、このまま推移すれば、制度の崩壊すらおそれられる事態に立ち至っております。」ということを言っております。これは私、午前からずっとしつこく質問しているわけなのですが、いろいろ赤字が生まれた原因はまだ納得のいかない面がたくさんあります。これは同僚議員がまた引き続いておやりになるだろうと思います。しかし、この健康…
第55回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○淡谷委員 各国の例を申し上げますと長くなりますから言いませんけれども、やはり大蔵大臣と厚生大臣との間には、健康保険の見方に相当な開きがある。根本的な開きがある。さっき企画庁の長官もやはりそう言うている。抜本的な改革をしなければならないんだ——しなければならないことはわかっていますよ。わかっていますが、抜本改革の問題は別として、当面財政的の必要のためにこの法案はつくるのだということを厚生大臣ははっきり確言しているのです。したがって、財政…
第55回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○淡谷委員 結論を急ぎますが、これは大蔵大臣も厚生大臣も真剣にお聞き願いたい。けさから追及していますと、今年度の単年度の赤字の見込みというものは非常に不安定なものです。不確かなものです。しかも、過去における七カ年間の健康保険の赤字見込み額というものは、年々ばく大に違っておる。この不安定な基礎の上に立って、その赤字を補てんするために、まさに抜本的なと言ってもいいくらいの料率の改正、初診料の倍加、こんなことをやるということは、常識を持った者…
第55回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○淡谷委員 施設庁長官にちょっとお伺いしたいのですが、いま米軍の野戦病院というのが日本にどのくらいできておりますか。