淡谷悠藏
会議録に記録された「淡谷悠藏」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,950 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1953/07/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛10 件
- 社会保障・年金7 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会82 件・82%
- 災害対策特別委員会18 件・18%
※ 全 8,950 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第16回 衆議院 水産委員会 第9号
○淡谷委員 私なお質問したいことがございますが、外務大臣の出席をしばしば求めておりますけれども、出ておりませんので、質問を保留いたしまして、きようはこれで質問を打切りますが、問題は、どうしても外務省にはつきりした根本方針を聞かなければ解決がつかぬ問題であると思いますので、この法案の成立を私は非常に希望しております関係上、一日も早く外務大臣が出席されるように、特に委員長においておとりはからい願います。
第16回 衆議院 水産委員会 第8号
○淡谷委員 調達庁の山中部長さんにお尋ねいたしますが、この間お取寄せ願いました書類は手元に届いております。これは内灘村の共有地に対する土地契約のように拝見いたしますが、そうでございましようか。
第16回 衆議院 水産委員会 第8号
○淡谷委員 ただいまかなり大きな問題になつております内灘の契約は、この書類と国有地に対する補償の契約書があると思いますが……。
第16回 衆議院 水産委員会 第8号
○淡谷委員 この間私内灘へ行つたときに、内灘村長が提示されましたそれに、はつきりと調達庁と村長との間に補償に関する書類があることを見届けて参りました。かなり大きな問題になつておりまするこの内灘関係の書類を、大体ごらんになつておると思いますが、いかがでございますか、その点をひとつ……。
第16回 衆議院 水産委員会 第8号
○淡谷委員 もしもおわかりにならなければ、私の方ではつきりこの次に提示いたします。私、はなはだその点遺憾に思うのであります。もう少しこの問題に対しては政府は、本腰を入れて解決に努力されていただきたいと思います。 それに関連してこの内灘に対する見舞金の問題でございますが、この間長官からさまざまな御答弁をいただきましたが、あの基準を全国に適用する、公平な措置はとるが、しかしあのようなケースはないだろうといつたような、まことに満足の行きかねる…
第16回 衆議院 水産委員会 第8号
○淡谷委員 円周知の問題はいろいろな政府の御答弁によりまして、大体地元が納得して契約をし、それによつて補償の問題等がきめられる場合と、それから地元の納得を得ないで強制使用する場合と、はつきり二つになつておるようでございますが、一体外務省の見解は、この強制使用の方に重点を置いたような印象を、私前会の答弁で受けまして、はなはだ不本意に思つておるものでございますが、調達庁は調査に行かれる場合に、一体望ましいと言われるところの、地元納得の上に立…
第16回 衆議院 水産委員会 第8号
○淡谷委員 本庁の御意思が必ずしも強制使用に賛成されていないということを聞きまして、まことに本懐に思うのでございますが、仙台の調達局長から、山田忠雄さんという方でございますが、こういうはがきが関係者に出されている事実を御承知でございましようか。これは山形県のある人に出されたはがきでございますが、「貴殿と借上契約申上げている土地六九一坪に対しては御承知の通り本年三月末日をもつて契約期間が完了致しますが、引続き駐留軍に使用されることになりま…
第16回 衆議院 水産委員会 第8号
○淡谷委員 私は先日の質問で、地方の係の方々が、ともすれば地方民に対して恫喝がましい行為のあるということを、再三申し上げましたが、このはがきがその一例でございまして、これは純朴な地方の漁民に与える印象は非常に強いのでございます。内灘のごときは、もう長官初め行つて懇篤にお話合つて、しかも反対を受けておるのでございますが、こういうはがき一枚で同意を得たといつたようなことは慎んでもらいたい。 それから内灘の民有地の使用契約を見ますと、三月三十…
第16回 衆議院 水産委員会 第8号
○淡谷委員 そういたしますと、その仮契約の方はできないままに使用された、そう了承してよろしゆうございますか。
第16回 衆議院 水産委員会 第8号
○淡谷委員 これは希望いたしますが、次回の委員会までに、仮契約書の実態並びに、私の方でも手に入れますから、あなたの方でも内灘村長の持つております国有地に対する補償の契約書なども、一応見せるだけの御誠意をお示し願いたいと思います。 それから演習地あるいは基地の使用に関しましては、政府が何と申されましようとも、私は強制使用の現実が非常に多いと思います。その場合に強制使用したときの補償の手続などはどういたされましようか。たとえば端的に内灘にし…
第16回 衆議院 水産委員会 第8号
○淡谷委員 土地に対する契約はいたしていないという御答弁でございますが、現実に漁民が、あの強制使用に対して損害を受けて生活に困つているというのは事実でございます。こういう現実に漁民が強制使用によつて受けた損害に対して、水産庁長官はどういう補償の点をお考えになつておりますか、御答弁を願いたいと思います。
第16回 衆議院 水産委員会 第8号
○淡谷委員 調達庁といたしまして、強制使用が濫発されて、損害が現実に起りつつある場合でも、強制使用の手段でやつたものに対しては補償が非常に困難になるということが考えられますが、この点ざつくばらんに特調の方のお考えを伺いたいのであります。この間の国際協力局第三課長の御答弁によりますと、何もかにも地元の同意がいるんじやない。閣議決定すればそれできまるんだといつたような、つつぱなした御答弁でございましたが、このような協力局の見方で、あなた方が…
第16回 衆議院 水産委員会 第8号
○淡谷委員 もう一回だけでまとめますから……。ただいまの山中部長さんのざつくばらんな御答弁、まことに心よく思うのでございますが、これは御答弁が心よいだけで、現実はあまり心よくございません。これはどこまでも特調の方の御答弁のように、地元の折衝がきまりまして、そうして補償の条件もきまり、補償金の支払いの時期もきまつて、はつきり事務的手続が終了した後に、土地その他の引渡しがされることをあくまでも主張いたします。しかるに私の印象だけでなく、先日…
第16回 衆議院 水産委員会農林委員会連合審査会 第1号
○淡谷委員 前々回の委員会で内灘村の射場に強制使用されております地域が訴訟になつております点を申し上げました。その詳細の御説明を願つたのですが、農林省管轄であるというので御答弁がなかつたので、農林大臣の御出席をお願いしたのでありますが、本日はお見えになりましようか。もし時間がないようであれば、大臣の出席するまで保留しておきます。
第16回 衆議院 水産委員会農林委員会連合審査会 第1号
○淡谷委員 それではけつこうでございます。現在強制使用されております内灘の砂丘地帯が、さつき足鹿委員からもいろいろお話があつた通り、開拓地帯として現在国有になつておりますが、あれが訴訟を進行中だということになつておりますので、これの詳細の御説明を願いたい。訴訟の現在の進行の状態並びに性質について……。
第16回 衆議院 水産委員会農林委員会連合審査会 第1号
○淡谷委員 この所有者の名前も伺いたいのであります。
第16回 衆議院 水産委員会農林委員会連合審査会 第1号
○淡谷委員 関連して伺います。そういたしますと、これは目下控訴中なんだそうでございますが、開拓地として不適当であるという名目で所有者から異議申立があつたのが今度は逆に国有の開拓用の土地がまた射場として提供されましたのは、農林省としては開拓地として不適地であるという原告の主張をおいれになつたためでございましようか、その点はたいへん矛盾していると思うのでありますが、御説明願いたい。
第16回 衆議院 水産委員会農林委員会連合審査会 第1号
○淡谷委員 これは特別調達庁の長官にお伺いしたいのですが、この間の伊関協力局長の御答弁では、内灘の使用は、米軍の要求というよりは日本側の必要から、保安隊の使う砲丸を試験射撃するために使つたというような御難弁がございましたが、その通り了解しております。これにつきまもて、今度のアメリカ合衆国軍隊の行為による特別損失の補償というものに該当いたしますかどうか、お伺いいたしたいと思います。
第16回 衆議院 水産委員会農林委員会連合審査会 第1号
○淡谷委員 一括して質問いたしますが、そういたしますと、やはりこの法律案が決定いたしましたときに、さつきの遡及力の問題で内灘に対する補償も当然この法案の内容となると理解いたしますが、そういたしますと、さつき足鹿委員からも質問があり、前会私も質問いたしました内灘における補償の実態というものは、特に内灘に限るということは言えないと思います。これは同一条件であれば、同じ補償基準によつて全国に適用になるものと了解いたしますが、そういたしますとこ…
第16回 衆議院 水産委員会農林委員会連合審査会 第1号
○淡谷委員 そうだというところと、そうじやないというところを、はつきり言つていただきたい。