淡谷悠藏
会議録に記録された「淡谷悠藏」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,950 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1957/04/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛10 件
- 社会保障・年金7 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会82 件・82%
- 災害対策特別委員会18 件・18%
※ 全 8,950 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 決算委員会 第20号
○淡谷委員 あなたはおそらくとおっしゃいますけれども、あなたのお出しになった信用組合の定款を見ると、第一条にはっきりと、「この組合は勤労者その他の協同組織によりこれらの者に必要な金融事業を行う事を目的とする。」と書いてある。第一相互に一億円を貸すことは、この第一条の目的に何ら沿うものじゃないと思う。これが第一違っておる。しかもその内容はあなたがおっしゃった通り、全県下の勤労階級の人々のわずか一口五十円の出資です。この零細な金を集めて作り…
第26回 衆議院 決算委員会 第20号
○淡谷委員 それだけ十分な責任を感じられるならば、あなたはこの問題は刑事問題を別にして、福岡県庁の責任軽視についてはっきりした指導なり監督なり、今からの調査が必要だと思う、あなたはそうお考えになりませんか。さっきからたびたびおっしゃっておる、信用組合のことは信用組合にまかせておく、けれどもこの信用組合というものは、他の一般の信用組合とは若干違っておる違わないというならば、この福岡県庁の信用組合の金融的な系統機関はどこにありますか。
第26回 衆議院 決算委員会 第20号
○淡谷委員 池田組合長が組合長に就任しましたのはいつです。
第26回 衆議院 決算委員会 第20号
○淡谷委員 この組合の仕事というのは、ほとんど組合長が実際おやりになることが多かったかどうか、あるいは名目的な組合長であったかどうか、その点のお調べはつきましたか。
第26回 衆議院 決算委員会 第20号
○淡谷委員 私はこの組合というものを作ったこと自体は、決して本来の目的に違うものだというふうには考えておりません。けれども中途において組合の性格が一変したように思う。ほんとうにこの目的にふさわしいような組合である行き方をそれて、県の預託金の処置の便宜上さまざまな機関を借りたように私は考えられてならないのですが、いわば信用組合本来の仕事をしないで、県の預託金の流用あるいは裏金利、こういったものを直接やるのは困る、信用組合という一つの煙幕を…
第26回 衆議院 決算委員会 第20号
○淡谷委員 あなたがそこまで割り切って御答弁なさるならば私はこれ以上追及いたしませんけれども、さっき住宅建設資金の一億円は明らかに住宅建設資金に回っていないとあなたはおっしゃった。信用組合のことはあなたは調べないと申しますけれども、その程度のお調べをしなければ、わざわざ福岡まで行った何の意味もないと思う。 それならば一体この住宅建設資金の一億円が三月の末になって、さっき坂本委員が言ったようにあわてて返されたというこの事態は、さっきのあな…
第26回 衆議院 決算委員会 第20号
○淡谷委員 中小企業協同組合法による信用組合だというならば、一体この系統機関からこの組合がどれだけの融資を受けておるか、おわかりになりませんか。
第26回 衆議院 決算委員会 第20号
○淡谷委員 これについては、他の農業協同組合あるいは商工組合等があるので、そうした組合に預託をする場合には県議会の議決を経ておりますが、この信用組合に対する預託だけは何ら議決を経ていないという事実は確認されましたか。私、きのう聞いたときはあなたは知らないと突っ放された。今度の調査によってわかりましたか。
第26回 衆議院 決算委員会 第20号
○淡谷委員 議会の議決を経ていないという理由はお調べになりましたか。あるものは議会の議決を要す、あるものは議会の議決を要しない、こうした差別待遇はどこから出たのか、お調べになりましたか。
第26回 衆議院 決算委員会 第20号
○淡谷委員 それは現象的な話だけでございまして、なぜそれならば片方は予算に計上するような議決をとりながら片方は全然予算に計上しない、何ら議決を要しない預託をやっておるのか、この違いを原因にさかのぼってお調べになりましたかと私は聞いておるのです。
第26回 衆議院 決算委員会 第20号
○淡谷委員 次官にお尋ねしますが、県会の議決を経ないで預託をする場合、預託の方法が誤まっておったという究極の責任はだれが負うべきものですか。
第26回 衆議院 決算委員会 第20号
○淡谷委員 出納長は、大体知事の承認を得てやるのじゃないですか。さっきの財政部長の御答弁では、今度の問題はこの「稲岡県における金庫銀行外の金融機関に対する歳計現金の預託状況」という報告書にあります二の１の１「知事部局からの依頼によって行う預託」としてやっておる。これははっきり「知事部局の関係主管部長から預託の依頼書が提出された場合、出納長として預託を適当と認めたときは、イ知事の決議がなくて行われているときは知事に合議し、ロ知事の決裁を得…
第26回 衆議院 決算委員会 第20号
○淡谷委員 これは地方行政のベテランに太刀打ちするのは大へん不利ですが、率直に私の納得のいかない点を申し上げます。そうしますと、今の知事というのは、こういう財政問題につきましては、昔の天皇みたいなものですか。命令は出すが責任は負わない。たとえば、出納長が相談をした場合に、イエスと言ってもノーと言っても、あとは出納長でできるのですか。
第26回 衆議院 決算委員会 第20号
○淡谷委員 どうも私の質問に対する答弁が少しそれておるようです。 あなたは練達の人ですから、たくみにかわしたのかどうか知りませんけれども、私が聞いているのは、出納長が、たとえばこの県庁信用組合に一億円預託したいという場合に、知事が全体の責任上不安を感じまして、それはよくないだろう、こう言った場合もよろしいと言った場合も、これは同じ結果になるのですか。よくないと言っても、出納長はこれを預け入れる権限を持っておるのですか。
第26回 衆議院 決算委員会 第20号
○淡谷委員 私たち地方行政のしろうとにはよくわからないのです。そこで知事が出納長に対して、この問題に対して預け入れてはならないぞという返事を出した場合に、それを押して出納長が、この信用組合に一億円を預託してこういう問題をかもしてきた、よしと言って預けた場合と、いけないと言って預けた場合と、この二つの場合における出納長の責任は同じですか、違いますか。
第26回 衆議院 決算委員会 第20号
○淡谷委員 わかりました。それではどういう場合に知事の責任は解除されるのですか。
第26回 衆議院 決算委員会 第20号
○淡谷委員 どうも私が質問しますと委員会が殺気立ちますから、努めてやさしく申し上げますが、それでは加藤次官、あなたのさっきの答弁はわずか三分足らずに違ってきているのです。さっき、あなたは出納長が責任を負うべきものだと答弁された。けれども今になってきたら……。
第26回 衆議院 決算委員会 第20号
○淡谷委員 あなたがそれを否定されれば速記録を調べましょう。私の耳がさかさまについていなければ、確かにあなたはさっき出納長の責任だとおっしゃった。けれども、だんだん私の不満な点、あるいは納得のいかない点をしろうとらしく論理を追ってお尋ねしますと、出納長にイエスという返事を与えた場合と、ノーという返事を与えた場合と、その結果が錯誤を生じた場合の知事の責任が違ってくるという答弁をあなたはされておる。今の場合あなたは、具体的に申しましたら、知…
第26回 衆議院 決算委員会 第20号
○淡谷委員 どうも御答弁が三転いたしまして、私もきょうは冷静でございますから、その点は御安心願いたいと思います。 そこで知事には出納上の責任はないが、行政上の責任があるとしますと、この行政上の責任というのは出納部を除く責任ですか。
第26回 衆議院 決算委員会 第20号
○淡谷委員 これはままたあとで速記録ができましてから、加藤次官ゆっくり落ちついてお読み下さいましたら、どちらに矛盾があるかわかるだろうと思うのですが、私この問題では、信用組合の性格が全然一般の信用組合と離れまして、県庁の職員をもって構成された組合である。その理事、監事が実際は県の指導監督をなすべき人たちによって占められておる。自治庁はこういう信用組合の監督指導をじかにやられる義務はないかもしれませんが、県の知事であれば、自分の部下の重要…