淡谷悠藏
会議録に記録された「淡谷悠藏」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,950 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1959/02/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛10 件
- 社会保障・年金7 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会82 件・82%
- 災害対策特別委員会18 件・18%
※ 全 8,950 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第31回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○淡谷分科員 この機械の所有並びに利用方法は、大体どういう形態でやられますか。
第31回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○淡谷分科員 現在国が持っておりますこれらの大型機械は、大体どれくらいございますか。
第31回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○淡谷分科員 今度の予算に盛られてありますホイール・トラクター五セット、それから土層改良用のクローラー・トラクター八セットというのがございますが、このセットは一体どういうセットになっておるのですか。私のお聞きしたいのは、農地を造成する場合の機械化は相当進みましたが、機械で造成した農地を耕作管理する場合の機械がセットをなしていない。従って、かなり深耕できる農地ができましても、その深耕された土地が十分に効果を発揮しないという例が、しばしば大…
第31回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○淡谷分科員 大臣にちょっとお伺いしたいのですが、北部上北の農地造成はもう終っておるはずであります。それから根釧地区の篠津泥炭地を除いた一万町歩のパイロット・フアームも完成しておるはずでありますが、あそこには米国から買い受けたのか、借り受けたのか知りませんが、かなり大型の機械がたくさんあって、現在は休んでいるらしいのです。あれを何とか利用する方法を考えたいのですが、農地造成あるいは営農の構想がございましたら、お聞きしたい。
第31回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○淡谷分科員 農地造成の開墾のための機械はよろしいのですが、営農用の機械が入ったといたしますと、この機械は開拓者個々は持てないと思います。その場合に、この機械の利用方法は一体どうされるのか、お伺いしたい。開墾機でなくて、作業機の利用方法です。
第31回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○淡谷分科員 まだ実際に使っていないそうでございますから、これはあえて追及しませんけれども、今度導入しようとするホイール・トラクター五セット、これは作業機としてはどういう作業をするのですか、またどういうふうな構想でおやりになるのか。
第31回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○淡谷分科員 ほんとうですか。何だかあなたの答弁がどうも変になりましたよ。これを見ますと、畑地生産力の造成をはかるためとありますから、実際は土地改良の機械じゃないのですか。末端の営農まで入らない機械だと思われますが、これはどうです。
第31回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○淡谷分科員 どうも飛行機だの大型機械だのというむずかしいものになりますと、一般が知らないつもりかもしれませんが、非常にずさんなんです。予算が大体三千万円で、両方合せて十三セット買うのです。それがまだ機械の機種も決定されていない、どんなものか明細もわからぬというものをお出しになるなんて、ずさんじゃないですか。機械十三セットで三千万円ですよ。これはもう少し詳細なお調べがありませんか、どこからどういうふうに買うのか。
第31回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○淡谷分科員 これから買うのでしょう。この予算に盛ったのは、今まで入ったのと同じものを入れるのですか。
第31回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○淡谷分科員 これはますます小型グラマンみたいなことになってきたのですが、大体予算を盛るときには、機械の種類とか単価などは一応お調べになって、予定して盛るものではないですか。当てずっぽうに三千万円も盛っておいて、それから機械の種類を決定して、地方の希望を聞いてというようなことになると、全く予算に盛られた数字というものはでたらめに思われますよ。百姓はくわ一丁、かま一丁の値段しかわからないだろうということで、当てずっぽうな予算を盛って、それ…
第31回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○淡谷分科員 これは今のお話がございましたが、作業能率は一台でどれくらいの町歩を必要とするのですか。これはあまり小さい土地では、大型の機械を入れましても経済能率の発揮はできませんが、一台でどれくらいの畑を基準としておやりになるつもりか。
第31回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○淡谷分科員 そうすると、二千百万円の方が今年の購入予算で、三千万円は昨年の数字ですね。
第31回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○淡谷分科員 そうしますと、昨年度の三千万円はどういうものをお買いになったのですか。単価はどうですか。
第31回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○淡谷分科員 これは幾セットお買いになったのですか。今度はこれと同じものをお買いにならないのですか。買い求め先はまだきまっておりませんか。
第31回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○淡谷分科員 買い入れ先も調べるのですか。まだ機種も決定していないんですよ、この機械は。
第31回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○淡谷分科員 まだ指名入札もしないといいますが、先ほどの二百万と百七万という予定価格をちゃんと出して指名するのですか。
第31回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○淡谷分科員 だいぶ苦しい御答弁のようですが、昨年買った四十馬力のトラクターが二百万七千円という数字が出ております。これは四百一万四千円。今度のはトラクターの方は百七万と二百万ですから、規格がだいぶ違うように思われますが、そうすると、前例というものがあまり当らないと思いますが、算定の基準をどこに置かれたのか。
第31回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○淡谷分科員 昨年は会社はどこの会社のものをお使いになりましたか。
第31回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○淡谷分科員 もう一点、この大型のものと小型のものは、一セットでどれくらいの耕作ができるのか、どれくらいの単価でお使いになるのか。
第31回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○淡谷分科員 それから二分の一を見るというふうに御答弁でございましたが、所有は一体国有になるのか、あるいは府県の方にやって補助を半分出すのか、はっきりしてもらいたい。