淡谷悠藏
会議録に記録された「淡谷悠藏」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,950 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/02/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛10 件
- 社会保障・年金7 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会82 件・82%
- 災害対策特別委員会18 件・18%
※ 全 8,950 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○淡谷分科員 防衛庁の職員が兼務をする場合は、防衛庁の職員として兼務するのですか、通産省の職員としてやるのですか、どっちですか。
第34回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○淡谷分科員 それじゃ所管を移しますか。
第34回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○淡谷分科員 そのときは俸給はどっちが払いますか。通産省が払いますか、防衛庁が払いますか。
第34回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○淡谷分科員 これは防衛庁の職員が立ち入り検査をやったり報告徴収をしたりするというのは、法規的には何によるのですか。兼務し得るという法規がありますか。ただ便宜的にやっているのですか。
第34回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○淡谷分科員 防衛庁と通産省とがそういう兼務関係に立つのはこの職員だけですか、他にもありますか。
第34回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○淡谷分科員 総計十四人というならば、あとでかまいませんから、名前を資料として出していただきたい。 それからこの職員の監督責任の衝に当たる人はどなたですか。
第34回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○淡谷分科員 通産大臣、あなたは責任者だそうですから、一体何か事故があった場合はあなたはどうなさるおつもりですか。
第34回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○淡谷分科員 非常に通産大臣はあっさり考えておられるようですが、やはり航空機製造というのは予算の非常にたくさんの部分を使うものでありますし、また見積もりもなし、随意契約をもってやる関係上、責任の所在というのがはっきりしていませんと、とんでもないことになると思うのです。国防会議もやはりそうです。念のために申し上げておきますけれども、この前に国防会議から天川勇に対して十万円の委託調査費を払っておる。国防会議議長の岸信介の判を押した辞令を出し…
第34回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○淡谷分科員 これに対する融資は、通産省の方で大蔵省にまかして全然関係されておりませんか。
第34回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○淡谷分科員 この法律の第二条の九によりますと、「許可事業者に対し、その生産技術上の基準に適合するように当該特定設備を修理し、又は改造すべきことを命ずることができる。」同じ第二条の十には、「許可事業者は、当該事業の用に供する特定設備を新設し、増設し、又は改造しようとするときは、通商産業大臣の許可を受けなければならない。」としてある。そうしますと、特定の設備や修理、改造を命ずることができるならば、これに要する費用は通産省がめんどうを見てや…
第34回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○淡谷分科員 川崎と富士はどうですか。
第34回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○淡谷分科員 この金利と償還時期はいつになっておりますか。
第34回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○淡谷分科員 ＭＳＡはもっと長いはずでしょう。
第34回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○淡谷分科員 償還状態はどうなっておりますか。
第34回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○淡谷分科員 前にも経験があるから、ロッキードを生産するにあたっても新三菱なり川崎なりがどれくらいの資金量を必要とするか、見積もりはつくはずと思いますが、融資の大体の見積もりはどれくらいですか。
第34回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○淡谷分科員 このロッキードの生産に関しまして非常に大きな設備になると思うのですが、航空機の製造がだんだん盛んになってくるのにかかわらず、三社くらいに許可を与えて、三社だけの共同の製造でやっておるとしますと、この第二条の五の二、「その許可をすることによって当該航空機又は特定機器の製造又は修理の能力が著しく過大にならないこと。」という一項があるのです。いつまでも三社で莫大な予算を組んで航空機製造をやらしたら、これは勢い能力が著しく過大にな…
第34回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○淡谷分科員 それだけじゃどうも満足できないんですがね。いつまでも三社にやらせるつもりなのか、新しい会社を育成助長するつもりなのか。この三社に今のような関係で——一社だけではできないから二社共同でやれ、今度はこれに対して富士も参加しろ、それからエンジンの会社も電気の計器の会社も全部入ってしまって、特定の会社に契約をして、政府が設備やその他の改良のために設備投資をする。これでは勢い独占企業になるのです。私はそう思う。大臣はそうお考えになり…
第34回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○淡谷分科員 過大なる設備というのは、今の基準から申しますと一体どのくらいを言うのですか。過大なる設備は許可しないとありますが。
第34回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○淡谷分科員 これは大臣に一つお答え願いたいのですが、この間防衛庁の塚本装備局長は、小出局長のいる前で、航空機製造事業法は独占禁止法に除外されているということを言いました。赤城防衛庁長官との間にこの間の予算委員会で食い違いが生じて、装備局長は取り消しました。その席上には小出局長もおられた。あなたは気がつかなかったかもしれぬ。こっちの方ではわかっておったけれども、あなたの答弁を求めなかったからでしょうが。私は単に塚本装備局長が言ったことを…
第34回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○淡谷分科員 あしたまた防衛庁に対して次期戦闘機の製造については質問するつもりでございますが、最後に一点申し上げておきたいのは、御答弁は要りませんが、大体予算が国庫債務負担行為という名前で承認を求められ、そのまま七百四十億が通り、しかも契約が随意契約で、価格も決定してない、まだ本契約もできてない、そういう形で七百億円の国費を使う製造が進むならば、国会の審議の権能というものは非常に薄くなります。七百数十億の予算が、まるでかつての臨時軍事費…