淡谷悠藏
会議録に記録された「淡谷悠藏」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,950 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1965/03/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛10 件
- 社会保障・年金7 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会82 件・82%
- 災害対策特別委員会18 件・18%
※ 全 8,950 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○淡谷委員 社会福祉の方面でもいろいろなこういう仕事をされる人たちが多いようですが、実はこぼしているのです。だんだん仕事がたくさん出てくるのにもうほとんど報われないところでやっているということをこぼしている人もたくさんあります。中には十分資力も熱意もあって進んでやろうという人のあることは信じますよ。しかし四百六十人がことごとくそうだとは考えられない。これは、国がやるべき仕事を民間の篤志家にやらせるという観念もいいことはいいけれどももう少…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○淡谷委員 これは委嘱につきましても十分なる配慮をしてやっていただきたいと要望しておきます。 それから、これはあとの法律にも関係があっていろいろ審査等の場合に問題になると思いますが、「公務上の傷病」の中に、「公務による負傷又は疾病」という項と、「特別の事情に関連して生じた不慮の災難による負傷又は疾病」、こうあるのですが、公務による負傷または疾病と、特別の事情に関連して生じた不慮の災難による負傷または疾病とどう違うのですか。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○淡谷委員 どうもちょっといまの点納得がいかないのですが、不慮の災難というのは、やっぱり軍隊でなぐられるというのは災難になりますか。もう少しはっきり割り切った解釈がほしいのですが、自殺などの場合も、自殺の原因はあるでしょうが、自殺の原因のあるようなさまざまな事情が不慮の災難というふうに割り切れるかどうか、これは従来そういうふうな事例がなかったのですか。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○淡谷委員 そのほか公務による傷病、疾病のほかに、「業務による疾病」というのがありますね。さらにほかに「戦闘に基づく負傷又は疾病」こうあるのですが、戦闘と公務の関係、公務と業務はわかりますけれども、非常にたくさんの負傷、疾病の種類があげられているのは、これはどういう必要からですか。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○淡谷委員 戦闘に基づく負傷と公務の区別はどうなるわけですか。戦闘は公務の中に入らないのですか。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○淡谷委員 「戦闘に基づく負傷又は疾病」「陸軍又は海軍」ということが書いてあるのですが、これは戦闘と戦争はどうなんですかな。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○淡谷委員 実は私これをくどく申し上げますのは、審査しております件数がまだ三千八百三十二という、全体からいいますとたいへん少ないようですが、やはり三千八百三十二という数は個人個人の立場からいうと小さい数ではないと思う。 〔井村委員長代理退席、委員長着席〕 こういうあいまいな点を審査の上にはっきりさせるためにお聞きしたいのですが、たとえば戦闘というのは、具体的に両軍入り乱れてやった場合のことをいうのか、あるいは戦争行為全体をさしていうのか…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○淡谷委員 公務による負傷または疾病はかなり広いのですが、一般人が陸軍または海軍の要請に基づいて戦闘に従事した場合——これは本来できないのじゃないですか。飛ばっちりを受けた場合以外に一般人が戦闘行為に参加できますか。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○淡谷委員 そうなるとこの戦闘というのはかなり広い意味に解してよろしいわけですね。水をくむとかたきぎを配るとかいうことは実際の戦闘行為ではない、戦闘を助けたわけです。つまり戦争というふうに広く解釈して、その中で働いたものというふうに解釈していいですか。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○淡谷委員 そうなったらこの戦闘ということばは非常にあいまいですね。やはり戦争に基づく負傷または疾病でいいわけですね。バトルというのは一やはりそういうふうな水をくんだりたきぎを運んだりというのは戦闘にならないでしょう。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○淡谷委員 だいぶ国家財政の広くなることをおそれておるようですが、そういうことを心配しないで、これは原則的に答えていただきたいと思うのですが、やはり戦闘というのはそうじゃなくて、戦闘行為だと思うのです。少なくとも一般人に対して、陸軍または海軍の要請で戦争行為に参加させるならば、私は戦闘だけじゃなくて、戦争全体に基づく負傷または疾病というふうに考えていいと思います。これは非常に混乱した中につくられた法律でもあり、また適用棚囲も広く、負傷ま…
第48回 衆議院 決算委員会 第17号
○淡谷委員 二月十五日の予算委員会でやはり私はむつ製鉄の問題で御質問申し上げました。きょうは勝澤委員から私の聞き足らぬ点について十分突っ込んだ御質問がございました。私はその他の点について若干お尋ねしたいと思う。この前の質問は二月十五日、その際に企画庁長官の御答弁によりますと、「この問題は非常に重要な問題だということで、第一案、第二案、第三案、さらにその後第四案と称するものもあったようでありますが、そういう問題について一々具体的に私の手元…
第48回 衆議院 決算委員会 第17号
○淡谷委員 大臣の前向きの姿勢は、さっきも勝澤委員に対する御答弁からも伺いました。たいへん力強く期待をするものでありますが、さっき会計検査院の御指摘によりまして、東北開発株式会社が大きな赤字をかかえて将来どうしようかということは頭痛の種らしいのです。そこで、お聞きしたいのは、東北開発会社は、いま再建段階に入っておるのか、清算段階に入っておるのか。私は再建段階に入っておると理解しておりますが、そのとおり理解してよろしゅうございますか。
第48回 衆議院 決算委員会 第17号
○淡谷委員 さっきの会計検査院の方の御指摘に基づきまして、私はこの際東北開発株式会社の性格についてやはりはっきりした認識を持つことが大事じゃなかろうかと思います。非常に赤字が気になっておるようでございますが、もともと御承知のとおり、東北開発株式会社というのは、東北開発三法といわれます東北開発促進法、北海道東北開発公庫法と並んで東北開発株式会社法としてつくられたいわば東北開発のための重要使命を帯びた会社だと私は思います。そのために総裁、副…
第48回 衆議院 決算委員会 第17号
○淡谷委員 むろんこの経営上のまずさやあるいはその他のまずさからくるものは許されるものではないと思います。 そこで、さっきの検査院の御報告に基づきまして若干御質問を申し上げたいのですが、東北開発株式会社で斜陽的事業あるいは人件費の過剰、金利負担のために赤字を加えてるといったようなお話がございましたが、一体検査院は、この斜陽的興業というのは何をさして言っておられるのか、お伺いしておきたいと思います。
第48回 衆議院 決算委員会 第17号
○淡谷委員 それはさっきあなたの御答弁にあったから聞いたんです。あなたの御答弁で斜陽産業のために赤字になっておると言われたので伺ったのです。
第48回 衆議院 決算委員会 第17号
○淡谷委員 おっしゃらなければそれでよろしゅうございます。 そこで、さらにお聞きしたい点がもう一、二点あるのですが、むつ製鉄の問題で、会社が新しい会社に譲渡した財産というものがあるのでございます。ひとつその財産の内容は何であるか、お聞きしたい。どちらからでもけっこうです。
第48回 衆議院 決算委員会 第17号
○淡谷委員 この原料会社の性格はどうなっておるのですか。むつ製鉄の中に入っておるのか、それとも別な会社なのか。いまの御説明だと、六億三千二百万円何か鉱区みたいな権利があるというのですが、これは原料会社へいったのですか、むつ製鉄のほうへ譲渡されておるのですか。
第48回 衆議院 決算委員会 第17号
○淡谷委員 企画庁長官にお伺いいたしますが、実はあなたにお伺いするのは気の毒なんです。これは前の宮澤長官のときに計画されました仕事で、宮澤長官も在任中にこの片をつけたいと苦労された。いわばあなたが前長官の片のつかない問題を引き受けて、いま大英断で曲向きにやっていただこうというのですから、あなたに突っ込んだ質問をするのはまことに申しわけのない点もありますけれども、これは企画庁長官という責任上ひとつお許しを願いまして、お聞きしたいのですが、…
第48回 衆議院 決算委員会 第17号
○淡谷委員 ちょっと総裁、誤解があるようですから申し上げておきますが、私のいったのは三菱が砂鉄鉱を売りたいからこういう覚え書きをつくったといったのではなくて、鹿野局長のこの前の私の質問に対する答弁の中に、多くの鉄鋼メーカーがあるのになぜ三菱を選んだかという質問に対して、三菱のほうは当時鉄源の関係で手薄である。いわば自分の砂鉄鉱を持っておるけれども別な鉄鉱資源もほしいからやったんだという御答弁があった。しかも、いまいろいろ総裁お話しござい…