P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
厚生省環境衛生局長衆議院
SPEAKER

浦田純一

会議録に記録された「浦田純一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。

出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗
総発言数
1,652 件
直近の所属会派
—
直近の役職
厚生省環境衛生局長
直近の発言日
1967/04/20

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 社会労働委員会63 件・63%
  • 内閣委員会37 件・37%

※ 全 1,652 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

1,652 件中 20 件を表示
厚生省保険局医療課長1967/04/20

第55回 衆議院 社会労働委員会 第4号

○浦田説明員 昭和四十年の総医療費約一兆一千七百十六億というのが最近の私どもの推計でございます。ところが、これはまるまるということではございませんで、総医療費の中には買薬の費用も入っておりますので、それを引かなくてはならない。そういったもろもろのものを引きますと、約九割前後が実際にお医者さんを通しての医療費ではないかと考えられます。したがいまして、もとにあります一兆一千七百億に〇・九を掛けるということになります。そうしますと大体九千九百…

厚生省保険局医療課長1967/04/20

第55回 衆議院 社会労働委員会 第4号

○浦田説明員 いま薬務局長もおられるわけでございますが、三百四十六億の昭和四十年のビタミン誘導体の生産額、これは先ほど半分は医家向けに回るであろうというおことばでございますが、実は三十九年までのところは、先ほど薬務局長が申しましたように、五五対四五くらいであろうということでございますが、残念ながら四十年については、実は生産額の統計のとり方が多少違ってきておりまして、その比率はあまりはっきりしておりません。かりに、五五というふうにいたしま…

厚生技官（保険局医療課長）1966/04/25

第51回 衆議院 社会労働委員会 第26号

○浦田説明員 技術の評価ということは非常に実際問題としてはむずかしいことでございますが、まず二つの点から考えるべきじゃないかと思っております。 第一は、技術の各行為間のバランスの問題でございます。たとえば虫垂炎の手術は何点であるとか、あるいは胃かいようの手術は何点であるとかいったような、各行為間のバランスを適正に評価するということが一点でございます。これはどうしても各専門家、学会の御意見を尊重してきめていくべきじゃなかろうかと考えており…

厚生技官（保険局医療課長）1966/04/25

第51回 衆議院 社会労働委員会 第26号

○浦田説明員 決して政治的な要素と申すのではございませんで、経済的な要因はもちろん考えますけれども、このような報酬という問題は、決定するのに非常にむずかしい点がございますので、ほかにいろいろと参考にする資料を集めまして、そして社会的に見ましても最も公正妥当な面で決定してまいりたいということでございます。

厚生技官（保険局医療課長）1966/04/25

第51回 衆議院 社会労働委員会 第26号

○浦田説明員 いまの心臓手術についての大体の経費でございますが、これは普通一カ月最高で二十五万円くらいかかっています。したがいまして、二カ月ですと五十万円近くになります。

厚生技官（保険局医療課長）1966/04/25

第51回 衆議院 社会労働委員会 第26号

○浦田説明員 経営費というものの中身をもう少し具体的におっしゃっていただかないと、経営費でも、場合によりましては、そこで働いている従業員の人件費とかあるいは建物に対する償却費とか、いろいろとあると思いますけれども、ちょっと先生の御質問の意味が……。

厚生技官（保険局医療課長）1966/04/25

第51回 衆議院 社会労働委員会 第26号

○浦田説明員 通常、病院あるいは診療所で医療サービスを行ないます場合に、もちろん病院あるいは診療所におきましては、病院、診療所がその使命を達成するために、直接の患者さんに対するサービス以外に、いろいろの活動をしなくてはならないのは当然のことであろうと思います。しかしながら、その全部をそのような患者さん、あるいは医療保険におきましては保険のほうからお支払いするかどうかということになりますと、少し問題があるかと思います。いま御指摘のような研…

厚生技官（保険局医療課長）1966/04/25

第51回 衆議院 社会労働委員会 第26号

○浦田説明員 ただいまの診療報酬体系におきましてはその辺が必ずしも明確でございませんで、先生のおことばをそのまま使わせていただきますと、これはやはり経費ということで、医師の物と技術といった分け方ではございませんで、いわゆる経費というふうに考えていただければけっこうだと思います。 〔竹内委員長代理退席、委員長着席〕

厚生技官（保険局医療課長）1966/04/25

第51回 衆議院 社会労働委員会 第26号

○浦田説明員 先ほどの説明が明確を欠きまして、その辺先生におわかりいただけなくて恐縮に存じます。 現行の診療報酬点数表は、実は個々の診療行為についてどのように報酬をお支払いするかという、いわば病院または診療所における収入の面からの収入を規定しておるといったような役割りを持っておるかと思います。さて、この診療報酬点数表をつくります場合の基礎の段階におきまして、先生の御指摘のようなことを、どのようにその中でもって取り入れていくかということに…

厚生技官（保険局医療課長）1966/04/25

第51回 衆議院 社会労働委員会 第26号

○浦田説明員 いま私どものほうにある資料は国庫を含んでない数字でございますが、基金で取り扱っております社会保険におきます全被用者保険のうち、基金委託分及び生活保護法、結核予防法の関係の診療報酬確定状況の区分を申し上げたいと思います。調査時点は四十年五月でございます。 区分といたしまして、まず病院と診療所に大きく分けますと、支払い機関数は、病院の数が六千七百七十三でございます。診療所が五万六千五百八十七でございます。総計いたしまして、支払…

厚生技官（保険局医療課長）1966/04/25

第51回 衆議院 社会労働委員会 第26号

○浦田説明員 昭和四十年の数でございますが、病院及び診療所、分けて申しますと、病院は三六・一一％、それから診療所は四・八六％が甲表を採択しております。したがいまして、乙表を採択しております病院は、比率で申しますと六三・八二、診療所におきましては九五・一四％となっております。

厚生技官（保険局医療課長）1966/04/25

第51回 衆議院 社会労働委員会 第26号

○浦田説明員 過去数年の経緯を見ますと、昭和三十七年度までは、どちらかといえば大体ふえる傾向にございましたが、三十八年度以降におきましては比率が減りつつございます。病院における甲表選択の数の比率でございますが、三十八年度は四一・一一％でございます。それが三十九年度には三九・六四％、四十年度におきましてはさらに下がりまして三六・一一％となったわけでございます。したがいまして、先生おっしゃるとおり逐次比率は下がりつつございます。

厚生技官（保険局医療課長）1966/04/25

第51回 衆議院 社会労働委員会 第26号

○浦田説明員 近ごろ、この甲表、乙表の選択につきまして、いろいろと、どちらをとるのが有利であるかといったようなことを民間病院あるいは自治体病院あたりで研究しておるようでございます。その結果を私どもはいろいろの機会に聞いたり見たりしておりますが、それによりますと、乙表の病院のほうが病院の収入面から見ました場合に有利である。入院におきましてはほとんど変わりがないのでございますけれども、ことに外来の収入におきましては、乙表を選択したほうが有利…

厚生技官（保険局医療課長）1966/04/25

第51回 衆議院 社会労働委員会 第26号

○浦田説明員 確かに甲表、乙表の二本立ての点数表をとります場合には、甲表につきましてはできるだけ物と技術を分離する、そして技術料を尊重するというたてまえで作成したはずでございます。また、乙表におきましては、これはどちらかと申しますと、戦前から日本医師会の中でもって採用しておりました点数表を、戦後もそのまま厚生省のほうで引き継いでいったといったようないきさつもございまして、必ずしも乙表の点数表の配分につきましてはその理由が明確ではございま…

厚生技官（保険局医療課長）1966/04/25

第51回 衆議院 社会労働委員会 第26号

○浦田説明員 保険薬局におきます調剤報酬は、確かに医療機関で行ないます調剤料と違っておりますが、具体的に申しますと、保険薬局におきます調剤報酬料は、内用薬一剤一日分につきましては十七円、それから乙表につきましては、たとえて申しますと、内服薬の場合は一剤一日分が八円というふうに違っております。

厚生技官（保険局医療課長）1966/04/25

第51回 衆議院 社会労働委員会 第26号

○浦田説明員 先ほどの説明が足りませんで少し……。

厚生技官（保険局医療課長）1966/04/25

第51回 衆議院 社会労働委員会 第26号

○浦田説明員 金額で申しますと、確かに先ほど申した金額でございますが、これはやはりその報酬体系をつくるときの基礎の考え方が別個でございます。たとえば医療機関におきましては、医療機関における診療費体系全般のワクの中でもって考えてございますので、必ずしも薬局におきます調剤料のその部分、医療機関の調剤料の部門というものが対応できるようなたてまえではございませんで、表面にあらわれた数字はそのように違うわけでございます。ちょっといま御質問の中身を…

厚生技官（保険局医療課長）1966/04/25

第51回 衆議院 社会労働委員会 第26号

○浦田説明員 分業になりました場合には、また今後診療報酬点数表の全体の改正作業を行ないます場合にも、これらの不合理といった点を十分に検討して、均斉のとれた、アンバランスのないような方法で処理すべきものと思います。

厚生技官（保険局医療課長）1966/04/25

第51回 衆議院 社会労働委員会 第26号

○浦田説明員 やはり上げなくてはならないのではないかというふうに考えております。ただし、ただいま処方せん料というものが調剤料のほかにございますので、それをどのような形で処方せん料……。

厚生技官（保険局医療課長）1966/04/25

第51回 衆議院 社会労働委員会 第26号

○浦田説明員 言い直させていただきます。当然やはり上げていかなくてはならないと思います。