浦田純一
会議録に記録された「浦田純一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,652 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 厚生省環境衛生局長
- 直近の発言日
- 1970/12/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会63 件・63%
- 内閣委員会37 件・37%
※ 全 1,652 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第64回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○浦田政府委員 先ほどの地区衛生組織の団体につきましても、あるいはその他保健衛生関連団体におきましても、いま御指摘のような環境を清潔に保つという運動につきましては、毎年その優秀な団体については大臣表彰その他の表彰規定を設けまして、また、いま御指摘の子供さんのそのようなりっぱな行ないにつきましても、それぞれの団体でもって表彰その他の規定でもって、できるだけこれが浸透するように、またりっぱな行為そのものに対しても、こちらとしても敬意を払い、…
第64回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○浦田政府委員 昭和四十二年にスタートいたしました清掃施設整備五カ年計画との関係でございますが、この計画の中では特に産業廃棄物は取り入れられてございません。いわゆる現行清掃法による一般市町村によって行なわれる清掃事業の処理施設整備が目標でございます。 それからその整備五カ年計画の進捗状況でございますが、まず昭和四十六年末の目標といたしまして、対象人口を九千三百九十三万人、これは四十六年末における現行の特別清掃地域内の人口の想定数でござい…
第64回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○浦田政府委員 あとの数字はごみ処理施設の数字でございまして、四十六年度末の目標人口が一億四百三十七万人に対しまして、計画の達成率が七五％でございます。四十五年の計画でございます。
第64回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○浦田政府委員 それから、お尋ねの新経済社会発展計画の中身についてでございますが、これは産業廃棄物の処理施設の整備というものも含めまして、昭和五十年度までに三千五百億円というものが入っております。その中身としては考えているわけでございます。それで、その中でさしあたり四十六年については、いま大臣からも御説明がございました事業について手当てしていく、こういう考え方でございます。
第64回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○浦田政府委員 廃棄物全体については物で分けておるわけでございますが、産業廃棄物につきましては排出源でもって分けておるわけでございます。その残りが一般廃棄物ということになりますので、これも排出源により区分けになるわけでございます。
第64回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○浦田政府委員 廃棄物といたしましては第一項のものでございまして、これは特別のものをあげまして、つまり、物でもって定義をつけているわけでございます。第二項の「一般廃棄物」と申しますのは、第三項においてきめております産業廃棄物以外のものということで、第三項は「産業廃棄物」につきましては「事業活動に伴って生じた廃棄物」ということで、その排出源がはっきりしているわけでございます。なお、その中から特に政令で定めるものということで、産業廃棄物につ…
第64回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○浦田政府委員 第三項に定めております産業廃棄物につきましては、以下たとえば第三条その他でもって、いわゆる事業者の責務ということを明確に義務づけておるわけでございます。また、これらに関する法令違反ということについては罰則がより重くかかるという形になっておるわけでございまして、こういったことからも、産業廃棄物についてははっきりと政令でもってこの範囲を明確にする必要があるということでございます。それから、一般廃棄物はしたがってそれ以外という…
第64回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○浦田政府委員 そのような場合、一たん消費者の手に渡りまして家庭から排出される場合には、これは一般廃棄物となるわけでございます。
第64回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○浦田政府委員 現行法におきます第七条（多量の汚物の処理）、または第八条（特殊の汚物の処理）という規定は、まあ大部分はいわゆる産業廃棄物にかかると読めるわけでございますが、今回の法改正によりまして、いままでややもすればその点が明確を欠くうらみがありましたのを、はっきりと第九条におきまして——第三条もございますが、第九条におきまして、産業廃棄物につきまして「事業者は、その産業廃棄物を自ら処理したければならない。」と、責任を打ち出しておるわ…
第64回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○浦田政府委員 今回の改正につきましては、まず、現行の市町村において行なわれております清掃事業は原則としてそのままの体系にする、新たに加わった産業廃棄物の処理問題については新しい考え方でもって処理するというのが原則であると申したわけでございますが、それに伴いまして、形の上からはほとんど全面改正になったわけでございます。組み方も違ってきたわけでございます。したがいまして、法文の作成上、できる限り現行の分についてはそのまま踏襲するように苦慮…
第64回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○浦田政府委員 先ほども御説明したとおりでございますが、今回の条文の表現は、中身は現行のものと実際上は全然変わりがないと考えております。また、いままでの実績でございますが、市町村直営思想というものに基づきましての市町村における清掃事業の指導もいたしました。年々、廃棄物処理業者の数そのものは減少してきておるという状況でもございます。おことばを返すようですけれども、特に御趣旨のような文言を加える必要はないのではないかと考えております。
第64回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○浦田政府委員 先ほどもお答えしたと思うのですが、十一条の（事業者の処理）の中身といたしまして、第二項では「事業者は、自らその産業廃棄物の運搬又は処分を行なう場合には、政令で定める産業廃棄物の収集、運搬及び処分に関する基準に従わなければならない。」第三項では「事業者は、その産業廃棄物が運搬されるまでの間、厚生省令で定める基準に従い、生活環境の保全上支障のないようにこれを保管しなければならない。」ということで、その中身といたしまして除害、…
第64回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○浦田政府委員 その点では、むしろ従来はっきりとした基準がなかったわけでございますが、今回の十一条の第二項、これは政令にゆだねることになりますけれども、産業廃棄物に関しまして収集、運搬及び処分に関する基準というものを新たに設ける考えでございます。 ここで、具体的にいえばどういった場合かというふうな疑問があるいはおありかと思いますが、このような処分をする場合には、当然、人間環境に影響のないような形でもってしなくちゃならないということで、た…
第64回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○浦田政府委員 事業主がたとえば廃棄物をその工場から出すという場合には、必要に応じましては、それを一定寸法以下に裁断する、こまかく砕くといったような前処理を必要とするようになると思います。その施設は当然事業者の費用でもってまかない、その運用もまかなう、こういうことになると思います。 それから、それを運搬いたしまして、このような形であるならば市町村側の焼却施設あるいは特定の施設がそれを受け入れてもよろしいという判断で受け入れる、そういう場…
第64回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○浦田政府委員 市町村といたしましては、その設置、維持管理しております焼却施設の能力に適応するものにして事業者が運び込めというように命ずることができるわけでございます。したがいまして、実際問題としては、その当該焼却施設から有害なガスあるいは有毒なばいじんが出るということはあり得ないわけでございます。いずれにいたしましても、この産業廃棄物の処理に関しましては、終始一貫して事業者のほうの責任ということになるわけでございます。
第64回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○浦田政府委員 山本先生のお話、二つの話があるかと思います。 一つは、事業者がプラスチックの処理を全部自分の施設内で行なう。つまり、焼くのもその事業場の焼却施設で焼く場合と、それから、そういった焼却施設を個々につくるのにたえられなくて、共同で処理するという形でもって事業場外に持ち出しまして処理する。その場合に、事業者の共同処理施設という場合と、また一般市町村の処理施設というものにゆだねる場合と分かれると思います。 第一番目の場合は、これ…
第64回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○浦田政府委員 なるほど先生のおっしゃる御意図はよくわかるわけでございますが、この法律のそもそもの目的が、第一条にございますように「廃棄物を適正に処理する」ということで、項目的にはっきりとうたってありますし、また「生活環境の保全及び公衆衛生の向上を図る」ということもあわせてうたっているところでございまして、また、先ほど申しましたように十一条におきまして、その適正な処分基準というものに関しましては、それぞれ政令または省令で定めるということ…
第64回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○浦田政府委員 私どもは、いま市町村によって行なわれております一般清掃事業の整備計画を立てるにあたりましては、その排出量というものを計画してあります。第一次五カ年計画におきましては、そのスタートではごみの排出量人口一人当たり五百グラムという想定でございましたが、逐次改定してまいりまして、先ほど大臣のほうから御紹介がございました今後の新しい計画の目標といたしましては、それをおよそ昭和五十年あたりでは千百四十グラムくらいというふうに想定をい…
第64回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○浦田政府委員 先生がいま御指摘の大阪府の調査の結果に基づくものでございますが、まず種類別の廃棄物の量を考えてみますと、容易に焼却できるもの、たとえば紙くずあるいは木くず、繊維くず、わらくず、こういったようなものが全体の量から申しますと三・二％でございます。その他燃えやすいもので雑ごみといたしまして約九一％という結果が出ております。それから特別な前処理を要するもの、たとえば植物性あるいは動物性の残滓とか、合成樹脂のくずであるとか、あるい…
第64回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○浦田政府委員 田邊先生御指摘のように、いわゆる産業廃棄物につきまして前処理の状況は、たとえば通産省の調査でございますが、先ほど先生が指摘された数字が実態であろうと思います。また、最終的に処分されるにあたりまして、従来の例で申しますと、結局この処分地の問題、あるいはそれに至りますまでの輸送の問題、あるいはさかのぼりましてその前処理の状況、それらを勘案いたしまして、残念ながら必ずしもすべてが衛生的にあるいは環境保全上遺憾のない方法で処理さ…