津島壽一
会議録に記録された「津島壽一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,370 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- オリンピック東京大会組織委員会会長
- 直近の発言日
- 1957/09/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛27 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会47 件・47%
- オリンピック準備促進特別委員会34 件・34%
- オリンピック東京大会準備促進特別委員会19 件・19%
※ 全 1,370 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 内閣委員会 第44号
○津島国務大臣 本演習場に対する地元の御要望はまことにごもっともと思うのでございます。しかしただいますぐこの飛行場、演習場を撤去するかどらかということについて、私としてはっきりした言明をここで申し上げることは差し控えたいと思います。御趣旨のあるところはよくわかっております。しかしこの具体的な問題に対して、この場合ただちにこう処理するということは申し上げかねるのがはなはだ遺憾でございます。御意思のあるところはよくわかっております。
第26回 衆議院 内閣委員会 第44号
○津島国務大臣 はなはだ遺憾でございますが、この段階であの演習場を返還すべしという交渉を直ちにやることは非常に困難だ、これは全体の計画の一つでありますので、そういったところは十分御了承願いたいと思います。
第26回 参議院 外務委員会 第19号
○津島壽一君 今のに関連して。この種の規定は、ほかの文化協定ですね、東洋のほかの国との、あるものもないものもあるのですが、何か特殊の意味があるのでございましょうか、第十条の規定は。私の聞きたいのは、相互の国民の旅行の便宜をはかると、こういうことが文化というものに直接つながりがあるか。そうでなしに、一般的に相互理解をするといったような、広い意味の目的というものがここに含まれておるというのであるか。文化に関連したる相互の国民の旅行を奨励し、…
第26回 参議院 外務委員会 第19号
○津島壽一君 今のなんでよくわかりました。しかしほかの文化協定で、諸外国ですね、このエジプトのようなのは、これはイランのにもないようであるし、こういうことは一般国の条文の文句でございましょうか。ちょっとその点。
第26回 参議院 外務委員会 第19号
○津島壽一君 これもこまかいことですが、エジプトの文化協定と、また同時に上程されたイランについては、質問に入っておりませんが、これは大体同じような趣旨のことをずっと書き表わしたのですが、たとえばこの有効期間の問題も、エジプトは三年間ということにしてあるのです。その後、四月にできたイランの方は五年間、それから発効の時期については、上程されたエジプトとの関係の文化協定は、批准交換の日に効力を生ずる、片方は批准交換の日ののち一カ月で効力を生ず…
第26回 参議院 外務委員会 第19号
○津島壽一君 ただいま配布いただきました署名済み未批准の条約一覧表というわけですが、戦前の古いものは別といたしまして、戦後署名したものです。最後のページにありますが、署名したが、国会に承認の手続をとらない、またあるいはそれに関連して署名当時と事情が違っておるかと思いますが、これらのものが国会の承認を求めない事情でありますが、簡単でいいのですが、この五つばかりの条約について簡単に御説明願いたいと思います。
第26回 参議院 外務委員会 第19号
○津島壽一君 今の御説明でよくわかりましたが、何か自動車の一時輸入の問題のごときは、不正輸入を刺激するというか、そういうことが内容にあるからちょっと見合せておるのだというのですけれども、そんなものがいいか悪いかということは署名のときに判断されたものだと思うのですね。二の国際すず協定のごときは米国がまだ参加しないからということは、これは非常にまあ署名後に情勢を見るということは当然であると思うのですが、趣旨の説明はどうもこれをやると、何か自…
第26回 参議院 外務委員会 第18号
○津島壽一君 これは昭和の初期に署名された条約なのですが、それが今ごろになって、三十年もたって批准する、こういうのですが、その間の事情も御説明があったようですが、まだほかに日本政府がこういったような国際条約に署名して、戦前あるいは戦後にそのままになっておるようなほかの条約、協定があるのでしょうか。他に事例がこれというようなものですね、そうしてまた同時にそれに関連して、すでに戦前に署名したその条約、協定が、今日でもなおこれを批准して実施す…
第26回 参議院 外務委員会 第18号
○津島壽一君 今の批准するかどうか検討の余地ありというようなものがなおあれば、その件名だけでも一つ御調査の上委員会に提出するように、委員長から一つお話し願いたいと思います。
第26回 参議院 外務委員会 第18号
○津島壽一君 もう一つ、直接これに関連ないのですが、この協定を見ましてもこの留保条項というものが非常に多いのです、この書類によってみたところが。それで留保条項を一つ残しておくということが考えられるのですが、この留保条項というものの法的の効力、ほかの国がいろいろのところで、こういう場合はこれを適用しないのだというようなことを書いて署名し、またこれが実行に移っておると思うのですが、それをどういうふうにごらんになるのですか。留保することをただ…
第26回 参議院 外務委員会 第18号
○津島壽一君 この条約を十分読むひまもなかったのですが、この条約自体の中に、そういったような留保した場合には、その当該国との関係においては、その留保条項は有効であるという規定でもあったのでありますか。そういうことなしに、本来多数国間の条約においては、そういう留保条項はその国に対しては、ほかの締約国というか、加盟国を拘束するのだというような国際法上の原則がありますか。その条約を十分見ておるひまもなかったのですか、そこのところを一つ御説明願…
第26回 参議院 外務委員会 第18号
○津島壽一君 その問題について一応御検討願いたいと思うのです。それは対日平和条約の第十四条、賠償条項、サンフランシスコにおいては、インドネシアの代表スバルヂョ氏、またはフィリピンの代表ロムロ氏は、調印に当ってそこに留保しておる文字を書き入れて調印しておる。それはどういうことか。現金賠償をもらえない、サービス賠償ではいかぬ、こういう意味から留保を書いた。多分署名のあとに書いてあると思う。これはだいぶ前ですから、記憶が間違っているかもしれぬ…
第26回 参議院 外務委員会 第17号
○津島壽一君 私は、去る四月二十二日に日本社会党の訪中使節団と中共の政府当局との間で合議されて発表されましたいわゆる共同声明と申しますか、共同コミュニケと申しますか、その中に現われた問題の中で、特に重要であると思う問題について、政府として所信をここで表明願いたい、こう思う次第でございます。問題は非常に多いのでありますが、時間の関係もございますので、これを簡略にいたしまして、まず第一に日中国交の正常化の問題、これは非常に重大だろうと思いま…
第26回 参議院 外務委員会 第17号
○津島壽一君 ただいまの答弁十分了承いたしましたが、御答弁の中に、淺沼団長は、総理との会談において、積み重ね方式ということを考えておるというような言葉がございましたが、第二の貿易の問題に関連して、積み重ね方式ということについてお伺いしたいのです。おそらくこの積み重ね方式という言葉は出ておりませんが、中日の民間の諸協定をすみやかに政府間の協定に発展させるべきであると、こういうことが声明の中にうたわれております。これを解釈すれば、その中で最…
第26回 参議院 外務委員会 第17号
○津島壽一君 それでは次に、この台湾の関係の問題について質問したいと思いますが、この共同声明を拝見いたしますと、非常に端的に台湾の地位が、中共との関係が、示されておるわけであります。もう申し上げるまでもないのですが、二つの中国というものの存在は認めない、これは、台湾問題はもう中国の内政問題である、こういったような端的な表現をしている。同時に、国連における代表権の問題にも触れておるようでございます。これは、日本と中華民国との友好条約の立場…
第26回 参議院 外務委員会 第17号
○津島壽一君 最後に、簡単にお伺いいたしますが、いわゆる集団安全保障の問題、アジアの諸国を含め、英、米、ソ、これについても共同コミュニケが出ているのであります。もう一つは、このアジア・アフリカ会議を早期に開催すべきである、これが有意義であるといったような結論が出ております。この前者の集団安全保障の問題は、これは日米安全保障問題とも関連性を持つ非常に重大な問題であります。これについては、もうすでにたびたび、政府の方のいろいろの所見はわかっ…
第26回 参議院 外務委員会 第17号
○津島壽一君 この補足議定書ですが、前に一回質問あったかもしれませんけれども、きわめて簡単なことで、あるいは重複だったら重複だったと、こういうことを申していただきたいと思います。 大体二重課税の回避、脱税の防止がこの条約——日本政府としては、これはたとえばアメリカ合衆国との場合ですが、まあ双方の実利的なことを言うのはどうかと思いまするが、この例によりましても、条約の建前として、先方の輸出入銀行の所得に対する免税ということになるのですか。…
第26回 参議院 外務委員会 第17号
○津島壽一君 今のお話の中に、東南アジア諸国との間においては、税制も整っておらぬと、こういうお話ですが、これは私は十分知らないから、これは大蔵省の役人きょうおりますのでお聞きしたいのですが、たとえばわが国が向うにプラント輸出をするとか、企業を直接やるとか、わが国の法人、個人も含めてですが、その場合に、おもな国、インドとかインドネシア、フィリピン、ビルマのごときもあるようですが、それらの国の所得課税、外人に対しての所得課税ですが、外人とい…
第26回 参議院 外務委員会 第17号
○津島壽一君 今の御答弁の中にあったのですが、本案の場合、輸出入銀行相互の免除という場合は、政府が全額出資した機関であるから、原則的にいうと、そういうものはなるべくおのおのの国で所得税を課さないようにする。そういった原則的なものから現われた一つの事例である、こういう御趣旨のように承わったのですが、それならば、そういった抽象的な文句が現在の条約になければ、原則をはっきりした方がいいじゃないか。たとえばこれは起るかどうかわかりませんよ、日本…
第26回 参議院 外務委員会 第17号
○津島壽一君 まだありますけれども、これで打ち切ります。