河野正
会議録に記録された「河野正」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,084 件
- 直近の所属会派
- 日本維新の会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/04/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金87 件
- 労働・賃金17 件
- 宇宙10 件
- 地方創生7 件
- 通商・貿易7 件
- こども・子育て6 件
- 医療3 件
- 防災2 件
- 観光・インバウンド2 件
- 住宅・不動産2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 農業0 件
- 防衛0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 厚生労働委員会54 件・54%
- 災害対策特別委員会31 件・31%
- 内閣委員会15 件・15%
※ 全 7,084 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 参議院 運輸委員会 第13号
○説明員（河野正三君） 他の場合等におきましても、起業者の言い値で鑑定評価を行なうというようなことは、これは、おっしゃるように、誠実に業務を遂行したということにはならないように考えております。
第63回 参議院 運輸委員会 第13号
○説明員（河野正三君） この件に関します不動産鑑定士の鑑定のしかたがどういうふうな状況であったかというようなことは聞いておりませんので、直ちにこの三十七条違反になっているかどうか、即断しかねるのでございます。 ただ、私は、この不動産鑑定士の方々は、まありっぱな機関鑑定家の方々でもございますし、不動産鑑定評価基準に従いまして鑑定評価をやったものだと思います。不動産鑑定評価基準に従った不動産鑑定評価にあたりましては、場合によっては一筆ごとの…
第63回 参議院 運輸委員会 第13号
○説明員（河野正三君） だんだんわかってまいりましたけれども、不動産鑑定の依頼にあたりましては、具体的などの土地をどういう価格で鑑定評価してもらいたいという依頼がなされなければならないと思います。どの土地をということに関しましては、通常起業者は、起業地内あるいは起業地外の類似の土地を選びまして、適当な代表的な土地を選びまして、この土地を鑑定評価してくださいという依頼をいたします。それから求むべき価格に関しましては正常価格を求めてもらいた…
第63回 参議院 運輸委員会 第13号
○説明員（河野正三君） 日本不動産研究所なり中央不動産鑑定所なりが正常価格として幾らと評価するということを言わないで、わざわざ条件といたしまして、見積もり価格しか出せない、見積承り価格として一応御報告いたします、というようなただし書きをつけているとすれば、それは鑑定士としては非常に良心的な態度であったのではないかというふうに考えます。
第63回 参議院 運輸委員会 第13号
○説明員（河野正三君） それぞれの鑑定機関が言っておりますとおり、見積もり価格としての意味を持つものと思います。それ以上のものは持っていないと思います。
第63回 参議院 運輸委員会 第12号
○説明員（河野正三君） お尋ねの御趣旨が、大体いままでの慣習といいますか、通常行なわれていた形ということでございますので、建設省のほうからお答えさせていただきたいと思います。 理論的には、われわれ行政指導といたしましては、なるべく、事業が思い立たれた段階で計画的に確定をいたしました場合には直ちに事業認定をとっていたわけであります。土地収用法は非常に民主的な法律でございまして、起業者に行政権限を与えるとともに、起業地内の土地所有者関係人に…
第63回 参議院 運輸委員会 第12号
○説明員（河野正三君） 公共性の判断ということは、非常にむずかしいものでございますから、土地収用法では、収用法が発動し得ると申しますか、収用法の事業認定を受ける事業を法律で列挙しておりまして、かってにいろんな事業を政府の独断で公共性ありという認定をすることはできない形になっております。なおかつ、先ほど角田第四部長から御説明がありましたように、収用法で事業認定申請がありました場合に、第二十条というところで四つの要件が規定してございまして、…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第41号
○河野（正）委員 御承知のように十月六日、富山県伏木港におきまして貨物船「熊福丸」で三名の釜山帰りの船員がコレラ保菌者ということで隔離をされました。ところが、この間ずっと経過をたどってまいりますというと、当初韓国でコレラ患者が発生をした。しかしそれはビブリオ菌による食中毒だ。そこで九月五日には関門すなわち門司検疫所、北九州でも防疫体制を解除した。ところが、九月九日、新型のコレラ、こういうＷＨＯ（世界保健機構）に対する報告があって、そこで…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第41号
○河野（正）委員 万全の措置をとったというお答えなんですけれども、ずっとこの経過をたどってまいりますると、私どもは必ずしもそういうふうに理解するわけにまいりません。すなわち、六日富山の伏木港で日本船員三名のコレラ保菌者が発見をされた。ところが、これらの船舶は仮検疫済証で入港をいたしております。そして乗り組み員の上陸は一応やってくれるなということであるけれども、さきには韓国の「住幸号」では八人が上陸をして買いものしたり飲食したりしておる。…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第41号
○河野（正）委員 きのうあわてて、いま検疫中のものは接岸をさせぬとか、荷役を禁止するとか、あるいはまた、監視体制の整った検疫港にのみ回航させるとか、こういう措置がとられたということが御報告あったわけです。 ところが、三十七年に台湾コレラが発生をして、その後日本においても、いま国際的に国際衛生規則を前提とするお話しがあったわけですけれども、当時はそれを越える規制をする時代があったわけです。そこで検疫結果が出るまでは検疫泊地で完全に停船を命…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第41号
○河野（正）委員 防疫というものはどこにも危険性があると私は思うのですよ。これは目に見えぬのですから、この場合には危険性がないんだということは私は言い切れぬと思うのです。これは形やら目に映る問題じゃございませんから、そういう意味で、ただ一方的な判断によって危険性がないからといって、従来の方針を曲げて新しく厚生省が通達を出すというようなことは、私は国民として納得できぬと思うのです。しかし、経済性を優先させてはいかぬという大臣のお答えですか…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第41号
○河野（正）委員 そこで、せっかく御検討を願うということですから、あわせてこの際指摘をしておきたいと思うのでございますが、それはいま大臣からも局長からも、しばしば厚生省は厳重な防疫体制を指令しておる、こういうことでございます。ところが、いま一番私どもが心配いたしておりますのは、空の玄関といわれておりまする空港の防疫体制と検疫体制というものは一体どうか、この点が非常に盲点で私どもが憂慮する点でございます。 御案内のように、空港の場合には書…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第41号
○河野（正）委員 全く隔靴掻痒の感があって、どうもお答えもすっきりしませんね。特に汚染地区との問題で一番関連がございますのは、たとえば米軍基地、横田、立川、三沢、こういうところは軍人がどんどん汚染地から来ているわけですよ。ところが、これは全くノーチェックですね。そうすると、いま異常があったとかなかったとかいう話があるけれども、あったときはもうおそいわけですね、もうばらまかれているわけですから。だから、私どもが言っているのは、そういう空か…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第41号
○河野（正）委員 そういう姿勢だから困るんで、実は王子の病院の場合は、私はあの節この委員会において取り上げた経験がございます。問題は、日本政府側が積極的にチェックできないというところにあるわけですよ。ですから、米軍側で要するにいろいろ緊密な連携をとっていただければ非常にけっこうですけれども、日本側が積極的にこの問題のチェックができないところに私は非常に不安と問題があると思うのです。そういう意味で私は申し上げている。いまの答弁では、全くあ…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第41号
○河野（正）委員 時間がありませんから最後に一問だけお尋ねをして終わりたいと思います。 それは一つは検疫方法というものが、先ほどちょっと述べましたが、非常にゆるくなっている。たとえば昭和三十七年、八年当時は、汚染地区から来る船舶は、三回検便をして陰性となるまで入港をさせなかった。ところが、今日では一回で済む。しかも、今日までの経験で見ますと、三回目に菌が確認されたというような事例があるわけです。一回目はなかったけれども、三回目で発見され…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第41号
○河野（正）委員 きょうは、最初にまず基地関係の労働問題について質疑を行なってまいるわけですが、御承知のように、朝鮮動乱の当時は約二十九万六千人の基地労働者がそれぞれ仕事をやっておった。ところが、最近は大体五万人程度、そうして、ある意味においてはこれを不安定の安定というのか、やや雇用状態が安定したというような状態にあったことは、御案内のとおりです。ところが、七日、在日米軍司令部は、政府に対しまして、北九州市の山田弾薬庫、東京の立川、三沢…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第41号
○河野（正）委員 大体、米軍当局は十一月末をめどにしたい、こういうことでございますが、山田弾薬庫の場合はどういうことになっておるのか、この際お尋ねしたいと思います。
第61回 衆議院 社会労働委員会 第41号
○河野（正）委員 そうしますと、一説では来年の春を目途とかいろいろ情報がありますけれども、やはり山田を除いてではなくて、山田弾薬庫も含んで十一月末を目途として解雇する、こういうことでございますね。間違いありませんね。
第61回 衆議院 社会労働委員会 第41号
○河野（正）委員 そうしますと、元来基地の機構、配備の変更には、いままでの慣例によると大体六カ月程度の余裕が与えられておったというように私どもは承知をいたしております。たとえば板付の例を見てまいりましても、板付が予備基地化された当時は、昭和三十八年の十二月三十一日に機能縮小を発表して、昭和三十九年六月に実際の縮小に入っておるという経過がございます。ところが今回の通告は、私は直接聞いたわけではございませんけれども、新聞によりますると、山上…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第41号
○河野（正）委員 米側に強く申し入れたけれども、向こうから無視された、こういうことになるわけですね。ところが御承知のように、この日本人基地労働者側にその四十五日前に解雇通告をすれば解雇することができるということは、これは協約にあるわけですから、それはそうとしても、この問題というものが重大な基本的な生活権に関係する問題だということは、これはもう長官も十分御承知のとおりだと思うのです。ところが山田弾薬庫のごときは——立川も七百名からの首切り…