河野一郎
会議録に記録された「河野一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,408 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 独立行政法人日本スポーツ振興センター理事長
- 直近の発言日
- 1955/06/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教科学委員会30 件・30%
- 内閣委員会、文教科学委員会連合審査会29 件・29%
- 予算委員会28 件・28%
- 文部科学委員会13 件・13%
※ 全 7,408 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○河野国務大臣 政府の責任において米価はすみやかに決定するものなり、そうなんでございますか。その通りです。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○河野国務大臣 これは従来もその通りでございまして、政党政治でございますから党の意見を十分に尊重してきめていくということはあたりまえだと思っております。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○河野国務大臣 足鹿さんが先ほども御指摘になりましたように、自由党の方も民主党の方も、いずれも米価を腰だめできめるというようなことは言っておられないと私は思うのでございます。でございますから、政府当局からいろいろと資料を取り寄せて、せっかく御勉強になっておりますので、今、足鹿さんの御指摘になりました点に立脚して、党の方で御研究になり、御意見をお申し出いただけると私は考えておるのでございます。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○河野国務大臣 これは食管法の規定にも米価審議会の意見を徴せとあります。それから米価審議会からは、生産費を考えてやれというような答申もございます。それらの諸般の情勢を十分重要に組み立てましてきめていきたい、こう思っております。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○河野国務大臣 報告を受け、目下検討中であります。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○河野国務大臣 先ほどから申し上げましたように、私は米価審議会は急いで開いて、できればそれに従来通りの方式で米価は幾らが適当かということをやればやりたい。しかし、それまでに間に合わなければ、どういうふうにきめたらばよろしいか、御意見を承わりたいと思っております。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○河野国務大臣 そういうことでございます。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○河野国務大臣 米価審議会の御意見を承わりたい、こういうわけです。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○河野国務大臣 今、食糧庁長官が申しましたのは、生産費方式のことでございます。私はかねて申し上げました通りに、生産費をなるべく尊重して、物価の趨勢を勘案いたしまして両者を取り入れて、経済事情も考慮して、米価をきめることが従来の米価のき方めであり、またそういくべきものだと考えております。でございますから、その一つの重要な要素についてせっかく勉強しておるというのが今の食糧庁長官の答弁でございます。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○河野国務大臣 米価を出すということは、それは出せるか出せぬかわかりません。これは先ほどから私が申し上げております。生産費方式は米価決定の一つの方式であるということを御了解願いたいと思います。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○河野国務大臣 これは別に諮問でなしに、必要な参考資料として提出するのが順序だろうと私どもは考えております。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○河野国務大臣 間に合わすようにするつもりでございます。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○河野国務大臣 それは先ほどから申し上げている通りであります。なるべくならば、それまでに決定ができれば決定をして諮問いたしますし、そうでなければ今足鹿さんのお話でございますけれども、米価はどのくらいに決定することが妥当とお考えになりますかという諮問の形式もあると思います。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○河野国務大臣 米価審議会の答申は従来の答申の取扱いと同様に考えております。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○河野国務大臣 米価審議会の性質にかんがみまして、私はこの取扱いをいたします。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○河野国務大臣 かんがみまして米価審議会の答申は、これを政府において取扱いをいたします。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○河野国務大臣 米価審議会の性質上、これの答申は先ほど申し上げました通りにその答申として、これを政府は重要な参考資料として米価の決定をいたします。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○河野国務大臣 諮問をいたすのでございますから、その答申は重要な資料としてこれを尊重して検討いたします。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○河野国務大臣 ちちょっと私わからないのですが、予約集荷制度と米価の決定とは表裏一体ということはわからない。もう一ぺん……。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○河野国務大臣 わかりました。この点につきましては、世間にもいろいろ誤解があるようであります。米価の決定は予約制度であるとなしにかかわってきめるべきものと私考えておりません。但し決定の時期については、予約の前にきめるがよろしいか、あとにきめるがよろしいかということについては、これはそれぞれ見方もあるでございましょうが、これは米価審議会の御答申御意見によりまして早期に決定すべきものなりという御意見でございましたので、私はその意見をもって早…