河野一郎
会議録に記録された「河野一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,408 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 独立行政法人日本スポーツ振興センター理事長
- 直近の発言日
- 1958/09/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教科学委員会30 件・30%
- 内閣委員会、文教科学委員会連合審査会29 件・29%
- 予算委員会28 件・28%
- 文部科学委員会13 件・13%
※ 全 7,408 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第29回 衆議院 決算委員会 第9号
○河野証人 ちょっと今の答弁を修正さしていただきますが、比較表を出すようにということを私は申したのではないのでございまして、その両種の比較検討について慎重を期するように注意をいたした、こういうことでございます。
第29回 衆議院 決算委員会 第9号
○河野証人 書類を持って出ろというようなことは申しません。
第29回 衆議院 決算委員会 第9号
○河野証人 私が、次官でありましたか、だれでありましたか、と会合をいたしまして説明を承りました際に、書類によって御説明を受けたことがございます。その書類はその場で全部返したと記憶いたしておりますが、よく記憶いたしません。
第29回 衆議院 決算委員会 第9号
○河野証人 性能の比較検討につきましては、私しろうとでよくわかりませんので、また価格の点についてグラマンの方が相当高いというようなことでございましたので、この両機についてわれわれども、特にまた国民諸君の御納得のいくように、専門家の方々のお集まりを願って、その決定に待ったらどうかということを私は発言いたしました。
第29回 衆議院 決算委員会 第9号
○河野証人 ただいまよく記憶いたしておりませんが、性能については一長一短あるように私は今了承いたしております。価格についてグラマンの方が高いということでありますので、御承知のように一応グラマンに内定はいたしておるのでございますから、これについては十分に一般、われわれのようなあまり飛行機に知識のない者でも納得のできるように、これは専門家諸君の十分なる御調査によって、そして決定をしてもらうということが必要じゃなかろうかというように考えました…
第29回 衆議院 決算委員会 第9号
○河野証人 私は当時防衛庁の説明によりまして、内定書に書いてありますその数字、その機種をそのまま了解して、賛成したわけであります。
第29回 衆議院 決算委員会 第9号
○河野証人 当時防衛庁が今お話のような艦上機をさしておったか、Ｆ１１何とかいう一番新しいのをさしておったかということは、よく私は了承しません。
第29回 衆議院 決算委員会 第9号
○河野証人 決して小さな問題とも考えませんけれども、ただいま申し上げました通りに防衛庁の当局がいろいう性能その他を調べて、こういう性能のこういう飛行機と、こういう性能のこういう飛行機との比較検討ということで説明をいたしたのでございました。名前はどういう名前でどういうものか知りませんけれども、そのときにわれわれに提示した性能の飛行機がつまり今購入しようとする飛行機であろう、こういうふうに考えるのでありまして、正確な名前が何であるかというこ…
第29回 衆議院 決算委員会 第9号
○河野証人 それはお話の通り重要な問題でございますが、そういう飛行機が一、二、三とあるその一番新しい性能の上等なものをさして防衛庁がわれわれに説明をし、比較をしたんだろうと私は考えますので、まさか古いものを持ってきて比べてこちらがよろしいと言ったのではなかろうと思うのでありますが、当時そういうものは三つある、その三つのうちのどれだというようなことはだれも考えておりません。現在想像できる一番いい飛行機ということで防衛庁も十分勉強されたこと…
第29回 衆議院 決算委員会 第9号
○河野証人 その点は先ほども申し上げました通り、一長一短があると聞いたので、私も一長一短があるものと了承しておるのであります。たとえば滑走路が長いとか、航続距離が遠いとかいうようないろいろな性能の比較がありますので、それについてなるほどそういうものかというふうに考えたのでございまして、別にそれを私はどこが一長でありどこが一短であるということは記憶をしておりませんし、そういうことを実は勉強もあまりいたしておりませんので、ここで御参考になる…
第29回 衆議院 決算委員会 第9号
○河野証人 これは私の全く不注意でございまして、１０４Ａと１０４Ｃというものを防衛庁では十分研究しておったそうであります。ところが私は１０４Ａも１０４Ｃも、そういうことをあまり存じておりませんで、いろいろそういうふうなうわさ話が出ますについて、１０４のＡとＣと二通りあるのだ、Ｃの方がＡより性能のいいものだというような話を耳にしまして、そうして値段が安い１０４Ｃというものがあるのだという話を聞きましたので、廣岡君に特に注意をいたした、こう…
第29回 衆議院 決算委員会 第9号
○河野証人 それはただいま申し上げました通りによくわかりませんで、なぜやらないかということを廣岡君に申しましたら、廣岡君は、いやそれはあなたの御注意が足りないからそういうことをおっしゃるのであって、防衛庁におきましては両機について十分比較検討いたしております、あなたもそういう説明はお聞きになったはずだということで、これは私の間違いだったかなと思っております。
第29回 衆議院 決算委員会 第9号
○河野証人 それは先ほど来申し上げますように、今の１０４Ａについて防衛庁は検討をして、もっと新しい１０４Ｃについて検討をしておらぬそうだが、それではいかぬじゃないか、こういうことを申した。ところが、それはそうじゃありません、あなたが不注意なのであって、防衛庁としては十分検討いたしております、現にあなたもその説明はお聞きになったはずだ、こういうふうに言われてみて、なるほどそうであったかなと思って、その点は私は一応防衛庁が検討しておったとい…
第29回 衆議院 決算委員会 第9号
○河野証人 私は飛行機の性能について実はあまり知識を持とうと考えておりません。性能については専門家でなければわからぬものだろうということで、きめておりますので、その性能の検討は専門家に譲るべきだ。われわれは政治的立場において、大局的から、経済的に負担がどうなるとか、そういうものを買うがいいか悪いかということを判断すべきであり、同時に防衛上必要があるかないかということを防衛閣僚としては判断する。現在は党の幹部として、全体的立場から、いやし…
第29回 衆議院 決算委員会 第9号
○河野証人 私は今お話し申し上げた通りでありまして、それをいやしくも防衛庁でやっておることに、一部に疑惑があるとか、一部に異論があるということでありますならば特に私はここでつけ加えさしていただきますならば、性能と価格、二つの要素について判断をしなければならぬ、こう考えますので、これについてはおよそ国民の了承する専門家の意見を十分に聞いてきめることが、国家としては一番いいだろうこういう考えを私は持っておるわけであります。
第29回 衆議院 決算委員会 第9号
○河野証人 防衛庁も十分勉強して、そういうものをお出しになるがいいでしょうし、またむろんこれは防衛庁だけでなしに、経済的立場からも検討しなければなりませんから、およそ国内におけるその道、これに対する興味を持っておられる人たち、専門家等の意見を十分に聞いて決定されることが適当であろう、こう考えております。
第29回 衆議院 決算委員会 第9号
○河野証人 失礼ですがもう一ぺん、こういうことというのはどういうことですか。
第29回 衆議院 決算委員会 第9号
○河野証人 その点は私に誤解があるか、委員長に多少の誤解がおありになるんじゃないかと思いますことは、私の強く言いましたことは、今この委員会で申し上げました通りに、民間の権威者、これに関連するあらゆる角度の権威者を集めて、そうして国民の納得するような委員会構成のもとに決定すべきであるということを、私はたびたび防衛庁の方に進言した、にもかかわらず私の言う通りになぜおやりにならないか、そういうことをおやりになったそうだが、その委員会の開催等に…
第29回 衆議院 決算委員会 第9号
○河野証人 それは防衛庁の幹部と懇談いたしました際に、私は進言いたしました。
第29回 衆議院 決算委員会 第9号
○河野証人 長官でございます。