河野一郎
会議録に記録された「河野一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,408 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 独立行政法人日本スポーツ振興センター理事長
- 直近の発言日
- 1961/10/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教科学委員会30 件・30%
- 内閣委員会、文教科学委員会連合審査会29 件・29%
- 予算委員会28 件・28%
- 文部科学委員会13 件・13%
※ 全 7,408 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第39回 参議院 農林水産委員会 第2号
○国務大臣（河野一郎君） 私は考えたことございません。
第39回 参議院 農林水産委員会 第2号
○国務大臣（河野一郎君） 成長率に比して過伐であるとか過伐でないとかいう議論は、しばしばされる議論でございます。しかし、私は災害防除の点において目的を達することが一番大事であると思いますので、森林資源をどれだけ持っていなければならぬとかどうとかいうことじゃないのじゃないかと思うのでございます。要は、先ほどもお答え申しましたように、植林が一番大事である。で、当面する木材の高騰のために、大事な小学校が建たない、もしくは住宅が建たないというよ…
第39回 参議院 農林水産委員会 第2号
○国務大臣（河野一郎君） 御指摘の点は、私も先般北海道に参りまして、各営林局長から十分実情の報告を受けて参っております。何分、予算の単価の点につきましては、御承知のとおり、各省とも関連いたします。すでに各省からもそういう声が出ておりますので、来年度の予算編成にあたりましては、できるだけひとつ実情に沿うように努力したいと思います。
第39回 参議院 農林水産委員会 第2号
○国務大臣（河野一郎君） 最初に御質問の、木材の価格は一体どのくらいを適正に思うかという御質問でございますが、御承知のとおり、何にいたしましても、最近の木材価格の高騰は他の卸売物価の高騰に比べて顕著なものがございます。どの辺がいいかということでございますが、私、勉強いたしておりませんが、何さま他の建築資材等に比べて異常なものがありますことは事実であります。したがって、できるだけ下げたいと申しましても、なかなかそう簡単に下がるものでない。…
第39回 参議院 農林水産委員会 第2号
○国務大臣（河野一郎君） 下がっているじゃありませんか。
第39回 参議院 農林水産委員会 第2号
○国務大臣（河野一郎君） いろいろ勉強しなければならぬ要因があるようでございますから、十分勉強いたしまして、結論をすみやかに得て善処いたします。
第39回 参議院 農林水産委員会 第2号
○国務大臣（河野一郎君） あわせて検討いたします。
第39回 衆議院 予算委員会 第3号
○河野国務大臣 御承知の通り、今次の災害が従来と多少違いますことは、非常に局地的であったことと、風が強かった、そのために果樹類に非常に影響が多かった、特殊の農業に災害が多かったというような関係等もございまして、従来の災害とは多少違った方法でいかなければならぬと思います。ところが、従来の慣行といたしまして、個人の場合には融資ということになっておりますので、将来にわたって十分これらを検討しなければならぬだろう。ただし個人の場合につきましても…
第39回 衆議院 予算委員会 第3号
○河野国務大臣 御指摘の通りでございまして、実は御承知の通り、畜産の保険にいたしましても非常に低度のものでございます。よほど拡充して参らなければならないと考え、せっかく検討中でございます。その他果樹園芸等につきましてもお話しの通りでございますが、これには農災関係が非常に微弱でございます。従って、これらについても農業保険の制度を何とかして考慮いたさなければならぬだろう。今お話しの通り、保険制度を並行して拡充して参らなければならぬということ…
第39回 衆議院 予算委員会 第3号
○河野国務大臣 私は今後の農業育成の上におきまして、農村の工業化、その主たるものとして、御指摘の通りに農産物の二次加工という問題に、大いに力を入れなければならぬと考えておりますが、何分わが国内のカンの代金が欧米のそれに比して割高になっておる。これは、原料とする薄板の代金が高いのでございまして、この点は通産大臣を通じて、何とか欧米並みに薄板が製カン会社に入るように、そして製カン会社はまた欧米並みのカン代で農村が入手できるように御協力をお願…
第39回 衆議院 予算委員会 第3号
○河野国務大臣 川俣さん御承知の通り、増伐いたしますれば、それに倍増した植林をしなければならぬことは当然であります。従来わが国の林政がとかく自然林もしくは過去の蓄積林に依存しておりまして、植林面積が割合少のうございました。とりわけ敗戦後一時非常に少なかったことは、はなはだ遺憾でございますが、それにいたしましても、その後非常に努力をいたしまして、最近におきましては、昭和三十年以来相当の植林成績を上げ、数字も強くなってきております。私は、今…
第39回 衆議院 予算委員会 第3号
○河野国務大臣 公団に対するお考えは、一般的に川俣さんの御指摘の点は私も決して異存はございません。しかしただいまお尋ねの森林開発公団につきましては、従来林野庁が自身でやって参りました造林、植林、これらの一部を開発公団に事業をやらせる、それが今お話しの通りに収益を目的としないものまでやるわけでございますから、そこで公団の使命から逸脱するのではないか。ところが当時の政府の考えといたしましては、植林、造林をやることについての能率を上げる上にお…
第39回 衆議院 予算委員会 第3号
○河野国務大臣 時間に制約がある委員会でございますから、あまり長話は差し控えまして、これまでも別の機会にいろいろ申し上げておりますから、ごく要点だけ申し上げて、あとは質問に答えたいと思います。 本年度の米価決定にあたりまして、米価審議会等の議におきまして、いろいろな従来見ない各種各様の意見が述べられ、しかも委員の有力な方が辞任をされるというような場合に立ち至った、これらを考えてみますると、食管制度そのものに対していろいろな角度から検討を…
第39回 衆議院 予算委員会 第3号
○河野国務大臣 私は私の胸算用できめるわけには参らぬ。と申しますのは、自由米、やみ米——何と名前をつけていいかわかりませんが、やみ米と言います。やみ米に対する購買意欲がどの程度にあるかということが数量を決定するものであって、ただ見込みできまるものじゃない。これは申し上げるまでもなく、今の政府が配給いたしておりまする配給を受ける人と、そうでなしに自由にやみの方を——今ほとんど自由になっておりますから、その方に対する購買意欲がどの程度にある…
第39回 衆議院 予算委員会 第3号
○河野国務大臣 川俣さんも御承知の通り、生産費・所得補償方式と申しましても、従来生産費はどの程度の生産費をとるかということに議論もございました。とり方がありました。従っていろいろのものが出ることはあたりまえであります。こういうことはあなたも百も御承知のはずでございます。しかし積み重ねておりますうちに、おのずからそこに私は常識が出てくると思う。たとえば八〇％までとるのがいいか、九〇％とるのがいいかというようなことが議論の対象になって、従っ…
第39回 衆議院 予算委員会 第3号
○河野国務大臣 私は、川俣さんとはいささか見解を異にするものでございます。と申しますのは、消費者米価の決定は、御承知の通りの要因で決定をいたします。従って中間経費がサービスであるとかなんとかいうことを別にいたしまして、国民生活を安定せしめるという意味で消費者価格を決定されております。でございますから、その間に何がしかの補てんが必要である、これは当然のことであります。 第二の問題といたしまして、自由米の方は、良質にしてしかもサービスがよろ…
第39回 衆議院 予算委員会 第3号
○河野国務大臣 これは川俣さん、お考えをいただきたいと思うのですが、あなたは先ほどサービス、サービスということをおっしゃった。政府はサービスを大いにするわけであります。従って産地が遠くなろうが、どこに行こうが、これは産地が遠くなったから、運賃がかかるから、それによって生産者価格を下げるとか、消費者価格を上げるとかいうような要因には決してなっておりません。どこまでも生産者価格は生産者価格の要因によって決定し、消費者価格は同様に決定いたしま…
第39回 衆議院 予算委員会 第3号
○河野国務大臣 ただいま酒米のお話がございましたが、酒米は大幅に一つ増配をいたそう、おおむね現在では二百三十万石くらいまではふやしてもいいのではないかと考えております。 なお、ただいま最後に非常に御忠告をちょうだいいたしましたが、かねて私申しておりまする通りに、各方面から十分御意見を拝聴いたしまして、そして全体の国民諸君の理解と御協力、御納得を得た上で改善いたして参りたい、こう考えておりますので、別に一つの予定コースを持っておるわけでは…
第39回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○河野国務大臣 ただいま稲富君からお話のありました点は、私も全く同感でございます。ただ、注意をいたさなければなりませんことは、特に農村の誤解を招くことだと思うのであります。私その点について特に考えたいと思いますことは、現在のわが農村構造は、御指摘の通りに、今日の段階になりましたならば、たとえば耕地が非常に過小であり、その上に立てられた経営は非常に困難である。これを手放しでそう申しますと、しからば過小の耕地の上に立っておるものは一体どうす…
第39回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○河野国務大臣 実は、われわれの方といたしましては、ただいま御指摘の点につきましては、農村の各地の状況をつぶさに検討いたしました結果、農村の方面の御要望もございまして、農事実行組合というような形式をとりまして、そして農村の実情に応じてこれを単位としてやっていく方が農村の御要望に沿えると思いまして、今その方面を検討して成案を得ようといたしておるわけであります。別に、御指摘になりましたように、協同組合形式では絶対いけない、これでなければ絶対…