河野一郎
会議録に記録された「河野一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,408 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 独立行政法人日本スポーツ振興センター理事長
- 直近の発言日
- 1961/10/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教科学委員会30 件・30%
- 内閣委員会、文教科学委員会連合審査会29 件・29%
- 予算委員会28 件・28%
- 文部科学委員会13 件・13%
※ 全 7,408 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第39回 衆議院 予算委員会 第6号
○河野国務大臣 私は、百姓が知らぬからどうでもいいという答弁はしたことはございません。そうじゃない。農村の方々は三条に何と書いてあるか、四条に何と書いてあるか、法律の条文については御承知ない人が多いでしょう。しかし、私の言うところのものは、三条に規定してある生産者価格、四条に規定してある消費者価格は変えません。ただし、言い落としましたから申し上げます、三条に規定してある、売らなければ罰する、買わなければ罰する、四条にあるように——それは…
第39回 衆議院 予算委員会 第6号
○河野国務大臣 はっきりお答えいたします。今申し上げました通りに、私は、生産者価格、消費者価格に重点を置きますから、変えないとお答えいたしました。ただし、今淡谷さんの御指摘のように、その売り渡し制度、買い入れ制度、その制度については変えるということが私の考えでございますから、その点については変えますということをお答えいたしました。それが間違っておりましたらば、それはそういうふうにお取り消しを願います。
第39回 衆議院 予算委員会 第6号
○河野国務大臣 私は、最初から申し上げました通りに、こういう考えで変えていきたい。ただし、この問題は全国大多数の国民諸君の御理解ある御協力がなければ実行できません。従って、各方面の意見を十分承りまして、大多数の方々の御協力を願えるようなものにいたして参りたいと、最初にお答えを申し上げました。私は国会が始まる前からこの考えでございます。従って有力な、われわれもぜひそうした方がよろしいという考えが、これまでも、今後といえども出て参った場合に…
第39回 衆議院 予算委員会 第6号
○河野国務大臣 私が最初から申し上げたことを、ときどき変わる、どれがほんとうかわからぬということをおっしゃいますけれども、私は変えたことはございません。今日までの段階においてはまだ変えておりません。それは、今御指摘の点がその通りでございます。
第39回 衆議院 予算委員会 第6号
○河野国務大臣 よろしゅうございます。
第39回 衆議院 予算委員会 第6号
○河野国務大臣 そういう点は間違っております。私は閣議了解というようなことは今まで申し上げたことはございません。
第39回 衆議院 予算委員会 第6号
○河野国務大臣 私からかわってお答えいたします。これは経済閣僚懇談会に私から説明を申し上げ、さらに閣議に私から御説明を申し上げて、そうして、今後この考えで私は各方面の意見を伺って、成案を得るつもりでございますという了解を得たのでございます。その点が落ちております。
第39回 衆議院 予算委員会 第6号
○河野国務大臣 ただいま私が申し上げた通り、経済閣僚懇談会で御説明を申し上げまして、御意見を承りました。また閣議においても私から御説明を申し上げて、いろいろ御意見を承りました。その際に、この考えで私は今後検討を進めて参るということを申し上げたのでございます。従って、閣僚全部から、よろしい、それでやれと言われて、閣議の決定という段階ではございません。ただお話を承って私がやった、こういうことでございます。
第39回 衆議院 予算委員会 第6号
○河野国務大臣 その書類に私が目を通さなかったのは不注意でございますが、今私が申し上げた通りでございます。
第39回 衆議院 予算委員会 第6号
○河野国務大臣 これまで申し上げました通りに、この考え方を各方面に御説明を申し上げて、各方面の意見を十分承るということを御了解願った、こういうことでございます。
第39回 衆議院 予算委員会 第6号
○河野国務大臣 今淡谷さんの持っていらっしゃるその十三項を一つお読みいただきますと、私が今申し上げた通り書いてあるわけであります。
第39回 衆議院 予算委員会 第6号
○河野国務大臣 閣議決定は明瞭にわかっておりますが、閣議了解ということはどういうことかということになると思います。閣議了解という言葉がいろいろの意味で広く使われておりますが、私はその書類を見なかったことも不注意であったということは、先ほど申し上げた通り、閣議了解という言葉が出ていることに誤解があった。しかし内容は今御説明申し上げた通りでございますということで御了承いただきたいと思います。
第39回 衆議院 予算委員会 第6号
○河野国務大臣 先ほど淡谷さんから、米の管理制度運営に関する資料をお手元に差し上げましたその資料のうち、七月三十一日経済関係閣僚懇談会了解、または八月一日閣議了解となっておる点について御意見がありましたが、この点につきましては、先ほど来御説明を申し上げましたことでございまして、この字句は適当でございませんので、これを削除いたしたいと思います。この点御了承いただきたいと思います。
第39回 衆議院 予算委員会 第6号
○河野国務大臣 ただいま申し上げました通りに、そういう字句を付加して資料を配付いたしましたことは、はなはだ遺憾でございます。
第39回 衆議院 予算委員会 第6号
○河野国務大臣 政府は、ただいままで申し上げました通りに、生産者米価の維持、消費者米価を維持して消費者諸君に必要なる米の配給を続ける、この点を堅持するのでございまして、これら両点に関する限り変えません。そこで、どの点を変えるかということになりますと、現に、たびたび申し上げました通りに、一千万石程度のものがいわゆるやみ取引されております。これは現行法に、生産したものは政府に売るべし、政府から買うべしということになっておりますけれども、強く…
第39回 衆議院 予算委員会 第6号
○河野国務大臣 条文についてはまだ決定いたしておりません、作成をいたしておりませんので、これを一条、二条、条を追ってどういうふうにするかというようなことについてはまだ検討を加えておりませんから、今申し上げましたような精神によって、なお各方面の御意見を伺いつつ最終決定をいたして、それに基づいて変えなければならぬ点は変える、変えなくてよろしい点は変えない、こうするつもりでございますから、まだ条を追うて検討はいたしておりません。
第39回 衆議院 予算委員会 第6号
○河野国務大臣 ただいま申し上げました通り、総理も私も全く同じ考えで、これからの食糧につきましては、生産者米価の維持、配給価格の堅持並びにその必要なる量の配給ということを政府は目的といたしておりますから、これに必要な方向でいきたい、こう考えております。
第39回 衆議院 予算委員会 第6号
○河野国務大臣 先ほどから申し上げました通りであります。
第39回 衆議院 予算委員会 第6号
○河野国務大臣 どうも議論になりますことは、食管法の根幹とは何か、食管法の精神とは何かという点でしばしば議論があるようでございます。先ほども申し上げました通りに、この食管法は、制定いたしました当時におきましては、量の足りない毛のを公平に分配するというところに目的がありましたことは御承知の通りであります。ところが今日では、数量対策よりも、しいて申せば価格対策に変わってきたと思います。それが一般生産者も消費者も強く要望する点だと思うのでござ…
第39回 衆議院 予算委員会 第6号
○河野国務大臣 だれに買わせようと言って、命令して買わせるわけではございません。大体申し上げれば、現にやみ米を買っていらっしゃる、われわれが多額の国費を使って配給いたしておりまするその米でなくてよろしいと考えていらっしゃる方々に、そういうふうに変えた方が便利じゃないか。現行で申しますれば、取り締まりの対象になっておる需要者。これを取り扱います者につきましては、また最終的な決定をいだしておりませんが、当然現在米を扱っておりまする農協もしく…