河野一郎
会議録に記録された「河野一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,408 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 独立行政法人日本スポーツ振興センター理事長
- 直近の発言日
- 1962/02/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教科学委員会30 件・30%
- 内閣委員会、文教科学委員会連合審査会29 件・29%
- 予算委員会28 件・28%
- 文部科学委員会13 件・13%
※ 全 7,408 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○河野国務大臣 私が過去の行政を御説明申し上げたのと、将来にわたってどうやるのかということと混同して御判断のようでございますから、あらためて明確にいたします。 今あとからお話の点は、私は国内の澱粉、カンシャ糖の育成のために標準糖価というものを置いておるのじゃなかろうかと思うのでございます。この標準糖価は、すなわちその糖価である限り澱粉はそれに対してどういう価格になり、あめはどういう価格になって、これで国内の農業は保護されるという立場をと…
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○河野国務大臣 お答えいたします。 北海道のことにつきましては、御承知の通り、非常に広域のことでございますし、また、ああいう北海道の土地柄からいたしまして、実は農林省でこれを一々具体的にどういうふうに分けるがいいかということについての調査は困難でございます。従って、私は北海道知事にそのウエートを非常に大きくお願いいたしまして、まず原則として、北海道知事において、北海道行政を運用される上において一番適切な責任を持ってやれると考えられること…
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○河野国務大臣 第二の、外国の好ましからざる会社が資本を持ってわが産業に進出するということについては、全然そういう事実を聞いておりません。また、そういう事態があれば、特別に考慮しなければならないと思います。
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○河野国務大臣 考慮します。 もう一つはハッカの点でございますが、御承知の通り、ハッカは輸出農産物の一部でございますので、これを自由化するという方向が方向としては正しいというふうに考えておりますが、よく事実を現地において検討いたしまして、遺憾なきような処置をとって参りたいと思います。
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○河野国務大臣 御承知の通り、農業基本法が施行せられましてまだ一年にならぬのであります。従いまして、施行されたとはいいながら、この方向、講ずべき施策等については、御承知の通りに、今後に待つべきものがあると私は思うのであります。従って、基本法の内容とするところをごらんになりましても、基本法を実施したらばこれをやって幾ら金がかかる、これをやって幾ら金がかかるということは、すぐに宙に出るようなものではございません。まず、私は、初年度におきまし…
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○河野国務大臣 私は、先ほども申し上げました通りに、客観性が伴わなければ、政府だけが予算を取って進むということは効果をあげない。今近代化資金の金利の話が出ましたが、私は、金利は五分がいいとは決して思いません。もっと安くしなければいかぬだろうと思います。しかし、客観性がこれを許すか。今の農村金融をつかさどっておりますところの単協から信連、中金、行きと帰りの金利を考えてみますれば、どうあってもこの客観性が六分五厘以下の金利で農村に融資をする…
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○河野国務大臣 お話の通りですが、私といたしましては、ただ一つお願いを申し上げたいことは、民間の団体もしくは客観性というものは、政府が作った客観性でなしに、たとえば、農民諸君の団結によって、協同化によってほんとうの協同運動が行なわれ、そうしてそれが盛り上がって中央に来る、そうしてそれを稻富さん初め皆さんで大いに御指導いただくということで、政府はむしろ受けて立つ格好のものであるべきではございませんでしょうか、これまでの農民団体もしくは農業…
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○河野国務大臣 御意見のことは十分了承いたしました。つい、勇み足が多いものですから、あまり自信のほどを示し過ぎましてもまたお小言をちょうだいしますから、極力低姿勢でおりますけれども、よろしく今後御鞭撻のほどをお願いいたします。
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○河野国務大臣 水産庁長官からお答え申し上げた通りであります。
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○河野国務大臣 御承知の通り領土問題が、まだ結論に至っておりません。従って、わが方はわが方の解釈に立って主張することが適当でございます。ただそれがあとでトラブルが起こることをおそれて、お互いに自制しておるということでございますから、法律的に申せば、合法であるということでいいのではないかと思います。
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○河野国務大臣 現実にわが方の領土であるものが占有されておるという事実、この事実を両国の関係において解決する段階に至っておりません。従って、そういう不自然な状態にありますところに正当な解釈、正当な行政を運用しようといってもこれはできない。やむを得ぬことだと私は考えております。
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○河野国務大臣 よろしいとも悪いとも答弁できない状態にあるという、事実を私は申し上げておるのであります。
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○河野国務大臣 事情御承知の通りのことで、そこに行政指導せい、明瞭にやれといってもできぬことじゃないですか。行政指導をしようといったって、行政指導することができるなら、のいてくれといってのいてくれそうなものだが、のいてくれない。その事情が肯定されておるところへ行って、コンブをとることがいいことだからコンブをとれという行政指導をしようと思っても、行政指導のしょうがない。しょうがないことを、どうだどうだと言われても、やりようがないです。立場…
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○河野国務大臣 今申し上げた通り、認めておるとか認めておらぬとかいう問題じゃないと私は思う。政府が認めてやらしておる。政府が認めてやらしておるならば、危険を危険でないようにすることが、当然政府の責任であります。政府の責任においてこれを指導するということのできない状態にある。非常に遺憾な問題であると言うこと以外に、それはどういうふうにしたらよろしいのですか、何かやりようがあったら教えていただきたい。答弁の仕方を、どう答弁したらいいか教えて…
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○河野国務大臣 対策は対策として、別途考究しておると私は思います。それが十分であるか十分でないかという問題については、研究の余地はあります。御承知のように、私も及ばずながら安全操業の問題につきましてはソ連とたびたび話し合っております。相当の努力はしておるつもりでございます。決して投げやりにいたしておりません。ことにこの問題について関心を持っておられる人は、どなたも努力しておられる、みな一生懸命努力しておることだと思うのでございます。しか…
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○河野国務大臣 目下検討中でございます。
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○河野国務大臣 あわせ検討中でございます。
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○河野国務大臣 そこらをあわせて検討しておるわけです。
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○河野国務大臣 御説明のようなケースは同質でございますが、しかし、それぞれ事情が違う場合があるかないかというようなことを、検討しておるわけでございます。
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○河野国務大臣 私は、北方におけるサケ・マス漁業の資源をいかに保護するかということにつきましては、決してソ連側に劣らない市大な関心を持つべきであると考えております。従いまして、この漁業についてソ連側から圧迫を受けるとか、ソ連側から日本の漁業について制約を強要されるとかいうようなことでなしに、わが国といたしましても相当の技術的調査もいたしております。従って、これらに対しての見通しについても、ある程度のものはあるわけでございます。従って、長…