河野一郎
会議録に記録された「河野一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,408 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 独立行政法人日本スポーツ振興センター理事長
- 直近の発言日
- 1962/03/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教科学委員会30 件・30%
- 内閣委員会、文教科学委員会連合審査会29 件・29%
- 予算委員会28 件・28%
- 文部科学委員会13 件・13%
※ 全 7,408 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○国務大臣（河野一郎君） 今の段階でも豚の値が下がっておりまして、これはもうテンパーセントかかっておれば特殊なもの以外は入ってこない。したがって、しばらくの間入ってきておりません。
第40回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○国務大臣（河野一郎君） これは委員の顔ぶれをごらんになればおわかりのとおり、別に生産者代表が少ないとか、何とかが多いとかいうことは私はないと思います。しいて申せば、学識経験者という方の数がふえているということだと思うのでありまして、先日も御非難を受けましたのは荷見安さんをなぜ入れないのか、荷見さんを入れても必ずしも豚の生産者でもなければ、これが入らなければならないという理由にも私はならなかろうと思うのでございます。
第40回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○国務大臣（河野一郎君） 豚に関係の各方面の権威者でございます。説明いたしましょうか、一人々々、役柄、関係を。
第40回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○国務大臣（河野一郎君） これらのいきさつは両党の幹部にお聞きいただかなければ私のほうではわかりません。両党の幹部から御推選のあったものを私はそのとおり御推選申し上げたのでありまして、数がそれしかこないものを私のほうからやりようもございません。
第40回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○国務大臣（河野一郎君） 数は、両院からどのくらいのものを入れるということは、ちゃんと党のほうで御承知のはずでございます。この程度の人を出したらということが初めからあったわけであります。したがって、そのワクが二人あけてある。初めほかの方を推選いたしまして、両党代表の推選のあるものが国会の関係でおくれました。推選がおくれましたために委員会の発足がおくれたことはこれは間違いございません、そのとおりでございます。ところが、その数はちゃんとあけ…
第40回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○国務大臣（河野一郎君） そうです。
第40回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○国務大臣（河野一郎君） 審議会の形式は互選になっておりますけれども、あらかじめ適当と思われる方をわれわれのほうで、皆さんなかなかお引きけにな受りませんからお願いをして、大体この人ということでお願いしてあります。内輪を申せばそういうことでございます。これは一橋大学の先生で、これらの研究者として日本の権威者ということになっておりますので、お願いしたわけでございます。
第40回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○国務大臣（河野一郎君） 審議会は秘密会ということが当然なものだそうでございます。当然なものが当然のとおりに行なわれておりませんので、実はこれを当然に戻しただけでございまして……。
第40回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○国務大臣（河野一郎君） それは法制局の意見がそういうことになっております。
第40回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○国務大臣（河野一郎君） そういうことです。
第40回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○国務大臣（河野一郎君） 正確です。 ちょっと、漁業調整審議会は法律で公開にするということが明記してあるそうでございます。これ一つだけ公開にするということが明記してございますから公開でやっておる。私どもは法制局の意見に徴して、われわれはいろいろ研究いたしました結果、秘密会で、今お話のとおりに、米以外は全部秘密会でやっております。
第40回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○国務大臣（河野一郎君） ただいまわが自民党におきまして、甘味資源対策調査会を設置して、せっかくこれについての案を作っておいでになります。ところが、私といたしましては、この予算の中にもありますとおりに、テンサイにつきまして、イタリアについていろいろ検討いたしました結果、全国的にテンサイの栽培を試験してみよう、そうしてその試験の結果と相待って、明年度において、——明後年度になりますか、予算その他の措置をとりたい、次の国会で法案、予算を整備…
第40回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○国務大臣（河野一郎君） そのつもりでございます。
第40回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○国務大臣（河野一郎君） それらをひっくるめて国内における甘味資源対策を根本的に立て直して抜本的な案を樹立していきたいと考えておるわけです。
第40回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○国務大臣（河野一郎君） 現在までにイタリアにおいて調査しております段階におきましては、今やっております内地の暖地ビートはあまり感心いたしません。これをそのまま続けることは適当じゃないと思います。もう少し規模を大にして、そうして工場設備等についても十分な改善を加え、さらに生産につきましても、集団耕作というようなものを指導してやっていくのでなければ十分に目的は達成できない。いろいろな点について考えなければならぬ点が非常に多いようでございま…
第40回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○国務大臣（河野一郎君） この問題は、新聞に出ましたとおり、あのとおり考えているわけであります。実は、きのうも衆議院のほうで、もうやめちゃったのかという御非難がありましたが、あれは社会党はあげて賛成するからしっかりやれという御声援を得まして、非常に喜んでいるわけでございます。決してやめるようなことはいたしません。昨日も、閣議におきまして、案ができ次第追っかけて出すから、あらかじめ例外としてこの法案だけは閣議了解をしておいてくれ、こう言っ…
第40回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○国務大臣（河野一郎君） 実は、私の経験から、日本における暖地ビートというものは成功しないということを考えておったんでございます。ところが、そんなことを自分一人で一人ぎめをすることは適当でないと思いまして、大臣に就任以来、直ちにイタリーに調査団を派遣いたしました。派遣して、私の理論に裏づけをしようと思ったところが、報告は逆の報告が出たわけであります。そこで、イタリーの現実はこれこれしかじかである、日本の暖地ビートはこういう点に留意すれば…
第40回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○国務大臣（河野一郎君） ここまで申し上げては少し言い過ぎで、お小言があるかもしれませんが、私は、これからの農業は保護農業であってはいかぬ、既存の農業については保護助成も続けなければいけませんけれども、新しくやっていくものについては、たとえばビートにしても、農家の採算が合うというものでなければ奨励してはいかぬと思うのでございます。北海道については、これは大いに御意見もあろうと思いますけれども、ビートを奨励する場合には畜産はつきものと思い…
第40回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○国務大臣（河野一郎君） 私は戸叶さんの御意見に全く賛成でございます。ただその際に、米麦を軽視はいたしませんとつけ加えておきませんと、いつもそれでしかられるのでございますから、軽視は決していたしません。私は、暖地のビートに三カ月の間に二回イタリアに調査団を派遣したということで、麦作について全面的にいけるなら置きかえをしたいというふうに実は考えているのでございますが、まあこれから、今年年間を通じてビート専門でひとつ全力をビートに傾注して勝…
第40回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○国務大臣（河野一郎君） 実は、できるだけそういう問題をこの際解決いたそうと考えまして、農林省からは、砂防工事、港湾、漁港の二十三市に属するもの、これらを運輸省もしくは建設省に可能な限り移譲する、そして先ほど申し上げた厚生省から畜産、畜肉衛生もしくは牛乳に関する行政を農林省に移管するということを、一応閣議で御了承を得まして、関係省から委員を出して折衝に入る段階に今いたしておるのでございますが、今お話しの点も、確かにそのとおりと考えますか…