沢田政治
会議録に記録された「沢田政治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,718 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1964/04/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙1 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会64 件・64%
- 商工委員会35 件・35%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 1,718 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 商工委員会 第33号
○沢田委員 五十三条の二項の「通商産業局長は、前項の規定による鉱区若しくは目的鉱物の減少の処分又は鉱業権の取消しをしようとするときは、あらかじめ地方鉱業審査会の意見をきかなければならない。」こういうことになっておりますけれども、地方鉱業審査会の構成はあとで書いてございますけれども、具体的にこれはどういう人をもって構成するか、この点をお伺いしたいと思うのです。
第46回 衆議院 商工委員会 第33号
○沢田委員 改正条文が膨大にわたるもので、まだ最後まで勉強していませんけれども、この地方鉱業審査会は行政単位、都道府県単位に全部置くわけですか。
第46回 衆議院 商工委員会 第33号
○沢田委員 この前も滝井議員から質問があったわけでありますけれども、これは取り消しの処分ですから非常に客観性がなければいかぬと思うわけです。これは当局だけの主観によって取り消し、また処分する、こういうことであってはいかぬと思うわけです。したがって、この前の御答弁では、関係市町村長ですか、これを構成の中に加える、こういう御答弁であったと思いますけれども、そのとおり受け取っていいわけですか。
第46回 衆議院 商工委員会 第33号
○沢田委員 第五十四条、これはあまり現行法とは変わらないわけでありますけれども、たとえば「鉱物の試掘又は採掘が他人の鉱業を著しく妨害するに至った場合」この場合、排除する方法がないと認めたとき、これは先ほど質問したわけでありますが、先ほどの答弁では非常に納得できないわけです。非常に将来争いのもとになると思うわけですね。どの程度がこの妨害あるいは著しい損害を与えるというのが、こういう点は争いの起きそうな可能性が非常にあると思うのです。したが…
第46回 衆議院 商工委員会 第33号
○沢田委員 二十七条の優先権の問題ですが、二項の「願書の発送の日時が同一である」こういう場合、「公正な方法でくじを行ない、優先権を定める。」こういうことでありますけれども、具体的に「くじ」というのはどういう状態をさすわけですか。たとえば、抽せんとくじは違いますか。宝くじを抽せんするということを言いますが、くじというのは何を意味しておるのです か。抽せんですか。
第46回 衆議院 商工委員会 第33号
○沢田委員 従来は、鉱業権の名義変更ができなかったわけですね。今度名義変更ができるようになっておるわけでありますけれども、名義変更できるような道を開いた一つの目的、理由があったならばお聞かせ願いたいと思います。
第46回 衆議院 商工委員会 第33号
○沢田委員 二十五条の、たとえば、石灰石、ドロマイト、耐火粘土等、非常に地表に近い部分に存する鉱物について非常に損害を与える場合、この意見を聞かなければならないわけでありますけれども、たとえば石灰石、ドロマイト等でなくとも、銅鉱の場合でも、山から銅鉱を掘るというようなことが従来の実績としてあったわけでありますが、最近はたんぼのまん中を掘る、こういう状態が非常に多くなってきたわけです。花岡等では現にあの付近の地盤が陥没しておるという状況も…
第46回 衆議院 商工委員会 第33号
○沢田委員 第四十一条ですね。さっきこの問題についてお伺いしたわけでありますが、「鉱業出願人の名義は、変更することができない。ただし、次の各号に掲げる場合は、この限りでない。」こういう点を具体的に例をあげてここに出しておるわけでありますけれども、この場合、たとえば三号の「鉱業権者がその鉱区に隣接する区域についてその目的とする鉱物」というのは、これはどういうことを意味しておるのか。この点を具体的にお聞かせ願いたいと思うのです。
第46回 衆議院 商工委員会 第33号
○沢田委員 四十二条の三の指示の問題、これは新設だと思いますけれども、「鉱業の実施に関し必要な指示をすることができる。」というのは、具体的にどういう状態の場合をさしてこれを指示するのか、この点も明らかにしてもらいたい。
第46回 衆議院 商工委員会 第33号
○沢田委員 戻りまして、適用鉱物でありますけれども、三種くらい新しくふえているわけですね。それで、これは従来からも問題がありますけれども、採石法における岩石、こういうものと鉱物の区分をどうするかということですね。たとえば、これはあるところで金属鉱山の銅あるいは鉛、亜鉛を出願して採掘権を認められた。ところが鉱石も掘っているけれども、岩石を粉砕して砂利として売っているところもあるのですよ。私は現に知っています。したがって、この適用鉱物と岩石…
第46回 衆議院 商工委員会 第33号
○沢田委員 重ねて二十二条に対する考え方をお聞きしたいわけですが、「試掘権の設定を受けようとする者は」「鉱床の存在が予想される理由及びその鉱床の予想される状態を記述した試掘説明書を提出しなければならない。」これは新しく設けられたわけです。したがってこれをシビアーにしたならば、一度物を探してから試掘を出願しなければならぬ、こういうことになろうと思うのですよ。大体、「鉱床の存在が予想される理由」、そこまではわかるわけだけれども、「鉱床の予想…
第46回 衆議院 商工委員会 第33号
○沢田委員 この場合、二十二条の第二項の場合もさっき言ったようなことが言えるんじゃないかと思うわけです。たとえば「出願の区域について目的とする鉱物の鉱床の位置、走向、傾斜、厚さその他鉱床の状態を記述」し、提出しなければならない。これも、採掘権を出願する場合、大企業の場合では、たとえば坑道を切ってある程度の鉱石の賦存状態、状況、こういうものを明確にできるわけでありますけれども、中小企業の場合は一度掘ってみなければわからぬ。そこまで先回りし…
第46回 衆議院 商工委員会 第33号
○沢田委員 質問が飛び飛びになって非常に恐縮ですが、今度新しく適用鉱物をふやしたわけですね。したがって、これ以上この適用鉱物にするという鉱物はあり得ないと考えているのかどうか、将来また適用鉱物というものはふやす可能性があるのかどうか、また予想されておるのかどうか、その点を明らかにしていただきたい。
第46回 衆議院 商工委員会 第33号
○沢田委員 これは現行法にもあるわけでありますけれども、改正法にも同じような条文五十二条がありますけれども、実際こういう場合があり得るかということです。錯誤によって鉱業権の設定または変更を許可した場合、これを取り消し、あるいは変更の処分をしなければならない、こういうことは、実際に過去の実績としてあるのかどうかということです。私はあり得ないと思うのですが、どうですか。
第46回 衆議院 商工委員会 第33号
○沢田委員 たとえば、錯誤によって鉱業権の設定または変更を許可したと仮定して、もうすでに鉱業権を何人かの出願で許可しておった、それを知らぬで、さらにまた許可した、こういう場合は、完全に許可した側に責任があることは否定できないと思うわけです。したがって、許可を取り消された者は損害を受けるわけですね。一たん認められて、鉱業権を設定して、鉱山機具でも買ってやろうということで準備をした。それが取り消されたのだから、これは明らかに損失になるわけで…
第46回 衆議院 商工委員会 第33号
○沢田委員 先ほどの質問に戻るわけでありますけれども、五十三条の二の問題で、たとえば公共の福祉に反するということでこれを取り消すわけでありますけれども、従来の鉱業法では施設の破壊というようなことばがあるわけですね。今度の場合、公共の福祉に反する場合ということで、条文そのものが非常に強化されているわけですね。今度は全然破壊ということばがないわけです。したがって、なぜこれを非常に統制、規制といいますか、強化したか、この点についてもう一ぺんお…
第46回 衆議院 商工委員会 第33号
○沢田委員 これは直接鉱業法の改正とは関連がないわけでありますけれども、関係はありますね。で、お伺いしたいわけでありますけれども、いま北海道の阿寒湖のそばの阿寒硫黄山というのが再開されておるやに聞いています。あの阿寒硫黄がどういう経営者によって経営されておるか、この点お伺いしたいと思うのです。
第46回 衆議院 商工委員会 第33号
○沢田委員 おそらく中島産業という会社がやっているんじゃないかと考えられます。あの中島産業という会社は、秋田県の宝倉という鉱山もかつてはやっておったわけです。それで相当にわたる賃金の不払いによって、地元住民に対しても大きな迷惑をかけたわけです。借金に借金をしょって、そうして鉱山を閉鎖したわけです。そういう経営者がまたさらに再開をしたと、地元民としては非常に激怒しておるわけです。したがって、そういうことを知っておってさらに再開を許可したの…
第46回 衆議院 商工委員会 第33号
○沢田委員 たとえば、中島産業がやっているかどうかわかりませんよ、私は正確に調べておりませんので。しかしかりにやっておって、すでに阿寒硫黄は鉱業権、採掘権を持っておった、それを再開しただけだから、届け出だけで足りる、その面まではわかりますよ。今度中島産業というような、われわれに言わせれば不良会社です。そういう不良会社が新しく、これは岩手県でも長野県でもどこでもけっこうですけれども、鉱山局、通産局長に対して新しい鉱区の出願をした、そういう…
第46回 衆議院 商工委員会 第33号
○沢田委員 まだたくさんこまかい点がありますけれども、きょうはこれで質問を終わります。