沢田広
会議録に記録された「沢田広」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,930 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/02/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 住宅・不動産4 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体1 件
- 宇宙1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会76 件・76%
- 大蔵委員会24 件・24%
※ 全 6,930 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 大蔵委員会 第5号
○沢田委員 もしそういうことであるならば、そういう形の中から新しい日本の産業構造、まあわれわれで言えば、ある一定のものを描いて、これからの日本の歩むべき一つの計算、計数というようなもの、消費量あるいは生産というものを計算をした上で産業構造を編成する。自民党さんの方でいけば、自由競争なんでありますから、その意味においては、関税を全部なくして、自由競争の中から新しい産業構造をつくるという論になるんじゃないかと思うのですが、そういう形において…
第84回 衆議院 大蔵委員会 第5号
○沢田委員 いま回答がありましたから、では次に、農林省の方に来ていただいておりますので、それに関連をしてひとつお伺いをいたしたいと思うのです。 いまの保護関税ということで、現在の大麦、小麦、大豆、木材、この辺ぐらいを挙げたのでありますが、砂糖もありますが、簡単に言いますと、日本の国内の消費量、それに対して農林省としてはどれだけの自給率を国内で生産をして、そしてどれだけを輸入に頼っていくという目標を設定をしているのか。また、あるいはこの四…
第84回 衆議院 大蔵委員会 第5号
○沢田委員 四十九年前の数字は一応省略したのですが、あなたの答弁、極端に言えば、農林省は何やっていたのかというのが結論なんですよ。 四十九年度は、大麦で十八万トン、それから五十年度は十七、五十一年度も十七、三年間はほとんど国内年産は異動なし。小麦にしても、四十九年二十三、五十年が二十四、五十一年が二十二、これは逆に下がっていっている。それまで何をやっていたのか。それから大豆にしても、四十九年十三、五十年が十二、そして五十一年度は十一、こ…
第84回 衆議院 大蔵委員会 第5号
○沢田委員 だから保護関税ということではなしに、それだったら、国内のいわゆる自給率の向上ということについてはどういう位置づけにこれを置いているんだ。国内ではあきらめちゃったんだ。もうあなたのおっしゃるとおりでいけば、国内の土産はあきらめた、小麦も、大麦も、大豆もあきらめちゃった、これは全部よそからもらう、輸入するものだけで日本は消費していく以外ないんだ、こういう立場でこれからの農業政策を進めるということに理解していいですか。
第84回 衆議院 大蔵委員会 第5号
○沢田委員 問題は、そういう抽象的な一と九とか、二と八とかという分け方の答弁ではなくて、いわゆる政府の基本的な方針の問題だと思うのですよね。だから、関税がなしということであるなら、じゃこれだけとにかく百五十九万トンも大麦、まあ現在では百九十三万トンも輸入をしている。国内生産は十七万トン。しかも前年度からだんだん減っていっている。それでは、これはあきらめてしまって、国内で生産するという努力はしないでいい。それなら、そのような農業政策という…
第84回 衆議院 大蔵委員会 第5号
○沢田委員 農林省の方へ行っていずれまたお目にかかることがあるだろうと思いますが、保護関税という言葉の中から、いわゆる保護関税というものが果たしてどういう意味に位置づけされるのか。また、日本のいわゆる食糧事情の自給率をどう高めようとする考え方を持っているのか。また、高めていかなければならないためにはやはり年産を上げていくという形が必要である。そのためにあるいは保護関税というものが必要であるかもしれない。その関連性というものの整合性がなさ…
第84回 衆議院 大蔵委員会 第5号
○沢田委員 じゃ続いて、ブラッセル関税表はどうしてわが国にそのまま取り入れることはできないのか、その点ひとつお聞かせをいただきたいと思います。
第84回 衆議院 大蔵委員会 第5号
○沢田委員 この本文にあります二千三百品目の中で、一応主文にありますのがブラッセル関税表に示されているものを適用している。そして次のただし書きに——まあただし書きと言っていいでしょう。ただし書きに使われているものがいわゆるわが国特有の関税率である、こういうふうに受けとめてよろしいですか。
第84回 衆議院 大蔵委員会 第5号
○沢田委員 その分が保護関税に当たるんだ、こういうふうに理解してよろしいですか。
第84回 衆議院 大蔵委員会 第5号
○沢田委員 だけれども、ほとんどがそういう趣旨に立っているものだということは言えるでしょう。
第84回 衆議院 大蔵委員会 第5号
○沢田委員 大分問題が多いので次へ行きますが、わが国から輸出をして一年以内に加工をしてわが国へ持ってきた場合については一応無関税、こういう取り扱いになっていると思いますが、そのとおり理解してよろしいですか。
第84回 衆議院 大蔵委員会 第5号
○沢田委員 この一定の品目が、たとえば韓国のようなところへ行って五分の一の賃金である、あるいは東南アジアのような低い賃金のところへわが国の企業が材料を提供して、輸出をして、そこで製品にされたものがわが国に入ってくる、これが非関税であるということは、結果的により多くのわが国の産業への影響というものを及ぼすものと思われますけれども、その点はどのように受けとめておられますか。
第84回 衆議院 大蔵委員会 第5号
○沢田委員 続いて、では農林省のいる間に次の問題に行きますが、無関税の割り当て数量というのがあります。さっきは従価税だと言いながら、一方では従量関税があるわけでありますが、牛にして六千頭、これは若干変更されたと思いますが、チーズで一万三百、それからオートで二万、トウモロコシが五十八万トン、麦芽が四十四万トン、マンガンが百万トン、重油が百三十万、これの根拠はどういう根拠によってつくられているわけでありますか。
第84回 衆議院 大蔵委員会 第5号
○沢田委員 この関税割り当てのあるべき姿というものはどのような考え方でおりますか。 ついでに一つつけ加えます。いわゆる国民の消費量の何％程度を関税割り当てに置くべきか、また置かなければならないか、それを政策的にどのような位置づけに置いているか、こういう意味です。
第84回 衆議院 大蔵委員会 第5号
○沢田委員 それでは非常に抽象的だし無計画ですね。やはり国内の消費量が幾ら、生産量が幾ら、そしてそれとのバランスをとって幾らの無関税のものを入れるか、その辺の計画がなしに、当てずっぽうにつくっているのだというのじゃ話にならないじゃないですか、答弁にならないじゃないですか。
第84回 衆議院 大蔵委員会 第5号
○沢田委員 それでは、後の問題と関連して、その点で目標では幾らか。——この六千頭が足らなかったということなんですか。そういうことで、幾らで足りて幾らが足りないのか、その点具体的に後でお答えいただきたいと思います。 同じ牛に関係しまして、この間もいろいろ牛の肉が高いということが言われましたから、その内容は細かく私の方はもう一回言いません。ただ、畜産事業団の損益計算書でいきますと、五十一年四月から五十二年三月三十一日ですが、百七億のたな卸し…
第84回 衆議院 大蔵委員会 第5号
○沢田委員 抽象的で、答弁の中身はゼロなんですよね。じゃ、価格安定といっても、いま肉が高いと思っていますか安いと思っていますか、どっちなんです。
第84回 衆議院 大蔵委員会 第5号
○沢田委員 それは答弁にならぬし、はなはだ見識を欠く答弁だと思うので、大蔵大臣よくしかっておいてやってください。こういうことで国民が了解するとは思いませんよ。——これは大蔵大臣がしかる役割りにはないかもしれぬけれども、立場は違うかもしれぬが、よく伝達をしておいて、閣内でひとつ調整をとっていただきたいと思うのです。 時間の関係がありますので、次の質問に行きますが、円の持ち出しを三千ドルに引き上げましたね。
第84回 衆議院 大蔵委員会 第5号
○沢田委員 三百万円持ち出すことを認める。これは船賃はもちろん別です。そうして、持ち帰りが十万円で切ってあるということをこの前も若干触れたのですが、これは向こうに行って何に使えという意味なんだろうかと思うのです。宿泊は一万円ぐらいですから二十日間でも二十万、小遣いを使っても三十万ぐらい。三百万円持っていって、あと何に使えという意味なんだろうと想像せざるを得ない。それで、この十万円の持ち込み制限というのはいまだにそのまま置いてある、こうい…
第84回 衆議院 大蔵委員会 第5号
○沢田委員 これにまた時間をとりたくないのですが、とにかくいまの物価指数からいって三百万円までに引き上げたのならば、やはり家族の者になりあるいは親戚の者に、あるいはそれぞれおみやげというものもあるだろう。いわゆる社会常識の線ぐらいまではこの免税というものが——何でもかんでも税金をぶったくればいいのだということではなしに、やはり常識の線に近づけるということは当然必要な措置じゃないのかと思うのですよね。そういう意味において、それはやはり考慮…