沢田広
会議録に記録された「沢田広」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,930 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1985/04/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 住宅・不動産4 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体1 件
- 宇宙1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会76 件・76%
- 大蔵委員会24 件・24%
※ 全 6,930 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第102回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○沢田委員 おおむね私の意見がようやくわかっていただいたようでありますから、その点を十分、やはり単なる民間賃金との比較ではないということを、公務員には公務員の特性があるということをひとつ理解していただきたいと思います。あなたはもうこれでお帰りいただいて結構です。 次に、建設の方でちょっとこの間、河川の改修問題で蓑輪女史がお聞きになられました。今度公共事業の負担が減らされることについて、これも従来の主張ですが、まず第一に、道路と河川と公園…
第102回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○沢田委員 わからないというのなら、のこのこ来てそう長ったらしく答えなくても、首振ればそれでわかりますからね。 大蔵大臣、大概矢面に立つようになりますが、道路と河川と下水道と公園、これがいわゆる社会資本の大きなもの、まあ住宅もありますけれども、一応そこは除いて、社会資本の土地基盤に関係するものについて、今の政治体系の中に何を重点として考えるべきか、もし竹下大蔵大臣として順番をつけるとすればどういう順番になりますか。 自治大臣にも聞きます…
第102回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○沢田委員 では自治大臣。
第102回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○沢田委員 文部大臣は過密県でありますから、文部省のことばかりじゃなく、政治家としてはこの順序をどういうふうにおとりになっておられますか。聞いてなかったかと思いますから、道路、下水道、公園それから河川、この四つについて……。
第102回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○沢田委員 その中で、一つずついくわけですが、道路は便利過ぎると不便利になる。——建設省の人は少し前の方に出てきて、後ろの方に引っ込んでないで。これからみんな聞くんだから。 道路というのは便利過ぎると不便利になる。事故も起きてくるし、道路の拡張によってスピードも出てくる。だから、ある一定の、外国並みに一方通行が多くなってきておりますけれども、これは今の大蔵大臣の言をかりれば、ギリシャの時代から向こうは馬車で歩いた、日本はかごで歩いたんだ…
第102回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○沢田委員 答弁になっていないんだ。毎時五十ミリなら毎時五十ミリと言ってみても、勾配も御存じのとおり、これは幅員と速さだね、それが水の量を決めるわけですよ。ですから、我々関東平野なりそれぞれの平野に住んでいる者の立場に立ってみれば、水の流れは速くするわけにはいかない。東京湾の水を低くしたり、太平洋の水を低くするわけにいかないのだから、そこの流れは決まっているわけだ。海抜七メートルなり八メートルということになれば、これは荒川ならＡＰになる…
第102回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○沢田委員 我々が聞いているのは学者の話を聞いているのじゃなくて、毎日毎日それによって国民が困っているものをどう解決するかということ、それこそプロセスが大切なのではなくて結果が大切なんだ、これは。災害で迷惑はかけませんよとあなたに言ってもらいたいのだ、僕の方からは。それを段階的に今言っているわけなんで、ただ堤防を高くすれば内水面現象がより起きますよ。そうすると、千分の五くらいの勾配のところではいや応なしに拡幅をしなければその雨量を吸収す…
第102回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○沢田委員 これは建設大臣を呼んでも無理なんだろうと思うけれども、これは基本的な問題なんだ。ですから、大臣にも後で来てもらわなくては困ると思うのです。 次に行きます。 国家公務員等の共済年金問題がいよいよ課題になりつつあり、報道によれば、きょうあたりの閣議で提案するともしないとも言われているわけですが、若干つけ加えてみれば、この会期末に来てこれほど国民生活に重大な影響を与える法案をそこはかとなく出してくるというのは少しいかがなものかとい…
第102回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○沢田委員 一つだけなんですが、提案する場合に、これは皆関係するのですが、地公も同じく関係するのですが、共済年金の第一条の改正なく提案することは、私は、まずもって許されることではない。今回の改正は、内容的にはそれぞれ厚生年金、国民年金並びとされているようであります。しかしながら、それぞれ審議会の中で第一条は変わっていないと私は聞いているんであります。 第一条というのは御承知でしょうけれども、厚生年金は雇用と保険金が基本です。それから国民…
第102回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○沢田委員 だから、それを上乗せするという形でいくと仮定をしてみた場合でも、第一条とは別な条文の中にそれは生かすべきである。いわゆる基礎年金プラス報酬比例部分までは皆同じでいかなければならぬでしょう。あるいは雇用契約なりのものは条件は同じでなければならぬ。その上に積む二割なら二割の職域年金部分については、別の項目として起こすべきでしょう。それが基礎年金からの分の第一条の中に含まれるという今のやり方というものは妥当でない。今あなたの答えが…
第102回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○沢田委員 こういうところへ来て我々が言っているのは、今までの状態を継続しろと言っているんではなくて、今までやってきている状況においてはこういう間違いがあるんですよと言っているんだから、素直に受けとめてもらわなくちゃ。基礎年金に懲罰が入れられますか、罰則規定が入れられますか。入れられないでしょう。報酬比例部分も同じように入れられないでしょう。あとは職域年金の中だけでしょう。だとしたらそういう分類をしなけりゃならぬということを素直に肯定し…
第102回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○沢田委員 だから、考え方が同じならば第一条で包括をするところに問題がある。例えば基礎年金にまで懲罰は及ばない、そうですね。報酬比例部分についても懲罰は及ばない、これはそのとおりですね。今あなたが首を振ってもこれは政府の見解にはならないんだけれども、まあ一応担当者が……。 大蔵大臣、どうですか、ここだけは確認しておかないと。これから閣議でこのままでいきそうですから、今のうちに確認しておかないと、そのままで提案されてからでは政府や与党の面…
第102回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○沢田委員 本当に米を持ってきちゃうような答弁だね、メイの字は。それはそれで結構ではないんですが、しょうがないですね。 次に福祉の問題でお願いいたします。厚生大臣はいないんですね。 じゃ、大蔵大臣に最後聞くようになりますが、今度の補助金の一括カットと同じように中央の補助金についての見直しカット、これはどの程度の時期に成案を得ようとしておられるのですか。中央における今までいじらなかった補助金についてやはり見直しをする必要があるんだろうと思…
第102回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○沢田委員 信用しないということではなく——信用しないんですが、この一年という暫定措置が果たして守られるかどうかというと、じゃかわるものができなければだめなんじゃないのかという危惧があるわけですね。かわる財源が出てこない限り、その手法を変えることはできない。もしこのままの「増税なき財政再建」で続けるとすれば、その形態はより強まればとて楽になる条件はないと解きざるを得ないんですね、今の状況でいきますと。それはそういうことにならざるを得ない…
第102回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○沢田委員 そうしますと、今我々が危惧しているように、この暫定措置一年がもし続くということであればこれは大変なことだ、福祉においても生活保護においても今は影響ないと言っていますが、自治体に入っていけば、これはだんだんにじみ出るしわ寄せは弱いところへ弱いところへと、水が高さから低きに流れるがごとく、その力関係において弱いところへしわ寄せをされることは必至なんですね。これは大臣、この原理はおわかりいただけるだろうと思うのです。長期化をすれば…
第102回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○沢田委員 その点は不満でありますが、その他の皆さんには御苦労さまであります。 終わります。
第102回 衆議院 大蔵委員会 第17号
○沢田委員 各陳述人におかれましては、非常に貴重な御意見をそれぞれの分野、立場を通じましてお聞かせをいただきました。まずもって厚くお礼を申し上げたいと存じます。 私たちの方の質問をする時間も極めて短いものでございますので、これから申し上げることなどについては、これは恐らく全員に当てはまることでありますが、簡潔にお答えをいただければ幸いであります。 最初に、順不同で恐縮ですが、私は財政関係とか福祉関係、運輸関係を通じてお伺いをいたします。…
第102回 衆議院 大蔵委員会 第17号
○沢田委員 私は二十分なのでありまして、ひとつ簡潔にお答えいただきたいと思います。 田川さんにお願いします。 行政改革特例法がこの前大騒ぎをして通ったわけであります。政府は、これは三年限りだという約束で実は提出をしてきたわけです。それをそらぞらしくまた一年延期だと言ってきておる。これに対するお考えをまずひとつお伺いすることと、また、これは一年限りだと言っているが、これは信用できると思っておられるかどうか、その点どうお考えか、お答えをいた…
第102回 衆議院 大蔵委員会 第17号
○沢田委員 ついでに、県の方の関係で、港湾法も削られることになるわけです。それから、地方鉄道軌道整備法も削られることになるわけです。田川さんの県を考えてまいりますと、地方鉄道のさらに南への延長あるいは港湾もたくさん持っておる。こういうことになると、台風が通れば通るたびに県民の負担が増大をしていくということが考えられるわけでありますが、その点ははかり知れない負担増になるのではないかというふうに思われますが、先ほどは総額七十億、また坂倉さん…
第102回 衆議院 大蔵委員会 第17号
○沢田委員 大分お苦しいお話のようでありますから、もう以上で知事の方は……。 これは知事も県民のためにという立場に立って、自民党の人はおりますけれども、こういう法律は県民のためにはならないのだということをはっきりさせながら国に反省を求めていくということで、これまた御協力をいただきたい。これは私の方からもお願いを申し上げておきます。 続いて坂倉さんにお伺いをいたしますが、非常に明快に述べていただきました。私たちも同意見なのであります。ただ…