池端清一

第100回衆議院災害対策特別委員会第2号

○池端委員五十九年十月ごろとか六十年六月ごろとか、かなり気の長い話でありますが、確かに私も工期は相当かかるだろう、こう思います。思いますが、これはやはり鋭意その期間短縮に向けて最大限の努力をしていただきたい。時間がありませんので、そのことだけきょう申し上げておきます。次に、国有林を中心にした山崩れも多発をいたしておりまして、その被害は甚大でございます。再度災害、二次災害発生のおそれが十分にあるわけであります。とりわけ、登別厚生年金病…

第100回衆議院災害対策特別委員会第2号

○池端委員早期復旧、ひとつよろしくお願いをいたします。最後でございますが、登別厚生年金病院の復旧の問題でございます。社会保険庁にお尋ねをいたします。登別の厚生年金病院裏山の崩壊による土砂の流入によって、大変な被害を受けました。長官もごらんになったと思うのであります。職員の皆さん方の適切な措置によりまして入院患者の皆さん方が無事に避難できた、これは不幸中の幸いであった、こう思うわけでありますが、この患者の皆さんは、いま他の病院に分散…

第100回衆議院災害対策特別委員会第2号

○池端委員ありがとうございました。終わります。

第100回衆議院災害対策特別委員会第2号

○池端委員長代理次に、横手文雄君。

第99回衆議院災害対策特別委員会第3号

○池端委員長代理次に、田中恒利君。

第99回衆議院災害対策特別委員会第3号

○池端委員長代理午後一時から委員会を再開することとし、この際、休憩いたします。午後零時二十一分休憩 ────◇───── 午後一時三分開議

第99回衆議院災害対策特別委員会第3号

○池端委員長代理休憩前に引き続き会議を開きます。質疑を続行いたします。柴田弘君。

第99回衆議院災害対策特別委員会第3号

○池端委員長代理次に、横手文雄君。

第99回衆議院災害対策特別委員会第3号

○池端委員長代理次に、林百郎君。

第99回衆議院災害対策特別委員会第3号

○池端委員長代理本日は、これにて散会いたします。午後三時十八分散会

日本社会党1983/06/16

第98回衆議院災害対策特別委員会第6号

○池端委員今回の日本海中部地震は、北海道の日本海沿岸、とりわけ檜山、渡島の各地域においても甚大なる被害があったわけであります。長官は、秋田、青森の視察に引き続いて、この六月六日には奥尻島の青苗地区にまで飛んでいただきまして、つぶさに視察をされ、そして関係住民に対する激励も行われました。本当に、その御苦労に心から敬意を表する次第でございます。北海道における被害も、いままで出ましたように、他の県と同様に水産被害が甚大でございまして、漁船…

日本社会党1983/06/16

第98回衆議院災害対策特別委員会第6号

○池端委員いま長官からもお話がございましたように、国や道の適切な措置によりまして、壊れた漁船の修理も始まっております。出漁再開のめどは立った、こういうふうに言われておりまして、非常に喜んでおるわけでありますが、しかしその反面、借金がふくらんでどうしようもない。ふくらむ借金と、出漁しても果たして海にウニやアワビがあるのかどうか、これが不安だ、こういう漁民の不安の声がいま非常に高まっておるわけであります。不安はきわめて深刻であります。です…

日本社会党1983/06/16

第98回衆議院災害対策特別委員会第6号

○池端委員それで私の関連質問の趣旨は十分達成をされましたので、これで終わりたいと思うのでありますが、先ほど関委員からもお話がありましたように、最後に地震予知の問題であります。昨年の三月二十一日、北海道浦河沖で、マグニチュード七・三、震度六の烈震が起こり、甚大な被害がございました。しかし、地域住民の沈着冷静な行動によって最小限度の被害にとどめることができたわけであります。まさに、わが国は地震常襲地帯であります。多発地帯であります。しか…

第98回衆議院社会労働委員会第4号

○池端委員質問時間がかなり削減をされましたので、私の方も整理して申し上げますが、答弁もひとつ簡明直截にお願いをしたいと思います。まず最初に、長期にわたる景気の低迷、深刻な不況を反映いたしまして、雇用失業情勢も一段と深刻な状況に直面していると思うのであります。去る三月八日に総理府が発表いたしました労働力調査、これによりますと、ことし一月の完全失業率は二・七二％、総理府が昭和二十八年にこの統計をとって以来史上最高の数字になっている、こう…

第98回衆議院社会労働委員会第4号

○池端委員厳しい雇用情勢だということを認識をされているという御答弁でございますが、しかし伝えられるところによりますと、去る三月八日の閣議で、大野労働大臣は、この数字は労働省の調査とはかなり乖離をしているということで、クレームをつけたというのですか疑義を表明したというのですか、そういう発言があったやに私は聞いておるわけであります。数字というものは冷厳な事実でありまして、これは私は厳粛に受けとめていかなければならないと思うのでありますが、…

第98回衆議院社会労働委員会第4号

○池端委員確かに調査の方法は変わっておりますね。従来の三万から四万のサンプルにした。しかしこれも、お聞きするところによりますと、一挙にやったのではなくて過去四カ月にわたってなだらかに四万に変えていったという話も聞いておりますし、さらに労働省の調査の有効求人倍率、これだって完全なものではなくて、全国六百程度の職安を通じて求職求人をした数をもとにしたものであって、全求職求人数の約二〇％程度しかフォローしていないのではないかとすら言われてい…

第98回衆議院社会労働委員会第4号

○池端委員経済運営を適切に行う、何といっても有効需要をつくり出すための経済政策への転換ということが今日必要なわけですけれども、そのためには何といっても、いま人事院勧告の凍結なんということをやっておっては、景気回復を図るとか経済運営を適切に行うといっても、これは絵にかいたもちにしかすぎないと思うのですよ。やはり人勘凍結解除、これに踏み切る、あるいは大幅な所得税減税の実施、それから賃金抑制政策ではなしに実勢に合った賃上げを行う、こういうよ…

第98回衆議院社会労働委員会第4号

○池端委員それでは、法案の具体的な中身について一、二お尋ねをしたいと思うのであります。現行法では、特定不況業種として四十業種が指定をされているわけでありますが、構造問題を抱えて離職者が多数発生しているにもかかわらず産業政策がとられていない、そういう理由だけで指定を受けられない業種が今日までございました。新法においてはこの点をどのように改善するおつもりなのか、その点をお伺いしたいと思います。

第98回衆議院社会労働委員会第4号

○池端委員要件から「国の施策」を外すということでございますね。その具体的な例として私は一つ挙げたいと思うのでありますが、たとえば精糖業でございます。従来、国の施策というような観点からこれは指定の対象にはなっておらなかったわけでありますが、精糖業等については、新法においては対象業種になり得るというふうに私は思うのでありますが、これはいかがでしょうか。