池田行彦
会議録に記録された「池田行彦」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,884 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 外務大臣
- 直近の発言日
- 1981/03/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛66 件
- 宇宙2 件
- 半導体1 件
- 経済安保1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会29 件・29%
- 国家基本政策委員会合同審査会25 件・25%
- 予算委員会23 件・23%
- 外務委員会14 件・14%
- 国家基本政策委員会7 件・7%
- 本会議2 件・2%
※ 全 3,884 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第94回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○池田（行）主査代理 以上で栂野泰二君の質疑は終了いたしました。 次に、玉城栄一君。
第94回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○池田（行）主査代理 以上で玉城栄一君の質疑は終了いたしました。 次に、部谷孝之君。
第94回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○池田（行）主査代理 以上で部谷孝之君の質疑は終了いたしました。 次に、稲葉誠一君。
第94回 衆議院 予算委員会第一分科会 第3号
○池田（行）主査代理 休憩前に引き続き会議を開きます。 質疑を続行いたします。沢田広君。
第94回 衆議院 予算委員会第一分科会 第3号
○池田（行）主査代理 以上で沢田広君の質疑は終了いたしました。 次に、渡部一郎君。
第94回 衆議院 予算委員会第一分科会 第3号
○池田（行）主査代理 新盛君、時間ですので結論をお急ぎください。
第94回 衆議院 予算委員会第一分科会 第3号
○池田（行）主査代理 以上で新盛辰雄君の質疑は終了いたしました。 次に、竹内猛君。
第94回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○池田（行）主査代理 以上で武部文君の質疑は終了いたしました。 次に、平石磨作太郎君。
第94回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○池田（行）主査代理 以上で高沢寅男君の質疑は終了いたしました。 次に、浦井洋君。
第94回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○池田（行）主査代理 以上で浦井洋君の質疑は終了いたしました。 次に、山花貞夫君。
第94回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○池田（行）主査代理 以上で山花貞夫君の質疑は終了いたしました。 これにて国会所管についての質疑は終了いたしました。 ―――――――――――――
第94回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○池田（行）主査代理 次に、皇室費、会計検査院及び裁判所所管について順次説明を求めます。山本宮内庁次長。
第94回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○池田（行）主査代理 次に、松尾会計検査院事務総長。 〔池田（行）主査代理退席、主査着席〕
第93回 衆議院 建設委員会 第7号
○池田（行）委員長代理 薮仲義彦君。
第93回 衆議院 建設委員会 第4号
○池田（行）委員長代理 この際、暫時休憩いたします。 午後零時三十分休憩 ————◇————— 午後一時二十二分開議
第93回 衆議院 建設委員会 第2号
○池田（行）委員長代理 林百郎君。
第87回 衆議院 大蔵委員会 第16号
○池田（行）委員 今回の法改正、納付金制度の改正それから最高価格の引き上げ、さらに最高価格の法定制度の緩和、この三点が柱になっておるわけでございますが、まず最初に納付金制度の改正の問題、これは当委員会の五十年四月二十四日の附帯決議の趣旨にも沿ったものと考えますし、また、従来いわば利益処分として処理されておりました納付金というものを、今回は価格決定要素の一つとして明確化されたものでございまして、私は、従来いろいろな場において提言されておっ…
第87回 衆議院 大蔵委員会 第16号
○池田（行）委員 私自身もヘビースモーカーではございますが、たばこという物質の性格から申しましても、またただいま御説明になったような点、さらに今日の財政状態というものを考えました場合、私は今回の納付金率を五五・五％までに復元するという点は妥当な措置だと考える次第でございます。 次に、納付金の関係で、国の収入分についても納付金制度じゃなくて思い切ってたばこ消費税に移行したらどうかという意見がかねてからあったことは御承知のとおりでございます…
第87回 衆議院 大蔵委員会 第16号
○池田（行）委員 ただいまの御答弁の中にもございましたが、納税者は公社一者なのであえてとらなくてもいいというのも一つの理由だというお話がございましたが、そこで経営形態の問題があると思うのでございます。昨年の公共企業体等基本問題会議におきまして、わりにはっきりと民営に移行したらどうかというような方向が打ち出されたわけでございます。これは消費税制度をとるかどうかの問題と直接結びつく問題ではございませんが、深いかかわり合いを持つ問題だと存じま…
第87回 衆議院 大蔵委員会 第16号
○池田（行）委員 おっしゃるとおり、公社自体だけではなくて、耕作者を初め関係方面の影響も非常に大きいと思います。しかしながら現在、全体として政府部門の肥大化という問題が非常に大きくクローズアップされておる時期でもございますので、やはり公社の経営形態の問題につきましても、そういった観点から今後真剣に検討を加えていただくと同時に、また、現在の公社制度の中におきましても事業の効率化について一段の努力を要請しておきたいと存じます。 次に、定価の…