池田行彦
会議録に記録された「池田行彦」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,884 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 外務大臣
- 直近の発言日
- 1996/05/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛66 件
- 宇宙2 件
- 半導体1 件
- 経済安保1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会29 件・29%
- 国家基本政策委員会合同審査会25 件・25%
- 予算委員会23 件・23%
- 外務委員会14 件・14%
- 国家基本政策委員会7 件・7%
- 本会議2 件・2%
※ 全 3,884 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第136回 衆議院 外務委員会 第11号
○池田国務大臣 この協定上それを禁止する規定がないのは御指摘のとおりでございますけれども、しかし、実際にそういうことがあり得るかどうかということ、その蓋然性の問題、あるいは仮にそういったことを提起されたとしてもそれを行うことが妥当かどうかということについては、当然別途の角度からの政策的な判断が入るということは十分考えられるところだと思います。
第136回 衆議院 外務委員会 第11号
○池田国務大臣 まず、これまでにそういったことが行われなかったということもございます。それから、恐らく将来、今後についても当然こういうことがあるだろうということが今想像できるわけでもございません。まず、そういったことで、事実問題としてそういった可能性があるかどうか、ましてや蓋然性ということからいうと、非常に確度が低いんじゃないかと思いますので、だから、それを行うべきかどうかという判断を今一概に申し上げるわけにはまいりませんけれども、もし…
第136回 衆議院 外務委員会 第11号
○池田国務大臣 まずこの協定は、後方支援それから物品・役務の面での協力を決めているわけでございますね。今仮定を置いての御質問のような事態をどうするかあるいは行為をどうするかということになりますと、まずその訓練自体をそのような場所ですることがどうかということが先にくるんだと思います。その後での、付随的にこの協定に従ってやることがどうかという判断になるんだと存じます。
第136回 衆議院 外務委員会 第11号
○池田国務大臣 御指摘のとおり、本件は極めて重要な課題でございますので、だらだらとやっておればいいという話じゃないのは当然でございます。我々としても、可能な限り早くその結論を得たい、こう考えております。しかし、重要な課題であるということから出てきますもう一つの要請は、やはり拙速であってはいけない、やはり綿密に作業をし慎重に事を運んでいかなくてはいけない、そういった側面もあるということは御理解いただけると思うのでございます。 そういったこ…
第136回 衆議院 外務委員会 第11号
○池田国務大臣 恐縮ではございますが、やはり今の段階で時期を切ってということを申し上げるだけの作業の蓄積も積み上げもまだございませんし、今申し上げて今後の進展と少し違うことになってはかえって恐縮だと存じますので、ひとつそこの具体的なめどについてはお許しを願えないかと思います。 しかし、いずれにいたしましても、この政権は永久政権とは考えておりませんので、極力作業を急いでいくつもりでございます。
第136回 衆議院 外務委員会 第11号
○池田国務大臣 まだこれから作業が始まるわけでございますので確定的なことは申し上げにくいわけでございますけれども、いずれにいたしましても、作業を急ぎまして、その進展状況を踏まえて我々として報告を受け、そしてまたその進展状況いかんによりましてどういう形になるか考えたいと存じますけれども、国会でいろいろまたその御議論を賜るという機会もあり得ようかと存じます。
第136回 衆議院 外務委員会 第11号
○池田国務大臣 ただいまも委員は有事法制どう考えるのだということを御議論なさっております。それからまた、当委員会でもこれまでも幾度か議論があったところでございますし、また他に安全保障委員会あるいは予算委員会等々の国会のいろいろな場におきましてこの問題についてこれまでも御審議がございました。そういったいろいろな御議論のありようというものをよく見ながら、いわゆる成熟してくるのを見てという言い方をかつて政府でしたことがあるかと存じますけれども…
第136回 衆議院 外務委員会 第11号
○池田国務大臣 委員御指摘のように、今日こういったいわゆる有事法制と申しましょうか、緊急事態にどういうふうに対応していくかということについてさらに法的な整備を進めていくことが必要ではないかという議論が、一昔前に比べますと随分活発にこの国会の場においても行われるようになった、それは御指摘のとおりだと思います。しかしながら、それならばすぐに具体的にその立法化の作業を進めるまでの環境条件になっているかどうかという点につきましては、先ほども申し…
第136回 衆議院 外務委員会 第11号
○池田国務大臣 これはやはり国会におけるいろいろな国防あるいは安全保障をめぐる問題についての御議論を賜る、そういったことがいろいろなメディアを通じて国民の目に触れる、あるいは耳に達するということも非常に大きな国民世論への働きかけと申しましょうか、国民の中でいろいろこういった問題に御関心を抱いていただき、将来に向かって世論を形成していく大きな手段であろうと思います。またそのほかにも、安全保障あるいは防衛の問題についても、私どもが政府として…
第136回 衆議院 外務委員会 第11号
○池田国務大臣 先ほども申し上げましたけれども、政府としては、当然安全保障の問題について国民の理解を深めていかなくてはならない、こう思っております。その中で、いわゆる有事と言われるような重大な事態が出てきた場合にどういうふうに対応していくか、それに対する法的な面での整備がどういうふうな状況になっているか、それで十分なのか否かという点についても、これは事実を、あるいはその状況、情勢というものも含めて国民の皆様方にお伝えし、御理解を深めてい…
第136回 衆議院 外務委員会 第11号
○池田国務大臣 御承知のとおり、さきの大戦の後長い間、半世紀近くにわたっていわゆる冷戦構造という時代が続きました。そういった東西両陣営の厳しい対峙の構造の中にあって、我が国は何とか安全を維持することができたわけでございますが、それはやはり日米安全保障条約というものがあり、それに基づく米軍の日本における存在、そうしてまた一たん緩急あればさらに増援もあるぞ、そういう体制というものが我が国の安全を守る上で大きな役割を果たしたと考えるわけでござ…
第136回 衆議院 外務委員会 第11号
○池田国務大臣 必ずしも委員御指摘のようなケースを申し上げたわけではございませんで、少なくとも日米安保条約の対象になっている日本あるいは極東地域は、うやってきちっと平和を維持していくのだ、こういうことである。そうなれば、その地域の平和が守られていれば、その地域には含まれていないけれども、それに隣接するあるいは近い地域についての安全保障環境についてもそれは当然いい影響を、好ましい影響を持つのだ、効果を持つのだと思います。そういう点が一つあ…
第136回 衆議院 外務委員会 第11号
○池田国務大臣 御指摘のとおり、冷戦が存続しておりました時期には、日米の協力関係、とりわけ日米安保体制の持つ意義というものは非常にわかりやすかった、こういうことがあると思います。しかし、冷戦が終えんした今日のような状況の中で、その持つ意味合いはどうなのかということを日米両国、そして両国民がよく理解し、そしてこれを支えていくというためには、両国政府あるいは我々政治家がお互いに努力を要するという面があると存ずる次第でございます。 そして、こ…
第136回 衆議院 外務委員会 第11号
○池田国務大臣 過去半世紀というお話でございましたが、過去半世紀のその一つ一つの段階において、基本的には冷戦構造があったとしましても、世界あるいは日米を取り巻く状況に変化もございました。そして、米国、我が国のいろいろな面での力にも変化がございました。そういったいろいろな変化の中ではございますけれども、それぞれのその過程において日米の協力関係が非常に重要であるということは変わりなかったわけでございますし、そしてそういったことを認識しながら…
第136回 衆議院 外務委員会 第11号
○池田国務大臣 先ほども御答弁申し上げましたけれども、五十年間、世界の情勢も変わりましたし、日米それぞれと申しましたが、我が国の力も随分変化してまいりました。しかし、それぞれの時代において私ども日本の国民は、やはり自分たちの国の安全を守るために、また、繁栄を図るために精いっぱいの努力してきたのだと思います。そしてまた、そのときそのときに持てる力を、これは決していわゆる軍事の面あるいは安全保障の面だけではございません、経済、政治その他の面…
第136回 衆議院 外務委員会 第11号
○池田国務大臣 私は、日本は戦後も自国の安定と繁栄を目指し努力をするだけではなくて、国際社会でもそれなりの役割を果たしてきたのだと先ほど申し上げたとおりに考えております。そして、それは決して狭い意味での安全保障面だけではなくて、もっともっと広い分野でとらえるべきだと思います。 仮に、先生御指摘のように、いわば安全保障の分野、日米同盟という言い方をされましたけれども、それに限定してみましても、どうでしょうか。私はそれぞれの時代にと先ほど申…
第136回 衆議院 外務委員会 第11号
○池田国務大臣 日米安保条約に基づく日米の協力関係、そしてさらに限定いたしますと、自衛隊と米軍との間の協力関係にはいろいろな側面があると思います。物品や役務の相互の融通だけではなくて、いろいろな側面があると思います。そういった面では、従来もいろいろ協力してきたのだ、こう思っております。共同訓練や共同行動もいろいろあったと思うのでございますね。それは、それぞれの責任において調達して保有している物品を用いて共同して行動することで、これは協力…
第136回 衆議院 外務委員会 第11号
○池田国務大臣 大きな質問に短く答えろというのは、なかなか難しい御注文でございますけれども、それなりに努力いたします。 同盟の本質いかんという御質問でございますけれども、それは同盟を結ぶ当事国がそれぞれどのような国柄であるか、あるいはまたどういうことをその同盟に求めておるかによって異なってくることがある、こう考える次第でございます。 そして、具体的に、委員の御指摘によれば日米同盟とおっしゃるわけでございましょうが、日米安保の体制をどうい…
第136回 衆議院 外務委員会 第11号
○池田国務大臣 同盟関係というもの、あるいはより広く日米協力関係というものを、共通の価値観を共有し、そしてお互いの国を守ることが自分の利益でもある、そういうふうな観点からとらえる、そして、経済、社会あるいは文化、広範な分野での協力関係を保っていく、そういう形でとらえるのは当然でございます。私は、この御審議の前の部分でそういうふうなとらえ方で御答弁申し上げたと存ずる次第でございます。その後、委員がいわばすぐれて安全保障的なあるいは軍事的な…
第136回 衆議院 外務委員会 第11号
○池田国務大臣 先ほどから申し上げておりますように、これまでの枠組みでも、物品・役務の面も含めていろいろな協力はしてまいった、このように認識しております。しかし、その協力の深まり、あるいは先ほども申し上げたようないろいろな装備その他も関連いたしまして、これまで以上に円滑に進めるためには新たな枠組みが必要だということで、今回協定の審議をお願いしておるわけでございます。 具体的にどの物品が、どの役務がということになりますと、これは私から御答…