池田勇人
会議録に記録された「池田勇人」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 19,104 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣総理大臣
- 直近の発言日
- 1957/03/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金192 件
- 防衛45 件
- 労働・賃金11 件
- 宇宙1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会48 件・48%
- 予算委員会32 件・32%
- 商工委員会12 件・12%
- 本会議8 件・8%
※ 全 19,104 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 予算委員会 第14号
○池田国務大臣 お答えした通りでごさいますが、一番しまいの「たまたま三十年度で」……語尾がちょっとわかりませんが。
第26回 衆議院 予算委員会 第14号
○池田国務大臣 三十年度におきましては、決算上の確定を見る前にやったのでございます。
第26回 衆議院 予算委員会 第14号
○池田国務大臣 訂正の要はないと思います。
第26回 衆議院 予算委員会 第14号
○池田国務大臣 ただいまのお話の点はよく調べてお答えいたしまするが、私がせんだってお答えいたしましたのは、食管会計の附則第二項には、当分のうち本会計において決算上の赤字が生じた場合には一般会計から補てんする、こういう原則を定めてあるのであります。しこうして昨年度におきまして決算を待たずに補正予算を組んだ場合には、法律をもってやったということを記憶いたしておりますので、以上のように答えた次第でございます。伴いまして、二十五年にそういう法律…
第26回 衆議院 予算委員会 第14号
○池田国務大臣 私があのときに答えましたゆえんのものは、補正予算で繰り入れるのが本則かあるいは決算を待って繰り入れるのが本則か、こういう問題についてお答えしたのであります。しこうして附則の第二は、当分のうち決算確定を待って、確定によって繰り入れることができると、こう規定がございまするから、決算確定の場合には別に法律は要らないのでございます。しかし決算確定を待たずに当該年度の補正予算で出す場合におきましては、昨年もそうでございましたが、幾…
第26回 衆議院 予算委員会 第14号
○池田国務大臣 三月三十一日の在庫についての価格評価につきましては、計算の仕方が二十八年までと二十九年からとは違っているように記憶しております。
第26回 衆議院 予算委員会 第14号
○池田国務大臣 そのときどきの会計の状況によりまして適正な方を選んだと思います。前と最近のとは変っております。どちらがいいということは、現在の状況に合うようにしていったので、前の分は悪いからだめだというふうなことは言えないと思います。
第26回 衆議院 予算委員会 第14号
○池田国務大臣 食管の三月三十一日の在庫品の評価につきまして、原価主義と修正売価主義と二つございまして二十八年までは原価主義をとっておったようでございます。しかしその後の政府におきまして修正売価主義の方が一そう適実であるという考え方のもとに変えられたと思います。従いまして私は今政府で昭和二十九年以来とっております修正売価主義によることにして今まで答弁いたしておるのであります。
第26回 衆議院 予算委員会 第14号
○池田国務大臣 三十一年度の決算が確定し、またその分の処置といたしましては、今の附則の趣旨に従いまして一般会計からこれを補てんする考えでおります。三十二年度の問題につきましては御承知の通り特別調査会がありまして、その結論を待って処置いたしたいと思います。
第26回 衆議院 予算委員会 第14号
○池田国務大臣 もう一回おっしゃって下さい。
第26回 衆議院 予算委員会 第14号
○池田国務大臣 原価主義をとるとらぬは、今までの方針が修正売価主義をとっておりますから、私はこの際それを変えるという考えは持っておりません。従いまして内地米につきましてはあなたのような計算になるかもわかりませんが、外米は仕入れ価格よりも売り渡し価格の方が高うございますから、そういうことになりますと、原価主義をとると今度はまた赤字がふえる、こういう場面も考えられるのであります。
第26回 衆議院 予算委員会 第14号
○池田国務大臣 米価の問題は直接私の問題ではございません。私の食管会計についての関係大臣としての問題でございます。閣議において私が上げようというふうな発言をしたわけではございません。閣議全体の問題でございます。しこうして今の内地米だけにかけようというのじゃございません。これは食管会計全体としてどういうふうにしたら赤字がなくなるかということで議論をしておるのでございます。
第26回 衆議院 予算委員会 第14号
○池田国務大臣 米価の問題につきましての井出農林大臣の心境につきましては、私はとやこう申し上げません。私が予算編成方針として閣議にかけました原案には、米の値を上げるとは書いてございません。これははっきり申し上げます。
第26回 衆議院 予算委員会 第14号
○池田国務大臣 閣議決定後、新聞に出たと思います。
第26回 衆議院 予算委員会 第14号
○池田国務大臣 大きく分けますと事業会計でございまするが、実質的には食糧統制をやっておりますし、また農産物価格安定法の仕事もこの会計でやっておりますので、行政的の場面も含んでおります。
第26回 衆議院 予算委員会 第14号
○池田国務大臣 これは米の統制ということを主にした場合におきましては、それが行政であるという考え方ならば、大部分が行政でございましょう。
第26回 衆議院 予算委員会 第14号
○池田国務大臣 それは認めております。従いまして当分のうちは、決算上の赤字は一般会計から負担することに相なっておるのであります。
第26回 衆議院 予算委員会 第14号
○池田国務大臣 生産者の米価と消費者の米価の違いが、運賃、輸送費、倉庫料あるいは人件費等々をまかない得ないことが一つの原因でございましょう。そしてまた最近の状況では、内地米の赤字を外米、外麦で相当埋めておったのが、市価の関係その他で予算通りいかなかったことも、今回の三十一年度の相当の赤字になった原因と思います。
第26回 衆議院 予算委員会 第14号
○池田国務大臣 他の政策的目的を除外いたしまして、決算上赤字が出ますのは、その差が少くてそして経費がたくさん要るから赤字が出る、私はこう心得ております。
第26回 衆議院 予算委員会 第14号
○池田国務大臣 私は、農林省はその方針でおやりになっておると思います。安いものが買えるのを高く買う、こういうふうなことは、特別の事情があれば別でございますが、それはお話の通りに安いものを買うに越したことはございません。