池田勇人

第37回参議院予算委員会第3号

○国務大臣（池田勇人君）これは小平さん御承知の通りに、過去八、九年、十年ぐらいをとり、また最近の五年ぐらいをとりましても、その年によってよほど違っております。たとえば今年は実質的に一〇％をこえる、昨年は実質的に一七％七、一昨年は五％、こういうふうに動きはございますが、なべて私は年平均三カ年間の見通しとしては九％平均でいくのではないかという見通しをつけております。なお、三十六年度におきましては、私は先ほど申し上げましたように、三十一年な…

第37回参議院予算委員会第3号

○国務大臣（池田勇人君）誤解があってはあれでございまするが、政府が九％の成長率をまずきめてどうこうするというのじゃないのです。民間の方がそれだけいくだろう、しこうして民間は個々の産業につきまして自分の経営から割り出しますが、民間がそういうふうにいった場合に、政府として行なうべき公共投資あるいは減税あるいは社会保障、こういうものを、民間がこれくらいいくだろう、そういう伸び方を政府が押えてもいかぬし、はっぱをかけ過ぎてもいかぬ。大体この程…

第37回参議院予算委員会第3号

○国務大臣（池田勇人君）その通りでございます。

第37回参議院予算委員会第3号

○国務大臣（池田勇人君）変わりはございません。私はその当初よりも、今の経済その他の状況から申しまして、当初考えておったよりも、より多くできることを私は自信を深めて言っておるのであります。

第37回参議院予算委員会第3号

○国務大臣（池田勇人君）来年度におきまして三つの柱、すなわち減税と社会保障と公共投資、こう言っておりますが、御承知の通り私は七月に内閣を組織いたしましたころのあの経済状況から由しますると、減税は平年度千億円余り、こう言っております。しかしそのときに一般にいわれておることは、七月ごろは今年度の自然増収は千二百億ないし千三百億円だろうか、こういっておりました。来年度の収入増は二千二、三百億円あるいは二千五百億円くらいじゃないかといわれてお…

第37回参議院予算委員会第3号

○国務大臣（池田勇人君）先般答申になりました所得倍増計画におきましても、またお話の通産省の十年後の見通し等につきましても、実は私が考えているほど、また希望している理想ほどに所得格差、ことに地域的格差という問題についての関心がちょっと薄いのではないかという気がいたしている次第であります。従いまして所得倍増計画案にいたしましても、まずベルト地域の方へ工場を設けた方が能率が上がる、能率本位に考えて、国土の総合開発ということについての私は考え…

第37回衆議院予算委員会第6号

○池田（勇）国務大臣この問題は、三十六年度の予算をごらんいただくのがいい、その前にどの程度ということを申し上げることは、少し早過ぎるのじゃないかと思います。ただ、三つの柱の問題で、減税の点につきましては一月から源泉課税所得を軽減しようとしておりますので、これにつきましては、一応いわゆる平年度千億円以上、これは申し上げなければならぬ筋合いであります。しかし、その他の公共投資とかあるいは社会保障制度拡充のための経費ということは、今せっかく…

第37回衆議院予算委員会第6号

○池田（勇）国務大臣私の記憶では、大体今から十年ぐらい前は三百億前後だった。これが十年間に千五百億ほどふえている。今は、昭和三十五年度の社会保障関係経費は千八百三十億と見ております。この千八百三十億が、多分前年に対しまして今年は三百億程度ふえておる。それから三十四年度は三十三年度に対して二百億程度ふえておると思っております。この、一昨年二百億、昨年に対して今年が三百億、こういうふやし方よりももっとふやしたいという気持でおります。

第37回衆議院予算委員会第6号

○池田（勇）国務大臣公共投資の問題は各般にわたっております。従いましてどの程度にするかという問題は、さしむき各省所管の事柄でございまして、総理大臣が今ここで予算の編成方針もきまらない前に幾ら幾らと申し上げることは適当でないと考えております。それからまた、来年度が今年度の当初予算の租税収入に対しまして三千億円以上ふえる、こういっておるのでございますが、この三千億円のうちから減税の額を引きます。それから当然増、ことに公務員給与の引き上げ…

第37回衆議院予算委員会第6号

○池田（勇）国務大臣一般会計の財源に充つるため昭和三十六年度におきまして公債を発行する考えはございません。

第37回衆議院予算委員会第6号

○池田（勇）国務大臣道路拡充計画につきましては、案が二つ、三つございます。十年間六兆円、あるいは小さいもので十年間四兆六千億円、その間の案もございます。しかし私は選挙中に道路拡充計画をいたしますとこう言ったとき、数字をあげて二兆三千億円とは一回も言っておりません。どういうことを言ったかというと二兆円近い予算を組むと、はっきりこれは言っております。二兆円近い予算と選挙中に言っております。それからもう一つお考えいただきたいのは、五年間と…

第37回衆議院予算委員会第6号

○池田（勇）国務大臣まず当初の問題の来年度の予算編成につきましては、私は本年度の当初予算に対して三千億円以上の増収を見ておるのであります。その以上というのがどの程度になりますか、お話の点のように、いろいろ厄介な問題がございます。しかし私は大蔵大臣を初め各閣僚とともに、全知全能をしぼりまして公約の実現を期しておるのでございます。次にガリオア、イロアの返済問題でございますが、私は大蔵大臣当時からこのことは債務と心得ます、こう申し上げてお…

第37回衆議院予算委員会第6号

○池田（勇）国務大臣そういうことにつきまして慎重に考えておるのでございます。だから明春早々申し出るか、申し出ないか、ここではっきり申し上げられません。

第37回衆議院予算委員会第6号

○池田（勇）国務大臣御意見は御意見として承っておきます。

第37回衆議院予算委員会第6号

○池田（勇）国務大臣九月の十日か十一日だったと記憶いたしますが、福岡に参りましたときにこの質問が出まして、私はお話のように答えているのですが、もっと詳しく言っております。電気料金等公共料金は上げたくない。しかしその会社が成り立たぬようになって、そうして電力が非常に減ってその地方の産業を萎縮させたり、あるいは電灯が暗くなるというふうなことでは、これは公益上の建前からいって困るので、合理的なものにつきましては考えなければいかぬ、こう言って…

第37回衆議院予算委員会第5号

○池田（勇）国務大臣国連中心主義で参りますことは、アメリカ追従ではない。日本独自の考えでいっておるのであります。たまたま国際情勢に対しまする判断等々が合う場合におきましては、アメリカと行動をともにすることは、これは日本ばかりではございません。イギリスその他西欧諸国もやっておるのであります。決して結果が同じだからといって追随しておるわけではございません。

第37回衆議院予算委員会第5号

○池田（勇）国務大臣国連加盟国はただいま九十九と心得ております。御質問の基本になっておりまする中共承認の、あの中共の代表権の問題につきましても、ただいまのところは四十二、そうして棄権が十六、そうすると残りが三十四ぐらいになります。大体そういう状況でございます。

第37回衆議院予算委員会第5号

○池田（勇）国務大臣中立を標榜しているというその中立の意味でございますが、厳格に答えるわけにいきませんが、大勢はいわゆる自由主義を建前としておる国、そしてまた共産主義の国あるいはまた自由主義ではあるけれども、特定の問題について必ずしも従来の大国の方と調子を合わさないグループ、これをあなたは中立主義とおっしゃいますが、私は新たに加盟した国等で、まだ自由主義国ではあるけれども、共産主義の国ではないけれども、特定の問題につきまして、従来の関…

第37回衆議院予算委員会第5号

○池田（勇）国務大臣われわれ昔から、前から入っておるのでございまするが、そういう立場を持っておるし、またいわゆる新加盟国の多いＡＡグループの方にも入っておるのでございます。