池田勇人
会議録に記録された「池田勇人」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 19,104 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣総理大臣
- 直近の発言日
- 1961/03/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金192 件
- 防衛45 件
- 労働・賃金11 件
- 宇宙1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会48 件・48%
- 予算委員会32 件・32%
- 商工委員会12 件・12%
- 本会議8 件・8%
※ 全 19,104 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○池田（勇）国務大臣 選挙違反の場合は、いろいろ事例がございます。これは専門家から答えてもらうことにいたしますが、いろいろな事例を一口で締めくくるわけには参りません。私は自分のことを申して恐縮でございますが、さきの選挙におきましても、総裁という立場から、絶対にそういうことのないように厳に慎んで、私は法を自分から進んで守っているものでございます。
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○池田（勇）国務大臣 総裁として私は直接に聞いていないし、総裁会にも何も諮っていないと思います。ただ、きのうわが党の方々の集まりで、そういうようなことをちょっと聞いたのでございますが、参議院の自民党においてそれが決定したとも、まだ聞いておりません。
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○池田（勇）国務大臣 内容はあまり聞いておりません。そういう、参議院の選挙までに、今国会で一つ議員提出でやったらどうかという議論があるようだということで、内容を聞いておりません。
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○池田（勇）国務大臣 党内の世論とかなんとかというところまでいっていないでしょう、私はそういうように思っておりますから。新聞その他でちょっと聞いただけで、そういう段階までいっていない……。
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○池田（勇）国務大臣 これはどういうような格好になるか、私は、もう少し様子を見なければ、何とも言えないと思います。政府がここで、あるいは総裁がここで、こうしますということになっていないのでございます。
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○池田（勇）国務大臣 堀さんの言うように物事は割り切れるものではございますまい。さきの選挙の前に与野党がいろいろ相談されたときにも、これは議員提出にするか、政府に出してもらうか、それがまとまらなかった。ああいうふうに、選挙を控えて与野党が改正しようという雰囲気が出てきてでも、なかなかむずかしい。今の問題は、一部にそういう話があるという程度でありますから、すぐそれをずっと広げて、さあこれが政党政治のあり方だという議論には、少しまだ早過ぎる…
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○池田（勇）国務大臣 選挙制度全般を考えなければならぬのでございまして、答申のうちに一つ具体的なものがあるからすぐそれだけやるという、こういうわけのものではございません。私は、有機的に、総合的に考うべき問題だと思っております。
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○池田（勇）国務大臣 従来の諮問機関の答申につきましても、われわれはそれを尊重しておったのですが、今回はそれを積極的に文字に表わしたわけでございます。
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○池田（勇）国務大臣 必ずしもそうではございません。物事というものは、やはり心がまえの問題で、尊重はするのでございますが、特に書いた方が、私は、政府の気持も積極的にわかると思って書いたのでございます。
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○池田（勇）国務大臣 私は、この選挙制度審議会設置法案を見て、国民は、政府は本気でやるわい、こうお考えいただけると思います。そうして、審議会ができました場合におきまして、答申が全体で出るか、あるいは早く施行した方がいいというものにつきまして、前もって出ることも考えられる、これは審議会の方々の気持できまることでございます。政府といたしましては、全体的になるべく早く答申をいただいて、なるべく早くそれを法案化し、法律化したいということに変わり…
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○池田（勇）国務大臣 全体がまとまらなくても、これは切り離して行なわれるというものにつきましては、先にやって差しつかえないと思います。答申の出方によることでございます。その出方と、問題の取り扱い方によるのであります。
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○池田（勇）国務大臣 先ほどお答えしたことでおわかりいただけると思いますが、審議会の答申がいつ出るかによってきまります。そしてまた、全体を切り離せるか離せないかによってきまる問題でございます。われわれとしては、なるべく早く答申が出ること、そうして、立法化することに努力いたしたいと思います。
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○池田（勇）国務大臣 審議会のあれでございますから、こちらからいつまでに出せというわけには参りません。審議会も多分急がれると思います。
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○池田（勇）国務大臣 御質問の点がはっきりいたしませんが、この選挙制度審議会において、衆参の二院制度について議論するか、こういう意味でございますか。
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○池田（勇）国務大臣 私は、選挙制度審議会に参議院を置くかやめるかというようなことは、常識上考えられぬし、そういうことを夢にも思ったことはございません。
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○池田（勇）国務大臣 これは、この前は選挙制度、投票に関することでございましたが、今回ははっきり法案にうたっております。こういうことを審議して、答申をしてもらうというふうに法律に書いてあります。
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○池田（勇）国務大臣 法案に書いてある通りでございます。区をどうするか、定員数をどうするかということは、一に審議会の仕事でございます。政府としては、こういうような答申をしろということを申せる筋合いのものではございません。
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○池田（勇）国務大臣 これは、審議会設置法案第二条に書いてある通りでございます。区並びに定数について答申を求めることでございます。これを大選挙区とか中選挙区とか、あるいは区をどうして定員をどうとかいうことは、一にかかって審議会が議論すべきことであります。われわれは、中選挙区比例代表制とか、いろいろ議論は聞いておりますけれども、一切そういうことについては向こうまかせでございます。
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○池田（勇）国務大臣 二院制度をこの審議会でやるということは、考えておりません。これは問題にならぬと思います。 それから、六条の選挙管理制度、これにつきましては、現行法律でございますから、これを十分実行していくようにいたします。三億ばかりの公明選挙運動費を出しておる。従来選挙のないときは四、五千万円程度だったのでございます。昨年は選挙がございましたから一億四千万円、今度は選挙はないのですけれども、従来の七、八倍を出す、こういうことでござ…
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○池田（勇）国務大臣 たびたびお答えした通りでありまして、答申は尊重いたします。