江田五月
会議録に記録された「江田五月」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,135 件
- 直近の所属会派
- 民主党・新緑風会
- 直近の役職
- 法務大臣・環境大臣
- 直近の発言日
- 2011/02/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙11 件
- 半導体3 件
- 防衛2 件
- 社会保障・年金2 件
- こども・子育て1 件
- 労働・賃金1 件
- 通商・貿易1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 環境委員会40 件・40%
- 法務委員会26 件・26%
- 憲法審査会11 件・11%
- 東日本大震災復興特別委員会11 件・11%
- 経済産業委員会農林水産委員会環境委員会連合審査会9 件・9%
- 国の統治機構に関する調査会1 件・1%
※ 全 8,135 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第177回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○江田国務大臣 手続の費用でございますが、ごめんなさい、私も、成年後見になってから十分勉強していないんですが、ここの手元にある資料によりますと、法定後見開始の審判の申し立てに必要な費用というのは、後見、保佐、補助、これは皆同じで、申し立て手数料は八百円ということで、あと登記手数料、これは登記の印紙代ですが、四千円というような数字になっております。 ただ、その前に鑑定というのが要るんですね。これがなかなか大変で、どうも鑑定費用が、さまざま…
第177回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○江田国務大臣 そのような、御指摘のような事案が見られるということは大変残念なことでございまして、そうでなくても、社会的弱者の被後見人からいろいろなものを吸い取るような後見というものが行われてはならないことは当然でございます。 民法では、後見事務の適切な遂行を確保するために、家庭裁判所による後見事務の監督に関する規定がございまして、家庭裁判所で後見開始の審判をする段階で適切な成年後見人を選任する、これは家裁がそこはしっかり見ていただかな…
第177回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○江田国務大臣 これは私も言いたいことがいっぱいあるんですが、法務大臣が裁判所のことについてどこまで言えるか、そういう問題もございまして、やや口ごもりながらお答えをしなきゃならぬと思うんですけれども、戦後、司法というものは何かというので、司法は、権利義務の判断とか、あるいは検察官の申し立てを判断していくとか、それこそ法と証拠に基づいて事実を確定し、そこへ法を当てはめて結論を得る、そういう営みなんです。 戦後、家庭裁判所というのが生まれま…
第177回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○江田国務大臣 私は、医学の方はそれほど存じ上げていないんですが、しかし、テレビなどで最近よく報道されていまして、だんだん進行して、体が動かない、最後はもう目の動きだけ、それを周りの人が判断してというような状況は知っております。ただ、どういう機序でそういうことになるのか、治療はどうなのかなどということは、ごめんなさい、ちょっとよくわかりません。
第177回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○江田国務大臣 大変お気の毒なケースでありまして、これはやはり、いろいろな形で人として生きていくための社会的なバックアップが要るという感じは、恐らく、委員と私と共有できると思っております。 ただしかし、成年後見という制度がそういう場合になじむかどうかということなんですが、冒頭申し上げましたとおり、ＡＬＳの場合も、もちろんこれは人ですし、権利能力という点では何の欠缺もございません。しかし、権利能力ではなくて意思能力、行為能力が欠ける場合に…
第177回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○江田国務大臣 ＡＬＳの患者であるとないとにかかわらず、任意後見制度というものを活用できることは当然でございます。 ただし、ＡＬＳの病状が進行していって、そして判断能力に問題があるような別のことが起きてくれば、それはその段階で任意後見ということになりますが、判断能力が万全のまま、ＡＬＳの病状が進んで行動が極めて制限されるということになった場合に成年後見という制度が活用できるかとなりますと、これは先ほど申し上げたような理由で、今の民法の体…
第177回 衆議院 予算委員会 第17号
○江田国務大臣 イレッサのことは、これは一月の七日に裁判所の所見が、東京と大阪ですね、示されて、一月二十八日までに和解の席に着くかどうかを答えろと。和解ができるのは、判決の言い渡し期日を決められていて、それまでに和解ができるかどうかやれという非常に日程を縛られた中での判断で、私が法務大臣に就任をしたのが一月十四日でございますから、それはもう大慌てで勉強して、大慌てで、夜も本当に眠りが浅いほど悩みました。 ただ、この大阪の所見は、今委員お…
第177回 衆議院 予算委員会 第17号
○江田国務大臣 私へのお尋ねということだと思うんですが、新薬の承認の手を縛る、縛らないというのは、法務大臣に答えを求めていただいてもちょっと困るんですが、ただ、私は、この日程、もう判決は二月の二十五日に出しますよ、東京の方は三月の終わりに出しますよ、それまでに答えを出さなきゃ、合意ができなきゃいけませんよと言われても、裁判所の気持ちもわかります、私も裁判官をやっていたこともあるのでわかりますが、それなら、判決の言い渡しはもう少しどうかす…
第177回 衆議院 予算委員会 第17号
○江田国務大臣 時間の制約の中でお答えしますが、Ｂ型肝炎につきましては、先ほどのイレッサと対照的に、これは和解で解決しよう、そういう政府の判断をいたしまして、今、裁判所の仲介のもとで協議が進んでいまして、除斥期間の問題などありますが、いずれにせよ、裁判所の仲介ででき上がった合意、これを、なるべく早く合意にたどり着いて、その合意を実現するために必要な立法があれば、これはまた皆さんにいろいろお願いをしなきゃならぬと思っております。
第177回 衆議院 法務委員会 第1号
○江田国務大臣 このたび、法務大臣に就任いたしました江田五月です。どうぞよろしくお願いします。 法の支配が行き渡り、だれもが個人として尊重される社会の確立は、国民が安心して生活するため、そして菅内閣が目指す元気な日本の復活のための最も基礎的な土台というべきものです。法秩序の維持と国民の権利擁護を主たる任務とする法務行政は、そのような社会の実現のために中心的な役割を担っています。 私は、この重責を果たすため、法務行政の諸課題に正面から取り…
第177回 衆議院 予算委員会 第15号
○江田国務大臣 今かなり仮定の質問をされたのですが、これがなかなか難しいんですね。 二つの署名をそこへそうして並べておられますが、鑑定というのは、これはもう委員はよく御存じのとおりで、裁判でいう場合には、裁判官も検察官も弁護士も、もちろんいろいろなことを当然勉強して知っていますが、それでも全然知らないことはあるんです。そういうときに、専門的な知識や経験のある人に専門的な立場から調べていただくということで、この二つがそうやって並べていると…
第177回 衆議院 予算委員会 第15号
○江田国務大臣 私は、この委員会、きょうは通告をされたから出てきたんですが、この領収書はと言われても、私、ちょっとその領収書が出たときにいないんだと思うんですね。どの領収書か、よくわかりません。
第177回 衆議院 予算委員会 第15号
○江田国務大臣 一般論として領収書が重要な書類かどうかということですね。 領収書というのは重要な書面だと思います。
第177回 衆議院 予算委員会 第15号
○江田国務大臣 お答えいたします。 検察審査会の制度というのは、かなり古い、古いといいますか、戦後、新憲法で新しい制度がスタートしてその直後にできたものでして、御承知のとおり、検察というのは、ほぼ独立して権限を行使する、法務大臣は個別の事件については検事総長のみを指揮できる、そういう独立性がある制度です。この検察に対して、やはりそうはいっても、国民主権だから、国民の代表がちゃんとチェックをしていこう、あるいは国民の代表の意見を入れていこ…
第177回 衆議院 予算委員会 第15号
○江田国務大臣 これも、司法制度改革の過程の中で、今御紹介の、起訴猶予の場合だけに限定した方がいいんではないかという御主張の議論があったことは知っております。 ただ、しかし、ここは難しいのが、証拠の評価ということにも、やはり国民の目にさらされるという必要があるわけでして、検察官が証拠は十分あるが起訴猶予にするという場合だけでなくて、実際には、国民の目から見ると証拠は十分あるけれども、しかし、検察官が意図的に証拠が十分ないから嫌疑不十分で…
第177回 衆議院 予算委員会 第15号
○江田国務大臣 この点も、もちろん議論があることはよく承知をしております。 ただ、しかし、検察審査会が独立して権限を行使するという、そこは極めて重要なところで、検察審査会の権限行使にはいろいろな形の慎重な手続が規定されていますので、したがって、どこかの監督に属してしまうということにしない方がむしろ国民主権のもとで検察権の行使を国民の目にさらすという制度の趣旨を達成できるだろうというのが今の考え方でございまして、ぜひそこは御理解をいただき…
第177回 衆議院 予算委員会 第15号
○江田国務大臣 立法、司法、行政の三権、これが国家の権力だ、どこに入りますかというと、それはどこかに入らなきゃいけないので、そういう意味では、実は控除説という説が、行政というものは何ですかというときの伝統的な説なんですね。立法に属するものあるいは司法に属するもの、それを除いた国家権力の行使というものは、これはすべて行政行為であると。 そういう意味で、広い意味では検察審査会の権限というものは行政行為に、行政権限に入ってくるという意味で、行…
第177回 衆議院 予算委員会 第13号
○江田国務大臣 難民のことについて関心を持っていただいて、大変感謝を申し上げます。 難民の認定を申請する場合に二つのパターンがありまして、一つは、在留許可、本邦の在留資格を持っている場合ですね。これは、今はもう半数以上の人がこの資格を持っている場合で、その場合でしかも就労の資格を持っている場合には、これは問題ありません。 就労の資格がないが、しかし在留の資格はあるという場合で難民申請した場合には、一定の期間を経過しましたら、今度は、難民…
第177回 参議院 決算委員会 第1号
○国務大臣（江田五月君） 法務大臣としての最初の答弁をこの参議院で行わせていただき、大変光栄に思っております。 今の井上委員の御指摘の点は、昨年十一月でしたかね、法務委員会で指摘をされていることで、当時の仙谷大臣、そういうことがあればこれはゆゆしきことであって、調査をして適正にするということをお答えをしたところでございますが、その後調査をいたしました。 御指摘の両社から報告を求めましたら、両社とも委託契約締結時における登記簿上の本店の所…
第177回 参議院 決算委員会 第1号
○国務大臣（江田五月君） 両社の設立の登記ですね、これは、設立といいますか、設立と移転と両方あるんですが、平成十七年とか、あるいは平成十四年とかでございまして、その当時にこれが虚偽の登記であったかどうかというのはちょっと把握ができておりません。しかし、委託契約をした当時は、これはそこに本店というものが、機能がなかっただけではなくて、確かに事務所もなかったということが分かりましたので、早速是正をさせたということでございます。 なお、この両…