江崎真澄
会議録に記録された「江崎真澄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,417 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・新自由国民連合
- 直近の役職
- 総務庁長官
- 直近の発言日
- 1973/03/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛66 件
- 社会保障・年金4 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体1 件
- 経済安保1 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会39 件・39%
- 補助金等に関する特別委員会30 件・30%
- 内閣委員会22 件・22%
- 決算委員会7 件・7%
- 本会議2 件・2%
※ 全 7,417 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○江崎国務大臣 事件処理を甘やかしておるとか、ことさらに延引させておるとか、そういうことは絶対ありません。だから、具体的な問題でありまするから、これはやはり警備局長からお答えすることが適切だと思いまするし、もう一つは、この事件のとらえ方、これがいまあなたのおっしゃるとおりなのか、また警察側がどう認識しておるか、とらえておるか、このあたりの問題もありまするから、詳しく局長からお答えをさせたいと思います。
第71回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○江崎国務大臣 私、他の事犯おしなべての報告を受けたわけでありまするが、警察の取り調べは、私、察するのに、選挙違反事件、これを早く片づけるという形で、起訴するものはするという形で、まずほかのものを少しあと回しにしても、とりあえず直接選挙に関係のある一まあこれも選挙に関係がないことではありませんが、そういう事犯を優先的に処理しておる、こういう事務説明を受けました。それはなるほどありそうなことだと思うわけでありまして、これなどは当然告訴がな…
第71回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○江崎国務大臣 あとからお答えすると思いますが、これはどうでしょう、正森さん、そういうものはもとより的確に報告をさせますが、たとえば吹田の前市長ですか、市長の問題については松本君から相当強い御発言がありましたね。暴行を受けたが一体どうなったんだ、警察はどうしておるんだというわけで、私どもも、あと警察庁に戻りましてから、詳しく事犯の成り行き等々聞いたわけです。そうすると、今度また同じ予算委員会で社会党の楢崎君から、吹田の前市長を警察が事情…
第71回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○江崎国務大臣 これは正森さん、どうでしょう、国会の習慣によりますと、具体的にこれとこれとこれの問題を聞くぞということを事前におっしゃっていただきますというと、もう少し詳しく調べようもあったと思うのです。ただ大阪の問題ということになりますと、いまここに私も表を見て、あまりにもおたくの府連と部落関係者との抗争が多いことを認識しておるわけですが、ちょっと直接の取り調べに当たってないものですから、なおまた別な場面ででもいかようにも、御指摘にな…
第71回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○江崎国務大臣 私、もとより国会で取り上げていい事案であるというふうに思います。それからまた、いま正森さんにも誠意をもってお答えをしておるわけですね。 ただ、私、さっきも申し上げましたように、どうもそれぞれ政党の代表をされる立場においてそんなにまで見解が違う。しかも警察当局が事情聴取のために出てもらいたいといっても出てもらえないということは、むしろそれ自体のほうがいささか不明朗ではないかというふうに感じておる次第であります。
第71回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○江崎国務大臣 もとより職務の執行にあたりましては、不偏不党、公正中立、これはもう当然であります。それが侵されておるということになれば、これは私、もとより問題があるというふうに考えますが、いま御指摘になりました事犯は、警察が取り調べをしないということをおっしゃるわけですが、取り調べをしようと思っても、たとえば前吹田の市長の場合はこれに協力が願えないという形があったり、それからまた、警察だけでなしに、告訴をされて、そうして検察がこれを調べ…
第71回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○江崎国務大臣 私は大阪の警察本部長をはじめ、職務を忠実に履行しておるものというふうに信頼をいたしておりまするが、御指摘のような誤りがことさらにあるというならば、さっき御指摘の五十条、五十五条による発動は当然であると考えます。しかし、現在はそういうことはないと思っております。
第71回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○江崎国務大臣 消防の広域化をはかりました場合は、まず第一に、起債、国庫の補助金等々については優先的に認めておるわけでございまして、今後ともこれが充実整備をされることを私どもは期待するわけであります。詳しくは消防庁長官がおりますから……。
第71回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○江崎国務大臣 御指摘の点はもうきわめて重要な点をついておられると思うのです。ただ、最近消防業務そのものも非常に多岐にわたりました。お説のように、救急業務までが加わり、しかもモータリゼーションの発展によってどうも交通事故等が多いというところから、やはり常備消防の果たす任務というのは非常に間口も広くなったわけですが、そうかといって、この隣人愛に基づく犠牲的奉仕とおっしゃいまするこの消防団の努力、これもぜひ望ましいものです。しかし、世の中が…
第71回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○江崎国務大臣 消防団に非常な理解を持っての御質問ですから、本来、努力しますと、こうお答えしたいところですが、これは私も認識不足でしたが、長官との話し合いで理解したわけですが、要するに、非課税になっておりまするのは、自動車重量税法の規定によりまして大型特殊自動車、これはキャタピラがついた作業車で、道路を走らない車のみが非課税になっておる。消防車もそうですが、警察用も、私は警察に関係があるわけですが、警察用もそれから環境衛生用の車両、これ…
第71回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○江崎国務大臣 指定寄付につきましては、公共性それから緊急性、公益性があるものということを一つの条件として、審査をして個別的に指定をしまして損金算入ができるようにしておる、こういうわけです。 ところが、いま御指摘の消防協会の寄付金は、事業内容が緊急性及び公益性において難点があるということで指定寄付にならぬ。私も長官と話し合いをしまして、それはどうも話が少しおかしいじゃないか。これは大蔵大臣と、おっしゃるように、われわれ政治家なんですから…
第71回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○江崎国務大臣 いま、御意見をまじえての御質問ですが、やはり復帰以来二十年を経過したわけですが、御指摘のように、鹿児島県そして本土に比べても相当格差がある。これは、私どももよく認識をしておるところであります。 いま読み上げられました佐藤総理の答弁は、これはやはりさきに復帰をしました沖繩との社会的、経済的あるいは文化的な関連性等をこの際十分考えるとともに、今後とも群島の振興施策を一そう強く進める必要がある、その積極的検討を言われたものであ…
第71回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○江崎国務大臣 全く私も御指摘のとおりだと思っております。できるだけ大いに協力をしたいと思っております。
第71回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○江崎国務大臣 それについてはまだ合意を見ておりませんが、できるだけひとつ御期待に沿えるように今後も話し合いを進めてまいりたいと思います。 いま意見をまじえての御質問につきましては、全く同感をいたしておりまするので、十分今後協力してまいりたいと思います。保岡君、大いにひとつがんばってください。
第71回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○江崎国務大臣 大阪周辺の都市におきまして、同和事業対策を推進するために年を追うて同和関係予算が拡充され、それが相当高い比重を占めておる地方団体もあるということは承知をいたしております。これはもとより地方公共団体が自主的に事を運んでおるわけでありますが、事業の遂行、これは非常に望ましいことでありまするから、国庫補助等につきましても関係省庁との連絡のもとに十分措置をしていくべきであるというふうに考えております。
第71回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○江崎国務大臣 この同和対策事業に地方公共団体がどれだけの予算を使うかということにつきましては、私どもの立場から一々いいとか悪いとか意見を言うことではないと思います。自主的にそのことがきめられ遂行されておる。原則的にはそういうことですね。 いまお述べになりました数字とはちょっと違った数字が私の手元にありまするが、これは時間を節約する意味で財政局長から詳しく御説明申し上げます。
第71回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○江崎国務大臣 これは私からお答えしたほうが適当だと思いますが、どうしてそうなっておるか、そこまで私ども調査をいたしておりませんが、地方自治体というものが自主的にきめる、そのきめたもののきめ方について、自治省としていまとやこう言う場面ではない、一応合法的、合理的にきめられたものである、こういうふうに考えておるわけでございます。
第71回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○江崎国務大臣 どうも、自主的な判断に基づいて、それが実情に即した予算である、これは、予算というものは、御承知のとおり市議会の議決を経なければ執行できない仕組みになっておりますし、自治体としてそういう御指摘のようなアンバランスがあるというわけでしょうが、これは私どもがいまここでそれについてとやこう言うことは差し控えたい、しかし、実情については今後よく調査をしてみたいと思います。ただ、御指摘の数字において多少間違いがあるように思います。こ…
第71回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○江崎国務大臣 間違いがあると私思いませんが、一体暴力的な威圧行為で予算が形づくられるということがほんとうにあるだろうか、いささか今日の時代では奇異の感を持ちながら承っておるわけであります。これは、私も国家公安委員長をいたしておりますから、ますます責任は重大であります。はたしてそういうことが行なわれるかどうか、これはやはり実情に即してよく調査をしてみます。これは事のいかんにかかわらず、暴力によって地方自治体が脅かされてその自主性を失うな…
第71回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○江崎国務大臣 いま具体的なそういう私どもに関連のある議員の発言、特に前任者の渡海君の答弁がそういうふうであったとすれば、ちょっと私認識を欠いている点があろうかと思います。これは認識の問題ですから、しばらく時間をいただいて十分ひとつ調査したいと思います。