江崎真澄
会議録に記録された「江崎真澄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,417 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・新自由国民連合
- 直近の役職
- 総務庁長官
- 直近の発言日
- 1973/03/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛66 件
- 社会保障・年金4 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体1 件
- 経済安保1 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会39 件・39%
- 補助金等に関する特別委員会30 件・30%
- 内閣委員会22 件・22%
- 決算委員会7 件・7%
- 本会議2 件・2%
※ 全 7,417 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○江崎国務大臣 もとより、行政が不公平にあっていいものではありませんし、十分公正妥当な行政が行なわれる、これはもう当然なことだと考えます。
第71回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○江崎国務大臣 御指摘のようなことが事実であるとすれば、これはやっぱり容易ならぬ問題だと思います。十分調査の上、善処いたします。
第71回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○江崎国務大臣 同対法に基づいていろいろな措置を各省がするわけですが、それをたばねるのは、さっきから答えておりますように、総理府においてやっておるわけですね。したがって、私どものほうとしては、各省に対しまして、毎年予算編成前に、国庫補助負担事業の拡充、これは御指摘の同対法に基づくことを申し入れをしておる。そして適切な傾斜措置によってこの事業の推進をはかっていく。なおひとつ今後とも充実してまいりたいと思います。
第71回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○江崎国務大臣 これは重要な問題ですから、ひとつぜひ積極的に事業等を推進し、財政措置もしていきたいと思うわけです。そこで、今後この長期計画に基づいてどう進めていくか、これは総理府側が調査をする、こういう分担になっております。
第71回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○江崎国務大臣 この問題はまことに不合理な話で、私どももすみやかに解決されることを望むわけであります。御承知のように、第一次行政改革計画においては、廃止する方向で検討することになり、その後続いて、運輸省関係並びに労働省関係の地方事務官については、第二次の行政計画においていわゆる三大臣の覚え書き、この趣旨に沿って陸運行政機構及び地方労働行政機構について検討をする、その結果に基づいて地方事務官制度は廃止しよう、そうするのだ、これもきめており…
第71回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○江崎国務大臣 私どものほうは、もうあなたがおっしゃるように、これは早く一本化すべきである。少なくとも職務上の指揮権、監督権が乱れておることは、煩瑣な上にも煩瑣、また仕事の合理化を進めようという自治省の方針にも反するわけですが、まあそれぞれ厚生省なり運輸省なり、いろいろ理由をもって、なおまだ検討を相当の間続けなければならぬとしておるわけですが、そうかといって、これはお説のように、じんぜん日を送っていいものではありません。これは一番間をと…
第71回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○江崎国務大臣 次の国会にと申し上げると、これは他省の管轄にも属することですから、うそになってはいけませんから、そういうことを申し上げるわけにはまいりませんが、行管長官などが間に立ってもらうことによって、私どもも積極的に推進をして、おっしゃるように可及的すみやかに結論づけたい、私は本気でそう思うのです。こういうことをいつまでも延ばしておくことはよろしくないですね。同感です。
第71回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○江崎国務大臣 これはあなたが一番むずかしい実情をよく御存じですか、根本はやはりセクト主義だと思うのですよね。ですから、そういうことにいつまでも低迷しないで、何とか解決の道を求めて、可及的すみやかにことばどおり結論を出したい。
第71回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○江崎国務大臣 一般的に公用または公共の用に供する固定資産税については、国、地方公共団体とも相互非課税主義で今日に至っておるわけです。私どももそういう実情をよく知っております。ほかにも同じ問題が日本じゅうあちらこちらにあるわけです。しかし、おっしゃる意味は十分よくわかります。基地のようなああいう広大な面積を占めるもの、これについては、その固定資産税に見合うものに近い額を、これもとても同額とはいきませんが、それを考慮に入れながら基地交付金…
第71回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○江崎国務大臣 これはどうも交付金対象になりにくいわけですね。これはほかにもうんとあるのです。たとえば私の選挙区などにも同じようなものがありまして、それぞれの首長は髀肉の嘆をかこつといいますか、非常に残念がっておる。だから、むしろこの問題は今後の問題として全般の問題として扱う必要があるというふうに思います。たとえば、基地であれば基地交付金がある。それから空港とか国有林野のようにその市町村に占める面積が極端に大きいということになると、これ…
第71回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○江崎国務大臣 ちょっと私よく聞き取れなかったのですが、要するに、いまの熊取町において試験場がある、それが拡大が必要になって、別な施設を他の町につくった……
第71回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○江崎国務大臣 わかりました。私は他の町に拡充したのかと思って、そうして拡充したほうは反対しておったから、おそらく、その原因者、設置者といいますか、大学が幾らか話し合いのために金額的な措置をした、こういうふうに聞いたのですが、そういう意味じゃないのですね。そうだとすれば、これはやはり全般的な問題ですね。したがって、これは国立の試験場であるというたてまえからいいますると、いまの法制上では何ともならないわけですが、先ほど申し上げたような矛盾…
第71回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○江崎国務大臣 どうも御期待に沿えるような答弁ができないのが残念ですが、第一義的にはこれは文部省、所管省がまず考慮する。これは当然今後永続的にそこに試験場を置くのですし、また規模を拡大しようという構想もあるからには、何らかの措置を考える、これはあることだと思います。 それから自治省としてどうするか、これはほかにもいろいろな問題があるわけです。また、そういうことを軽々に、もう全部それはひとつ固定資産税を納めることにしようなんと言うと、その…
第71回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○江崎国務大臣 昭和四十八年度の自治省関係歳入歳出予算につきまして、概要を御説明申し上げます。 第一に、一般会計予算でありますが、歳入は、三千六百万円、歳出は、二兆八千九百六十八億九千四百万円を計上しております。歳出予算額は、前年度の予算額二兆四千六百八億五千三百万円と比較し、四千三百六十億四千百万円の増額となっております。 また、この歳出予算額の組織別の額を申し上げますと、自治本省二兆八千九百二十億三千九百万円、消防庁四十八億五千五百…
第71回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○江崎国務大臣 地方公共団体の自主的な財政運営を通じまして、地域の実情に応じて社会福祉の充実、社会資本の整備など、住民福祉の向上をはかることができますよう、従来から自治省といたしましては、地方税等の自主財源の充実、地方交付税の確保、国庫支出金の改善、地方債の活用等、いわゆる地方財源の確保をはかってきたところであります。今後も国民の高福祉社会実現の要請にこたえて、地方行政全般にわたって十分検討を加え、地方公共団体が自治の本旨に立脚をして、…
第71回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○江崎国務大臣 このごろ火災におきまして生命を失った火災災害が非常に多いということにかんがみまして、消防用施設「良」というマークを新年度から実施をしていくという計画が立っておるわけであります。御指摘のように既存の建築基準には合法であっても、現在の消防設備からいえば不適格である。ちょっとことばとしてははなはだ難解な点がなくもありませんが、これは日本の経済社会も急速に伸びてまいりました。それからまた人間優先とか人命尊重というものに対する社会…
第71回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○江崎国務大臣 地方制度の根本についてというところから始まったものですから、少しよそ行きの答弁をしておりましたが、まあ分科会ですから率直に申し上げますと、スプリンクラーの問題は、これはできるだけ設置してもらうことが望ましいということですね。しかし、いまおっしゃるように、既存の建物で火災の発生、拡大、そのときの避難体制というようなことに十分に配慮をしておられる、しかも管理者も任命し、いつの場合でも十分の配慮がなされておる、それをしも不適格…
第71回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○江崎国務大臣 御趣旨はよくわかりました。だから、命令を撤回するつもりはありませんが、実施にあたってはあなたのいまおっしゃったような趣旨を含みながら現実に合った形で措置をしていきたい、こう考えております。
第71回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○江崎国務大臣 御指摘のように確かにいま入り込み人口ですか、その使途によって行政費の負担が増高する、これはそのとおりだと思います。ただ、従来は基準財政需要額の算定というものは、やはり国勢調査、人口などの客観的な公の統計資料に基づく数値で計算をする、こういうことになっておるわけですね。ところが、夜間の人口あるいは入り込み人口といいますか、そういう臨時の入り込み分について、公の統計資料が現在はない、これは求め方によっては求められると思います…
第71回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○江崎国務大臣 この税の特別徴収義務につきましての負担は、他の特別徴収にかかる税とは異なる面があることも事実だと思います。これらの点を踏まえながら徴収の円滑化に資していくため、特別徴収義務者に一定範囲の金額を交付するということについては、今後十分検討をしてまいりたいというふうに考えます。